人生的道路是一條不斷總結(jié)的旅程?？紤]到所總結(jié)的內(nèi)容的要點和關(guān)鍵；總結(jié)范文僅供參考，我們應(yīng)該根據(jù)自己的實際情況進(jìn)行思考和撰寫。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇一

4月5日，重慶力帆2比2戰(zhàn)平北京現(xiàn)代。在這平淡的比賽背后，卻出現(xiàn)了一幕出人意料的插曲：京渝之戰(zhàn)的新聞發(fā)布會后，塔瓦雷斯，這位重慶力帆的主教練在走出新聞大廳，繼續(xù)他的驚人言論：“每個城市都有三個狗屎記者……”。1老塔一向以“嘴上功夫”了得而著稱，當(dāng)年以罵記者是“狗屎”名動江湖。2而老塔與中國媒體的交惡也是由來已久。3。

那么，老塔稱記者為“狗屎”是不是對記者的名譽(yù)侵權(quán)？1993年，《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》規(guī)定：“以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。4名譽(yù)權(quán)是指公民和法人對其名譽(yù)所享有的不受侵犯的權(quán)利。名譽(yù)權(quán)是法律直接賦予的公民或法人的重要人格權(quán)，是公民或法人賴以存在并能從事民事活動的基本條件之一。名譽(yù)權(quán)的特征表現(xiàn)在專有性，人身性和不可侵犯性等三個方面。是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，可從三個方面進(jìn)行分析：

一是它具有法律上能夠確認(rèn)貶損他人名譽(yù)的性質(zhì)。對記者的評價，只能是社會中占主導(dǎo)地位的道德價值觀念。這種“能夠確認(rèn)”的“主流價值觀”，不會認(rèn)為記者是“狗屎”?！肮肥河浾摺痹诠娭袝a(chǎn)生兩種影響，一是認(rèn)為記者品性有問題，人是狗屎。二是記者的作品是狗屎。這種侵害行為造成的損害性后果，足以使當(dāng)事人“記者”受到公眾“不公正”的對待，如被鄙視、蔑視或歧視。

二是侵害名譽(yù)權(quán)行為給受害人造成財產(chǎn)和精神損害。財產(chǎn)損失是名譽(yù)侵權(quán)行為可能造成的結(jié)果之一。至于精神損害，則是侵害名譽(yù)權(quán)行為的必然結(jié)果。一名記者被認(rèn)為是狗屎，按常識，報社一般不會聘用這樣的記者；這樣的記者容易被辭退或找不到工作。這樣的后果是財產(chǎn)損失。也是對記者品性和能力的侵害，造成心理的傷害。同樣的道理，如果，記者登載一則報道，稱某教練為狗屎。這位教練必然認(rèn)為是對他的新聞侵權(quán)，新聞侵權(quán)行為則是專業(yè)的新聞機(jī)構(gòu)、新聞工作者或者其他公民、法人，在通過新聞媒介傳播信息的過程中，由于故意而發(fā)生的侵權(quán)行為。5他認(rèn)為新聞侵權(quán)，會敗壞他的名聲并砸掉他的飯碗。

三是行為必須是指向特定人的行為。塔瓦雷斯一直強(qiáng)調(diào)，重慶的足球記者中有一些是“狗屎記者”，現(xiàn)在他的打擊面又在擴(kuò)大，說每個城市中都有兩三名“狗屎記者”，這種侮辱記者們都忍受了，沒有人罵老塔是“狗屎教練”，直到他瘋狂的拳頭砸向記者的臉。6而令人奇怪的是，老塔在說，每個城市有狗屎記者的時候，有幾名重慶記者聽在耳里，但都沒有作聲。7去年8月份，當(dāng)時是在力帆與中遠(yuǎn)賽后的新聞發(fā)布會上，老塔當(dāng)著所有中國記者的面說：“中國的媒體是全世界最糟糕、最差勁的媒體，中國的記者沒有一個是正直的人，他們所寫的每一篇文章都是謊話連篇……”8從上面的描述，老塔的行為已有所指，特定的記者，重慶的記者，每個城市的記者，中國的記者。真的.，老塔與中國媒體交惡由來已久。

記者遭遇侵權(quán)，誰來為記者維護(hù)權(quán)利？一是記者要恪守職業(yè)道德，避免新聞侵權(quán)。要進(jìn)行客觀報道，不要以個人的好惡去報道某個事件。由于工作不慎出現(xiàn)了新聞侵權(quán)，要爭取主動，取得當(dāng)事人的諒解。二是記者要通過各種手段維護(hù)自己的權(quán)益。三是報社和記協(xié)要積極維護(hù)記者的權(quán)益。如記者個人不能維護(hù)自身的權(quán)益，報社和記協(xié)是記者的娘家人，一定要維護(hù)記者的合法權(quán)益。在老塔登門向王印毅道歉、力帆俱樂部對其進(jìn)行罰款3000元，作為對王印毅身體和精神的賠償?，F(xiàn)在雙方爭論的焦點是塔瓦雷斯應(yīng)否向王印毅公開道歉。當(dāng)事人王印毅本人表示，自己已經(jīng)接受老塔的登門道歉，賠償?shù)?000元由報社轉(zhuǎn)捐給希望工程?！吨貞c晚報》認(rèn)為此事已不在是當(dāng)事人雙方的事，此事應(yīng)由報社和俱樂部協(xié)商解決。如俱樂部處理不妥當(dāng)?shù)脑?，《重慶晚報》將訴諸法律。9四是要形成用法律維護(hù)權(quán)益的社會氛圍?！袄纤W記”事件發(fā)生以后，“私了”的聲音不斷，正是這種“私了”的惡習(xí)，縱容和包庇了侵害記者的事件的不斷升級，從罵“狗屎記者”到打記者。而對肇事者的處理，也是輕描淡寫。最高人民法院院長肖揚(yáng)曾提出為新聞單位提供司法保護(hù)的6條原則。10新聞記者在進(jìn)行輿論監(jiān)督時，被誣告、被陷害、被攻擊，人民法院應(yīng)該堅決保護(hù)記者的正當(dāng)權(quán)益。為此，運(yùn)用法律手段才能有效保護(hù)記者的合法權(quán)益不受侵犯，在全社會形成切實維護(hù)記者權(quán)益的良好氛圍。維護(hù)記者合法權(quán)益，才能申張社會正義。

注釋：

1《塔瓦雷斯上演“全武行”》，《解放日報》，204月7日，第四版。

2《巴西功夫》，《解放日報》，2003年4月7日，第四版。

3《是鳳凰還是禿鷹?細(xì)數(shù)塔瓦雷斯與媒體交惡史》，《新聞晨報》，2003年4月7日。

4張西明：《新聞與法：媒體法律問題手冊》，廣州出版社，8月，第34頁。

5同上，第2頁。

6《塔瓦雷斯動物兇猛》，《北京青年報》，2003年4月7日。

7同1。

8同3。

9《重慶晚報不依不饒老塔毆記事件升級》，《京華時報》，2003年4月8日，a28。

10張西明：《輿論監(jiān)督，任重道遠(yuǎn)》，《民主與法制》，20第2期。

作者系中國社會科學(xué)院研究生院新聞系2002級碩士生。

郵編：100102。

wangjpd@（完）。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇二

法定代表人：潘xx，董事長。

代理人：楊洪波，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。

電話：xxxxxxx。

被上訴人(一審原告)：xxxxx鞋服有限公司。

住所地：xx省南安市梅山鎮(zhèn)鼎誠工業(yè)區(qū)。

法定代表人：傅xx，董事長。

上訴人因與被上訴人侵犯商標(biāo)專用權(quán)一案，不服xx省泉州市中級人民法院(20xx)泉民初字第487號民事判決書，特提起上訴。

1、依法撤銷(20xx)泉民初字第487號民事判決書;。

2、依法改判，駁回被上訴人的訴訟請求;。

3、本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

上訴事實和理由：

一、一審法院超出被上訴人訴訟請求范圍作出判決，無法律依據(jù)。

在本案中，被上訴人在訴訟請求中主張兩被告(包括上訴人)停止在其商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書等商業(yè)活動中使用“bluecat”等文字，而一審法院在判決中則超出被上訴人訴訟請求范圍，判令上訴人停止使用“bluecatshoes”文字。

訴訟請求作為法院判決的具體事項，制約著判決的具體范圍，一審法院超越當(dāng)事人訴訟請求范圍進(jìn)行施判，無法律依據(jù)。事實上，上訴人對“bluecat”文字商標(biāo)享有獨占許可使用權(quán)，被上訴人主張上訴人在網(wǎng)站中使用該文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)無任何依據(jù)。

二、上訴人溫州藍(lán)貓公司在其網(wǎng)站上使用“藍(lán)貓鞋業(yè)”、“藍(lán)貓鞋博士”等文字與被上訴人xx藍(lán)貓公司“蘭貓”商標(biāo)并不構(gòu)成“商標(biāo)近似”。

最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題解答》第九條第二款規(guī)定“商標(biāo)近似”的構(gòu)成要件有二：其一，是涉訟文字標(biāo)識與權(quán)利人的注冊商標(biāo)文字近似，其二，是“易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與權(quán)利人注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系”。

“藍(lán)貓”字面意義上是指“藍(lán)顏色的貓”，實際指稱《藍(lán)貓?zhí)詺馊枴分械囊粋€卡通形象，“蘭貓”則無此含義。“藍(lán)貓鞋博士”中的“藍(lán)貓”同樣做此含義，另外“藍(lán)貓鞋博士”系由五個漢字構(gòu)成、“蘭貓”則由兩個字構(gòu)成，二者字型不同;“藍(lán)貓鞋博士”意指藍(lán)貓鞋質(zhì)量好、品位高，而“蘭貓”二字顯然無此含義。

“bluecat”與“蘭貓”同樣不構(gòu)成文字近似：“bluecat”系由英文字母組成，而“蘭貓”由漢字構(gòu)成，二者字型不同;“bluecat”中的“blue”意指“藍(lán)色”，而“蘭貓”中的“蘭”指“蘭花”、“蘭草”或姓氏之意，無此含義;“bluecat”做“藍(lán)貓”解釋，同樣出自《藍(lán)貓?zhí)詺馊枴分械囊粋€卡通形象，“蘭貓”則無此含義。更重要的是，“bluecat”做為上訴人具有獨占許可使用權(quán)的商標(biāo)，被上訴人當(dāng)然有權(quán)利在其網(wǎng)站中使用。

由此可見，上訴人網(wǎng)站中使用的“藍(lán)貓”、“藍(lán)貓鞋博士”以及“bluecat”與“蘭貓”文字直接進(jìn)行比較，并不構(gòu)成文字近似。

(二)上訴人網(wǎng)站中使用的“藍(lán)貓鞋業(yè)”、“藍(lán)貓鞋博士”、“bluecat”文字更不會造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來源。

最高法司法解釋規(guī)定“商標(biāo)近似”認(rèn)定中，除對商標(biāo)間直接進(jìn)行文字、圖案比對外，還應(yīng)當(dāng)對是否造成“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來源”進(jìn)行認(rèn)定。商標(biāo)法立法宗旨就是要制止“混淆”，僅有商標(biāo)間文字近似，不能造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來源的，不能認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

而認(rèn)定是否“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來源”，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意能力為標(biāo)準(zhǔn)、要遵循整體觀察的原則。被上訴人既然主張上訴人網(wǎng)站中使用的文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而涉訟文字又是做為網(wǎng)站整體內(nèi)容的組成部分，那么，認(rèn)定涉訟文字是否會造成與被上訴人商品來源的混淆誤認(rèn)，就不能將其與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，而應(yīng)將涉訟文字放在整個網(wǎng)站中與被上訴人商標(biāo)進(jìn)行比較，進(jìn)而認(rèn)定是否會造成混淆誤認(rèn)。

作為《藍(lán)貓?zhí)詺馊枴返氖跈?quán)生產(chǎn)廠家，上訴人的網(wǎng)站被深深的打上了該部卡通片的烙?。壕W(wǎng)站上的全部卡通形象均來源于該部卡通片，而且被控所謂侵權(quán)文字旁邊均配有“藍(lán)貓”、“咖喱”、“淘氣”等卡通形象：如“藍(lán)貓鞋博士”文字左側(cè)配有藍(lán)貓和咖喱的卡通形象、“bluecat”文字左側(cè)是藍(lán)貓全家福的圖片、“藍(lán)貓鞋業(yè)”文字的左側(cè)則是藍(lán)貓的形象。上訴人在網(wǎng)站顯著位置均注明：“xxxxx鞋業(yè)有限公司是大型卡通片《藍(lán)貓?zhí)詺馊枴肺ㄒ皇跈?quán)的童鞋和書包生產(chǎn)廠商”、“藍(lán)貓?zhí)詺?000問授權(quán)產(chǎn)品”字樣。這一切無不昭示，本網(wǎng)站宣傳的童鞋、書包商品均與《藍(lán)貓?zhí)詺馊枴酚嘘P(guān)，“藍(lán)貓”、“藍(lán)貓鞋博士”、和“bluecat”均指《藍(lán)貓?zhí)詺馊枴分械摹八{(lán)貓”，并非其他的“藍(lán)貓”，更非被上訴人的“蘭貓”。上訴人將“藍(lán)貓”、“藍(lán)貓鞋博士”、“藍(lán)貓鞋業(yè)”等文字與《藍(lán)貓?zhí)詺馊枴分械目ㄍㄐ蜗蠼Y(jié)合在一起使用，足以將其網(wǎng)站中宣傳的產(chǎn)品與被上訴人的“蘭貓”商品相區(qū)分。

一審法院將涉訟文字與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，從涉訟文字與被上訴人商標(biāo)簡單比對中，直接得出誤導(dǎo)公眾、混淆商品來源的結(jié)論，進(jìn)而認(rèn)定上訴人構(gòu)成侵權(quán)，既不符合“商標(biāo)近似”構(gòu)成要件規(guī)定，又不符合“整體觀察”和“相關(guān)公眾一般注意能力”原則。

綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實有誤，請二審法院撤銷原審判決予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

xx省高級人民法院。

上訴人：xxxxx鞋業(yè)有限公司。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇三

原告：_________________廣東---股份有限公司，住所地：_________________廣東省，法定代表人：_________________---。

被告：_________________---公司，住所地：_________________---，法定代表人：_________________--。

訴訟請求：_________________。

2、判令被告賠償原告因制止侵權(quán)行為所支付的公證費---元。

以上共計：_________________人民幣---萬元。

事實與理由：_________________。

原告廣東---股份有限公司，-所使用的“---”商標(biāo)在---年被國家工商總局認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。

原告為保全證據(jù)，在被告處公證購買了侵犯了原告知識產(chǎn)權(quán)的玩具，其中一件是----，侵犯了原告第---號注冊商標(biāo)“--”的專用權(quán)。

被告故意銷售侵犯原告上述權(quán)利的商品，獲取非法利益，該行為已構(gòu)成對原告知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。

被告故意銷售侵犯原告上述權(quán)利的商品，獲取非法利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條第二款規(guī)定：_________________“侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償?！?/p>

據(jù)此，原告為維護(hù)自身的合法利益，特向貴院提起訴訟，請求依法支持原告的全部訴訟請求。

據(jù)此，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法支持原告的全部訴訟請求。

此致

___________人民法院。

具狀人：___________。

____年_____月_____日。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇四

李老師是皖北一鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué)的班主任，教齡已近30年。李老師走到哪里，都有曾經(jīng)教過的學(xué)生親熱地和她打招呼，向她問好，讓她深感欣慰。不少家長都懇切地對李老師說：“孩子就交給您了，不聽話您就揍！”但她從未動手打過學(xué)生，她愛學(xué)生，更嚴(yán)守法紀(jì)。由于平時工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，她所帶班級學(xué)生成績居全年級前列，深得學(xué)校和眾家長的認(rèn)可。然而不久前，為了教育（－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）學(xué)生，引發(fā)了一場事端，為了討回自己的名譽(yù)，也為了捍衛(wèi)教師的尊嚴(yán)，她有生以來第一次走上了法庭。

管教學(xué)生引發(fā)爭執(zhí)。

事發(fā)這天上午，李老師正在辦公室里埋頭批改學(xué)生作業(yè)，忽然聽說班里學(xué)生小英與小軍打架，急忙起身來到教室，把兩個孩子叫到辦公室。在問清了兩人因爭用鉛筆盒發(fā)生糾紛后，李老師對他們進(jìn)行了一番批評教育（－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）便讓他們回去了。誰知幾天后，小英的父親張某便開始不斷來學(xué)校找校長，說小英被李老師打成精神分裂癥了，要學(xué)校給小英看病，并聲稱要追究李老師的責(zé)任。學(xué)校對張某的反映十分重視，安排教務(wù)處對此事展開調(diào)查。經(jīng)過調(diào)查，李老師對小英和小軍批評教育（－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）時，辦公室里同時還有其他正在備課的4位老師，他們均沒看到李老師打罵小英。

家長反復(fù)投訴李老師。

對學(xué)校的調(diào)查結(jié)果，張某很不滿意。他認(rèn)為同在一個學(xué)校教書的教師當(dāng)然會替李老師說話，學(xué)校也會袒護(hù)自己的教師。經(jīng)過幾次交涉，學(xué)校對張某不再理睬。張某便整理出一份材料，說本鎮(zhèn)小學(xué)的`李老師教學(xué)方法不當(dāng)，對學(xué)生打罵，將自己的女兒小英打成精神分裂癥。然后復(fù)印數(shù)份，先后幾十次向鎮(zhèn)、區(qū)、市、省直至中央有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)寄送，要求對李老師打罵學(xué)生一事進(jìn)行處理。鎮(zhèn)、區(qū)兩級政府接到張某的投訴，先后多次組織人員調(diào)查，得出結(jié)論均為張某反映問題與事實不符，李老師未對小英打罵，不承擔(dān)責(zé)任。張某對兩級政府的調(diào)查結(jié)論仍舊不服，繼續(xù)向有關(guān)部門郵寄材料，申訴反映。

對簿公堂各執(zhí)一詞。

面對張某的行為，李老師感到十分冤枉，自己對待學(xué)生像對待自己的孩子一樣，怎么會下手打他們呢？老師把學(xué)生打成精神病是多么羞恥的事?。⌒姨澁?dāng)時辦公室里老師多，要不然自己跳進(jìn)黃河也洗不清了。張某一次次向上反映，鎮(zhèn)里和區(qū)里都調(diào)查過了，張某仍不罷休地上告，李老師真的生氣了。她決心拿起法律武器來捍衛(wèi)自己的聲譽(yù)，一紙訴狀將張某告到區(qū)人民法院。

張某對李老師狀告自己侵權(quán)多少感到有些意外，開庭前，張某未予答辯。在法庭上，李老師強(qiáng)調(diào)自己并未打罵學(xué)生，有當(dāng)時在場的多位老師可以證明，認(rèn)為張某不顧事實，四處散布其將小英打成精神分裂癥的謠言，引起相關(guān)部門多次對此事調(diào)查，嚴(yán)重干擾了本人的工作和生活，造成本人聲譽(yù)下降，并導(dǎo)致自己因此調(diào)離了原教學(xué)單位。因此被告張某的行為侵犯了本人的名譽(yù)權(quán)，造成本人精神極度痛苦，請求法院判令被告停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、消除影響，并賠償其精神損失費3000元。

[1][2]。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇五

上訴人：張xx，男，36歲，湖南省洞口縣黃橋鎮(zhèn)車塘村人，身份證號碼：xxxxxxxxxxxxx?，F(xiàn)住深圳市寶安區(qū)大浪街道三合新二村69棟。電話：xxxxxxxxxxx。

被上訴人：謝xx，男，40歲，江西省寧都縣劉坑鄉(xiāng)湖田村人，身份證號碼：xxxxxxxxxxxxxxx，現(xiàn)居深圳市福田區(qū)東園路巴丁街162號702室。電話：xxxxxxxxxxxxx。

上訴請求：

一、判決被上訴人停止侵權(quán)，書面公開賠禮道歉、消除不良影響、恢復(fù)上訴人名譽(yù)。

二、判決被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)和精神損害賠償金共計10000元。

三、判決本案一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事實和理由。

上訴人因家庭困難15歲就輟學(xué)外出打工，在多年打工生涯中深深體會打工者的艱難及權(quán)益受到侵害時的無助和痛苦。特別是xxx2年上訴人在工廠受工傷致殘后，因不懂法律及無錢聘請律師維權(quán)而敗訴，不但未能得到傷殘賠償，最終連醫(yī)療費也自行承擔(dān)。為此，上訴人深感在經(jīng)濟(jì)困難和缺乏法律知識的情況下，打工者受到權(quán)益侵害時是多么的無助和痛苦，因而萌發(fā)了為廣大打工者提供服務(wù)和幫助的想法。在xxx4年3月上訴人發(fā)起籌備“深圳市外來工協(xié)會”這樣一個農(nóng)民工互助組織，希望為廣大打工者在工作和生活中提供力所能及的服務(wù)和幫助?；I備期間活動經(jīng)費主要以上訴人貸款、借款及家人工資維持，后因受到社會關(guān)注，開始接受外部資助。主要為外來工免費提供法律培訓(xùn)和能力建設(shè)及文化娛樂方面的公益服務(wù)。并因此受到有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的接見和數(shù)十家國內(nèi)外媒體的報道，并多次被邀請出國訪問，參加國際和地區(qū)間的業(yè)務(wù)交流。

在xxx6年初，因被上訴人經(jīng)余果(同案另一被上訴人)介紹認(rèn)識了上訴人，并加入了深圳市外來工協(xié)會成為一名會員，此后并參與了一些會員活動。后由于深圳市外來工協(xié)會最終沒有通過民政部門同意籌備于xxx6年11月9日被深圳市民政局取締。因此，xxx6年11月10日深圳市外來工協(xié)會宣告解散。

此后上訴人以xxx5年4月28日經(jīng)工商注冊的個人獨資企業(yè)“深圳市春風(fēng)勞動爭議咨詢服務(wù)部”(以下簡稱服務(wù)部)開展工作，并開始向外部基金會申請資助。因此，在xxx7年4月正式接受基金會資助，專門免費開展勞務(wù)工法律和職業(yè)安全培訓(xùn)項目。根據(jù)國際非營利機(jī)構(gòu)發(fā)展志愿者的慣例，服務(wù)部也重新發(fā)展了包括被上訴人在內(nèi)的一批志愿者協(xié)助服務(wù)部開展公益服務(wù)活動。被上訴人成為服務(wù)部志愿者后，在xxx7年5月1日的一次志愿者會議上被選舉為志愿者理事會理事職務(wù)。此后，包括被上訴人在內(nèi)的所有志愿者參與服務(wù)部公益活動時，其交通、餐費均由服務(wù)部給予報銷并另有每次50元補(bǔ)貼。但此后隨著被上訴人在服務(wù)部志愿者中的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)被上訴人的理念和思想難以融入服務(wù)部的服務(wù)宗旨，其自私自利，利欲熏心，缺乏一個志愿者應(yīng)具有的基本準(zhǔn)則和品德。由于被上訴人行為引起大部分志愿者的不滿。因此，在xxx8年3月份服務(wù)部的一次志愿者選舉中落選理事會理事一職，成為一名普通志愿者。此后被上訴人十分不滿，之后參加服務(wù)部志愿者活動不再滿足于僅僅報銷交通費和補(bǔ)貼，多次向上訴人提出更多的補(bǔ)貼及經(jīng)濟(jì)利益等無理要求未果后，又多次強(qiáng)行向上訴人借錢，被拒絕后，被上訴人惱羞成怒，并稱要將上訴人告上法庭(見證據(jù)6)。

在xxx8年9月份，因同案另一被上訴人余果與被上訴人一樣其行為嚴(yán)重背離了服務(wù)部宗旨及志愿者精神，給服務(wù)部帶來了極其不利的負(fù)面影響，在此情況下上訴人提出讓余果主動退出服務(wù)部志愿者隊伍。但余果卻無理要求將服務(wù)部所有財產(chǎn)分割成三份，由余果、謝xx及上訴人三人平分后才愿意退出。余果的無理要求被上訴人斷然拒絕后，余果就拒絕退出志愿者隊伍，并聲稱不答應(yīng)其要求要使服務(wù)部工作和志愿者活動無法正常開展。經(jīng)多次與余果溝通未果后，在xxx9年5月8日，根據(jù)服務(wù)部章程和志愿者管理辦法，經(jīng)服務(wù)部志愿者會議一致通過解除了余果在服務(wù)部志愿者中的職務(wù)。此后，被上訴人在余果的煽動下，跟余果一樣在網(wǎng)絡(luò)上對上訴人進(jìn)行污蔑攻擊，并與余果對外大肆散發(fā)傳單宣稱上訴人貪污、挪用、侵占公益經(jīng)費，并在網(wǎng)絡(luò)上大罵上訴人腐敗、詐騙犯、大騙子、ngo敗類、吃喝嫖賭等污蔑言論，在社會上和公益事業(yè)的同行中給上訴人名譽(yù)造成了極壞的不良影響。為此，上訴人曾多次與被上訴人溝通，要求其停止侵權(quán)行為，但被上訴人無視法律仍任意妄為。甚至變本加厲，多次在另一被上訴人余果的煽動下跑到服務(wù)部辦公室掏亂，擾亂服務(wù)部正常工作。

深圳市春風(fēng)勞動爭議咨詢服務(wù)部是上訴人個人通過工商注冊的個人獨資企業(yè)，而被上訴人僅僅只是該服務(wù)部志愿者隊伍中的一名普通志愿者，不管在法律和經(jīng)濟(jì)利益上與被上訴人毫無瓜葛。再者，上訴人是服務(wù)部的投資者和資產(chǎn)所有人，不是公務(wù)員，何來所謂的貪污、挪用、侵占一說。腐敗、詐騙犯、大騙子、ngo敗類、吃喝嫖賭等更是被上訴人故意捏造事實，對上訴人進(jìn)行污蔑誹謗。根據(jù)《民法通則》第一百零一條規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。因此，根據(jù)以上法律規(guī)定特向?qū)毎矃^(qū)人民法院提出訴訟。但因一審法院事實認(rèn)定不清，審理程序錯誤，且判決不公，現(xiàn)不服深圳市寶安區(qū)人民法院(xxx0)深寶法民一初字第950號民事判決，特提起上訴。

原審法院事實認(rèn)定部分內(nèi)容嚴(yán)重失實，主要是以下幾點：

一、上訴人與被上訴人之間并非共同籌備“深圳市外來工協(xié)會”，被上訴人只是一名會員，偶爾參加會員會議，但從未實際參與“深圳市外來工協(xié)會”的籌備工作。至于宣傳資料中將被上訴人宣稱為“深圳市外來工協(xié)會”福田區(qū)辦事處負(fù)責(zé)人，這僅僅是上訴人出于宣傳需要及幫助被上訴人為其擴(kuò)展案源而搞的'聯(lián)合宣傳計劃，是上訴人以“深圳市外來工協(xié)會”及上訴人在深圳勞務(wù)工中的良好影響力幫助被上訴人擴(kuò)大宣傳力度，以增強(qiáng)打工者對被上訴人的信任感，達(dá)到幫助被上訴人拓展案源的目的，這些事實被上訴人也予以認(rèn)可。再者，印刷的宣傳單也是按數(shù)量由被上訴人出錢向上訴人購買的，被上訴人實際并非參與籌備。這在xxx6年11月15日深圳市民政局做出的行政處罰決定也完全可以證實，深圳市民政局的處罰決定書中說明，經(jīng)查后未發(fā)現(xiàn)被上訴人違法參與籌備“深圳市外來工協(xié)會”的非法活動，決定免予處罰，退還被上訴人查扣的物品(即電腦主機(jī)一臺)。而上訴人做為真正的籌備者所有的設(shè)備被沒收。因此，上訴人與被上訴人不存在共同籌備的事實。再者被上訴人此后參與的志愿活動，也都是由上訴人付了報酬的(即報銷交通費、伙食費及補(bǔ)貼)。而在本案中，被上訴人不僅不感激上訴人此前為擴(kuò)展其社會影響力而在宣傳方面給予的幫助，反而以此為依據(jù)，謊稱是“深圳市外來工協(xié)會”的共同籌備者及服務(wù)部的投資者和合伙人，被上訴人的行為實在是令人心寒，一個現(xiàn)代版農(nóng)戶和蛇的故事真實的展現(xiàn)在我們的面前。

二、原審認(rèn)定“‘深圳市外來工協(xié)會’及其辦事機(jī)構(gòu)被深圳市民政局依法取締后，原被告以原告xxx5年4月28日已工商注冊的深圳市春風(fēng)勞動爭議咨詢服務(wù)部名義開展工作，雙方在服務(wù)部工作期間，因服務(wù)方式、服務(wù)理念上存在差異，且對服務(wù)部的財務(wù)賬目管理上存在分歧，逐產(chǎn)生矛盾”。原審以上認(rèn)定嚴(yán)重失實?！吧钲谑型鈦砉f(xié)會”在xxx6年11月9日被取締后，所有財產(chǎn)被深圳市民政局沒收，且上訴人在xxx6年11月10日公開發(fā)表了終止籌備“深圳市外來工協(xié)會”聲明。因此，“深圳市外來工協(xié)會”不管在法律上還是事實上都已不復(fù)存在，其后上訴人與被上訴人不管從任何方面雙方都無任何關(guān)系?！吧钲谑型鈦砉f(xié)會”被取締并沒收所有財產(chǎn)后，上訴人因仍心系勞工維權(quán)事業(yè)，逐又重新出資購置辦公設(shè)備，繼續(xù)開展勞工維權(quán)工作。在經(jīng)上訴人多方申請下，終于在xxx7年4月開始得到基金會的支持，開展針對勞務(wù)工的法律和職業(yè)安全培訓(xùn)工作。由于上訴人從事的是公益事業(yè)，出于國際慣例，因非營利機(jī)構(gòu)資源有限，為了整合和調(diào)動社會資源，大都發(fā)展志愿者，其中部分工作都是由志愿者無償提供資源開展社會公益服務(wù)。因此，在xxx7年5月上訴人發(fā)展了一批包括被上訴人在內(nèi)的志愿者，通過志愿者的志愿服務(wù)來完成服務(wù)部公益項目工作的開展。雖然被上訴人有參加過服務(wù)部的法律培訓(xùn)工作和志愿者活動，但大多數(shù)主要是以服務(wù)部法律顧問單位工作人員的身份參加，被上訴人是在履行法律顧問單位的義務(wù)，并非志愿行為。其被上訴人偶爾有參加服務(wù)部的志愿者會議，其都由服務(wù)部承擔(dān)伙食費、交通費并發(fā)放補(bǔ)貼，這些從上訴人提交的被上訴人領(lǐng)取的補(bǔ)貼單據(jù)中可以證實。被上訴人僅僅只是上訴人服務(wù)部志愿者隊伍中的一名普通志愿者，其參加服務(wù)部志愿者活動也是出于自愿和義務(wù)付出，并且跟其他志愿者一樣得到服務(wù)部適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼，并非原審法院認(rèn)定的與上訴人是合伙人及與上訴人存在工作關(guān)系。且之前的外來工協(xié)會成立時間是xxx4年3月20日，之后的服務(wù)部注冊登記時間是xxx5年4月28日，此時上訴人與被上訴人尚未認(rèn)識，何來共同投資?另從上訴人在一審法院提交與被上訴人聊天和通信記錄中的大量證據(jù)中都可以證實被上訴人只是服務(wù)部的一名普通志愿者。

三、原審法院認(rèn)為“鑒于被告的侵權(quán)評論只是發(fā)表在公民代理人等幾個很小的qq群聊空間上，流傳范圍窄、負(fù)面影響小，并評論內(nèi)容系在被告與原告之間的矛盾激化的情況下，發(fā)表的過激的個人評價”。原審法院罔顧事實，草率斷案實令人心寒!上訴人在一審中提交了大量的群聊記錄和與社會上其他人的錄音證據(jù)證明，被上訴人為達(dá)到詆毀上訴人名譽(yù)的目的，不僅在公民代理人群、勞維群等qq群中大量發(fā)帖攻擊上訴人，并給其所熟知的全國的勞工公益機(jī)構(gòu)及上訴人的國外資助方通過網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)信息等方式發(fā)送大量內(nèi)容相似的信息和言論，其中被上訴人在社會上大量散發(fā)的宣傳單(該宣傳單就是上訴人從其他人手中得到，見上訴人證據(jù)4)，這些都廣泛流傳于網(wǎng)絡(luò)和社會上熟知勞工公益機(jī)構(gòu)及上訴人的所有人際圈中，加至上訴人在社會上的影響力，也促成了其傳播的速度和范圍。因此，所知人數(shù)何止成千上萬，其范圍之廣，影響之大，完全足以給上訴人名譽(yù)造成巨大損害。再者，在上訴人不存在任何過錯，也未在被上訴人侵權(quán)的過程中與被上訴人發(fā)生任何爭論和任何形式的沖突，在被上訴人連續(xù)長達(dá)一年的侵權(quán)時間里，上訴人一直采取克制和理性的方式與被上訴人交涉，并非存在有激化矛盾的行為。且被上訴人明知自己發(fā)表的是錯誤言論(如在談話錄音中明確上訴人不存在吃喝嫖賭的事實，見上訴人證據(jù)7)，不僅不停止侵權(quán)行為，仍故意并繼續(xù)對外公開捏造事實詆毀上訴人的名譽(yù)。更可惡的是為達(dá)到其個人目的甚至不惜以身試法去公安部門誣告陷害上訴人，可見被上訴人是何等的歹毒。這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出原審法院所謂的過激的個人評價行為了。

四、本案是名譽(yù)侵權(quán)案件，而非經(jīng)濟(jì)糾紛。上訴人與被上訴人不存在任何形式的經(jīng)濟(jì)糾紛，被上訴人做為上訴人聘請的法律顧問單位的工作人員及同時做為一名志愿者自愿參與上訴人服務(wù)部的法律培訓(xùn)和公益活動，并得到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼，上訴人行為完全符合雙方的合同約定和志愿者規(guī)則。被上訴人辯稱是服務(wù)部的投資者，與上訴人是合伙人關(guān)系，辯稱上訴人侵吞其財產(chǎn)，存在欺詐行為。被上訴人做為年已近40歲，自稱擁有北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位，且在深圳從事法律服務(wù)工作近，自詡勞動者的維權(quán)斗士。因此，不管是在社會經(jīng)驗、法律知識和法律意識方面都應(yīng)當(dāng)十分豐富，不可能在與他人從事法律、經(jīng)濟(jì)活動或合作中不保留任何對其主張有利的證據(jù)。因此，其所稱服務(wù)部投資人、合伙人其目的就是在于混淆視聽，以達(dá)到不可告人的目的，可見其此等人是何等的卑鄙無恥及無所不用其極。

另被上訴人嚴(yán)重違反由其本人參與制定的服務(wù)部志愿者管理辦法，嚴(yán)重背離志愿者精神，并因此給服務(wù)部帶來十分不利的負(fù)面影響，服務(wù)部全體志愿者以志愿者管理辦法為依據(jù)對被上訴人進(jìn)行處理，這完全是服務(wù)部全體志愿者的意志，并非上訴人個人行為，上訴人在本案中沒有任何過錯。被上訴人做為學(xué)法、知法、用法之人，無視法律和他人名譽(yù)權(quán)，捏造事實，惡意詆毀上訴人名譽(yù)，已嚴(yán)重違反法律規(guī)定侵犯了上訴人的名譽(yù)權(quán)。因此，除立即停止侵權(quán)，并書面公開賠禮道歉消除影響外，還應(yīng)依法賠償上訴人因此帶來的精神損害以慰籍上訴人心靈，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，以彰顯法律的威嚴(yán)。

因此，原審法院事實認(rèn)定不清，嚴(yán)重失實，判決不公。逐依法向深圳市中級人民法院提起上訴，望依法判決，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

深圳市中級人民法院。

上訴人：張xx。

xxx0年11月11日。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇六

省揭陽市人，現(xiàn)住?？谑泻推铰?2-2號。

身份證。

號碼：xxxxxxxxxxxx×××。

被上訴人：?？谑协偵絽^(qū)×××鎮(zhèn)紅星村委會玉李村民小組(被上訴人一)。

法定代表人：×××職務(wù)該村民小組組長。

住址：?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會。

被上訴人：?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會大路村民小組(被上訴人二)。

法定代表人：×××職務(wù)該村民小組組長。

住址：?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會。

被上訴人：海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會沙上村民小組(被上訴人三)。

法定代表人：×××職務(wù)該村民小組組長。

住址：?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會。

被上訴人：?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會公務(wù)村民小組(被上訴人四)。

法定代表人：×××職務(wù)該村民小組組長。

住址：?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會。

被上訴人：×××，男，19xx年10月9日出生，漢族，農(nóng)民，住海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會玉李村。

身份證號碼：460021951100906xx(被上訴人五)。

被上訴人：×××，男，19xx年7月5日出生，漢族，農(nóng)民，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會玉李村。

身份證號碼：4600211963070506xx(被上訴人六)。

被上訴人：×××，男，19xx年3月16日出生，漢族，農(nóng)民，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會玉李村，身份證號碼：4600211959031606xx(被上訴人七)。

被上訴人：×××，男，19xx年7月14日出生，漢族，農(nóng)民，住海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會公務(wù)村，身份證號碼：46002119550714061x(被上訴人八)。

被上訴人：×××：，男，19xx年5月7日出生，漢族，?？谑袊镰h(huán)境資源局瓊山分局干部，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)建國路一號，身份證號碼：460004195705070×××(被上訴人九)。

被上訴人：×××，男，19xx年6月7日出生，漢族，農(nóng)民，住海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會玉李村，身份證號碼：460021195106070614(被上訴人十)。

被上訴人：×××：，男，19xx年11月12日出生，漢族，農(nóng)民，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會玉李村，身份證號碼：460021197411120613(被上訴人十一)。

被上訴人：×××，男，19xx年2月19日出生，漢族，農(nóng)民，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會玉李村，身份證號碼：460021197102190618(被上訴人十二)。

被上訴人：×××：，男，19xx年9月25日出生，漢族，農(nóng)民，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會玉李村，身份證號碼：460021196809250616(被上訴人十三)。

上訴人因與被上訴人土地侵權(quán)糾紛一案，不服?？谑协偵絽^(qū)人民法院xxx3年5月7日作出的.(xxx0)瓊山民一初字第269號判決，現(xiàn)依法提起上訴。

6.請求判令十三位被上訴人共同承擔(dān)本案一審及二審全部訴訟費用。

事實與理由：

一審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，最終導(dǎo)致錯誤判決，理由詳述如下：

一、一審法院認(rèn)定“二層水泥建筑框架及墻基均為農(nóng)民所蓋，具體所有權(quán)人及建設(shè)時間均不明”的事實是錯誤的(判決書第10頁倒數(shù)第7行)。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇七

法定代表人呂xx，職務(wù)董事長。

上訴人因健康權(quán)糾紛一案不服山西省保德縣人民法院(xxx3)保民初字第486號判決，現(xiàn)提起上訴。

一、請求撤銷保德縣人民法院(xxx3)保民初字第486號判決;。

二、依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任或僅承擔(dān)次要責(zé)任。

事實與理由：

1.一審判決認(rèn)定事實不清，認(rèn)定上訴人與被上訴人高xx之間存在“雇傭關(guān)系”是錯誤的。

一審法院認(rèn)定雇傭關(guān)系，依據(jù)既無形式要件雇傭合同，也無實質(zhì)要件，不知依據(jù)是什么?上訴人與被上訴人高xx無隸屬關(guān)系也無控制支配關(guān)系，包括時間安排、工具選擇以及具體操作都由被上訴人高xx自行決定，不受上訴人控制。高xx以自己的吊車獨立完成吊裝貨物的工作，向定作人(上訴人)交付工作成果的行為，報酬是一次性結(jié)算，該吊裝業(yè)務(wù)的法律關(guān)系明顯屬于承攬合同關(guān)系而不是勞務(wù)(雇傭)關(guān)系合同關(guān)系。

2.一審適用法律錯誤。

事實認(rèn)定錯誤，導(dǎo)致適用法律錯誤，侵權(quán)行為的發(fā)生是因為承攬人高xx操作不當(dāng)、盲目疏忽造成的。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條：承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、提示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，被上訴人高xx作為承攬人，在完成工作中造成被上訴人馬xx損害，依法應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。

三、一審認(rèn)定：“被告高x雇人從原告貨車上卸下鋼材，未審查被告高xx是否具備作業(yè)資格，未雇傭?qū)ｉT負(fù)責(zé)安全的.人員指揮吊車作業(yè)，未采取必要的安全措施，卸貨過程中存在安全隱患，具有過錯?！鄙显V人認(rèn)為，此認(rèn)定顯失公平，被上訴人高xx作為常年從事吊裝業(yè)務(wù)的車輛所有人，被上訴人有理由相信和推定其具有相應(yīng)的資質(zhì)，把審查資質(zhì)強(qiáng)加給上訴人，加重了上訴人的義務(wù)和責(zé)任，明顯不公。即使存在選任過失，也僅承擔(dān)一定的次要責(zé)任。而法院判決上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，于法無據(jù)，于理不通。

四、被上訴人馬xx對于損害的發(fā)生存在過錯，理應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

供貨單位山西百瑞物貿(mào)有限公司雇傭被上訴人馬xx開車送貨到指定地點，在卸貨的時候未經(jīng)充許，擅自進(jìn)入危險工作重地，存在明顯過錯。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！?/p>

綜上所述，一審法院在認(rèn)定事實、法律適用、責(zé)任劃分都存在錯誤，懇請二審法院查清事實，支持上訴人的上訴請求，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

忻州市中級人民法院。

上訴人：周口市xx工貿(mào)科技有限公司。

二0xx年一月二十一日。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇八

上訴人：林、、，男，1xxx年、月、、日生，香港居民，身份證號：a9、、(a);港澳居民來內(nèi)地證件號：h0、、6、、0;聯(lián)系電話：135、、、;香港住址：香港、、花園、、段、、街、、號。

代理人：李立銀，廣東同益律師事務(wù)所律師。

被上訴人：王、、，男，漢族，1xxx年、、月、、日生，住址：廣東省、、市、、區(qū)、、街道、、路、、號;身份證號：440、、;電話：139、、、、。

上訴人因與被上訴人返還原物、財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服廣東省、、市、、區(qū)人民法院[(20xx)、、法民壹初字第、、號]民事判決，現(xiàn)提出上訴。

1、依法判決被上訴人返還上訴人的土地使用權(quán)證原件;。

2、本案一二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事實與理由。

第一、原審法院沒有查明被上訴人非法扣留上訴人房產(chǎn)證原件的事實、對被上訴人的侵權(quán)行為無任何認(rèn)定：

1、被上訴人扣留上訴人的房產(chǎn)證原件無法律依據(jù)：

上訴人擁有合法的土地使用權(quán)證(、、國用2006第2006、、號)，在法律意義上講，上訴人對于該權(quán)證的權(quán)利是任何人都不得侵犯的。然而，被上訴人卻強(qiáng)行將上訴人的土地使用權(quán)證“暫扣”(參見被上訴人寫給上訴人的“證明”)，并且該行為竟然在一審時得到法院的支持，這是上訴人絕對不可接受的!上訴人雖然是香港人，但對中國大陸的法律還是有所了解：在被上訴人沒有通過合同履行等價義務(wù)、不支付價款前，該房產(chǎn)證的權(quán)屬屬于上訴人。

2、被上訴人扣留上訴人的房產(chǎn)證原件無合同依據(jù)：

上訴人與被上訴人在、、月、、日訂立了《土地、廠房買賣協(xié)議》，該協(xié)議中對于雙方的權(quán)利和義務(wù)已經(jīng)有明確的約定。然而，被上訴人在違約不購買的情況下(20xx、法民壹初字第、、號、其主張買賣協(xié)議無效)，竟然向法院提出起訴，后該案在開庭前三天被上訴人又改變訴求，要求購買(合同部分有效、部分無效)。該案判決后，上訴人極其不服該判決結(jié)果，但考慮到各種因素，上訴人對于該案(20xx、法民壹初字第、、號)不予上訴。

20xx、法民壹初字第、、號判決要求上訴人在一個月內(nèi)協(xié)助被上訴人履行房產(chǎn)過戶手續(xù)，為此，在被上訴人必須按照協(xié)議嚴(yán)格履行自己的支付價款義務(wù)時，上訴人才可以協(xié)助辦理，上訴人擁有先履行抗辯權(quán)。

3、上訴人的行為已經(jīng)表明了其“暫扣”上訴人房產(chǎn)證的違約、違法事實：

被上訴人在寫給上訴人的“證明”中詳細(xì)的寫明了其扣留房產(chǎn)證的理由(要求上訴人退還其定金及利息)，而今其理由已經(jīng)不復(fù)存在，為何原審法院仍然允許其扣留上訴人的房產(chǎn)證?原審法院明顯是違背法律及事實，偏袒被上訴人!上訴人雖然是香港人，但是合法權(quán)益在中國大陸仍然受法律保護(hù)!

4、原審判決對于允許被上訴人扣留房產(chǎn)證的理由闡述的不夠合理：

合同履行義務(wù)是雙方的事情，如果被上訴人不履行合同義務(wù)，就一直允許其扣留上訴人的房產(chǎn)證嗎?而其一直扣留下去嗎?上訴人配合房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與被上訴人返還房產(chǎn)證原件是兩碼事，在被上訴人沒有履行合同義務(wù)的前提下，必須返還房產(chǎn)證原件。當(dāng)然，如果被上訴人嚴(yán)格按照20xx、法民壹初字第、、號判決及雙方的買賣協(xié)議履行義務(wù)，則上訴人自會協(xié)助被上訴人到房管局辦理過戶手續(xù)。

第二、原審法院對于案件的定性錯誤(案由表述不當(dāng))：

20xx年6月、日，原審法院對于案件的定性為“返還原物、財產(chǎn)損害賠償糾紛”，然而在其判決書中，對于案件定性為“土地使用權(quán)出讓合同糾紛”，這是混淆了概念。被上訴人在沒有合同及法律依據(jù)的情況下強(qiáng)行拿走了上訴人的房產(chǎn)證，是一種典型的侵權(quán)行為。其實對于上訴人的房產(chǎn)證事宜，根本與雙方的土地廠房買賣協(xié)議無關(guān)。即：如果被上訴人愿意履行合同義務(wù)，則上訴人自愿配合協(xié)助其辦理產(chǎn)權(quán)過戶，在沒有過戶前，上訴人對于房產(chǎn)證的權(quán)利是任何人都不得侵犯的。

懇請貴院依法糾正原審錯誤判決，謝謝!

此致

廣東省、、市中級人民法院。

上訴人：

更多閱讀：

商標(biāo)侵權(quán)怎么辦?

首先，要注意對證據(jù)的收集。

因為只有在證據(jù)充足的情況下，才有利行政執(zhí)法機(jī)關(guān)或司法審判機(jī)關(guān)對某一行為是否是侵權(quán)行為盡快的加以認(rèn)定。因此證據(jù)是影響案件辦理的前提條件。訴訟法中規(guī)定證明案件真實情況的一切事實為證據(jù)。因此我們在收集證據(jù)時，也要嚴(yán)格遵守這一原則。也就是說，我們要盡可能的去尋找與案件有關(guān)，并能證明案件真實情況的證據(jù)。

概括的說，我們這里所說的證據(jù)主要是指以下幾個方面的內(nèi)容：

1、被侵權(quán)人的在先權(quán)利證明文件。(包括商標(biāo)注冊證、專利證明、版權(quán)登記證明、與案件有關(guān)的獲獎情況證明等)。

2、被侵權(quán)人的產(chǎn)品樣本。

3、侵權(quán)產(chǎn)品樣本。

4、購買侵權(quán)產(chǎn)品的證明。這里主要是指購買發(fā)票。在發(fā)票上一定要注明，侵權(quán)產(chǎn)品名稱、購買侵權(quán)產(chǎn)品的地點、侵權(quán)產(chǎn)品的價格、銷售人的名稱等事項。

第二步，我們在對證據(jù)進(jìn)行了初步的收集整理后，應(yīng)該到專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢。

專業(yè)人士會對案件進(jìn)行初步的分析，并會對細(xì)節(jié)問題提供專業(yè)建議，有利于我們更好的辦理案件。

這里需要指出的是，對侵權(quán)案件的處理大體上有兩種途徑。

1、行政查處。這種方法的主要優(yōu)勢在于，查處力度大，查處行動快。對制假者和售假者打擊迅速能有效制止侵權(quán)行為的蔓延。但單獨使用這一方法，很難將法律賦予投訴人的權(quán)利用盡。這里所指的就是損害賠償問題。一般來說，侵權(quán)行為人因?qū)嵤┝饲謾?quán)行為會給被侵權(quán)人帶來經(jīng)濟(jì)上的損失，同時投訴人為制止侵權(quán)行為會投入一定的資金和人力，許多企業(yè)都希望侵權(quán)行為人因?qū)嵤┝饲謾?quán)行為對被侵權(quán)人提供一定的經(jīng)濟(jì)賠償，以彌補(bǔ)被侵權(quán)人所遭受的損失。現(xiàn)行的《商標(biāo)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》里也有明確的規(guī)定(詳見《商標(biāo)法》)但由于通過行政機(jī)關(guān)請求賠償，在執(zhí)行過程中存在一定的難度，因此被侵權(quán)人權(quán)利不能用盡。

2、訴訟程序。適用這一程序的優(yōu)勢在于，查處力量大，投訴人可以依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，要求侵權(quán)行為人對其實施的侵權(quán)行為給被侵權(quán)人造成的損失予以賠償。但訴訟程序相對復(fù)雜，投訴人很難在沒有專業(yè)律師的協(xié)助下單獨實施。

具體兩種方法，那一種更好的問題，筆者認(rèn)為這里存在價值選擇的問題，也要根據(jù)不同案件具體情況具體分析。

第三步，制作投訴書或起訴書。

投訴書或起訴書的制作要注意將事實和語氣有效的結(jié)合在一起，以利于案件的順利進(jìn)行。筆者認(rèn)為，投訴書或起訴書是直接影響案件進(jìn)程的最直接因素，因此建議委托專業(yè)人士來完成。

同時我國商標(biāo)法明文規(guī)定，“外國人或者外國企業(yè)在中國申請商標(biāo)注冊和辦理其他商標(biāo)事宜的，應(yīng)當(dāng)委托國家指定的組織代理”。換言之，外國人或外國企業(yè)在中國境內(nèi)辦理商標(biāo)侵權(quán)案件，應(yīng)委托國家指定的組織代理。

最后，進(jìn)行投訴或起訴。

更多。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇九

幼兒小聰有遺尿的毛病，引起保育員張某的反感。一天午睡醒來后．小聰又尿床了。張某不悅，大聲斥罵：”你真是個窩囊廢!你再尿床，就切掉你的小雞雞!”小朋友們哄堂大笑，小聰覺得無地自容，不肯再上幼兒園。小聰?shù)膵寢屨J(rèn)為張某的行為傷了孩子的自尊心，損害了小聰?shù)拿u(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠禮道歉。而張某則認(rèn)為：小孩子有什么名譽(yù)權(quán)！自己只是隨口說了一句，沒有那么嚴(yán)重。

那么小孩子到底有沒有名譽(yù)權(quán)呢?

【評析】。

本案是一起幼兒名譽(yù)權(quán)受到侵害所引起的糾紛。

名譽(yù)，一般來說是指社會對民事主體的品德、才能以及其他素質(zhì)的綜合評價。名譽(yù)權(quán)就是民事主體享有的維持自己獲得公正的社會評價的權(quán)利，是每個人對自己在名譽(yù)上的利益所享有的權(quán)利。侵犯名譽(yù)權(quán)的行為主要是侮辱、誹謗，只要在客觀上造成了他人名譽(yù)貶損的行為，都可以認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)的行為。

本案中的小聰因為遺尿而遭到了保育員的辱罵。而事實上導(dǎo)致幼兒尿毒癥的原因很多，保育員不能因為這增加了自己的工作量而對幼兒進(jìn)行斥責(zé)，這樣會傷害幼兒的自尊心。我國《憲法》第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的'人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”《未成年人保護(hù)法》第四條則規(guī)定，尊重未成年人的人格尊嚴(yán)。張某因為小聰是個幼兒而無視其人格尊嚴(yán)，在同班小朋友們的面前辱罵小聰，造成對其名譽(yù)的貶損，侵犯了小聰?shù)拿u(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)，給小聰造成了一定精神上的傷害。依照《民法通則》第一百二十條的規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。張某的行為已構(gòu)成侵害小聰?shù)拿u(yù)權(quán)，只是情節(jié)較輕，后果不太嚴(yán)重。張某應(yīng)對小聰立即停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉等。

【建議】。

(1)幼兒園要把好人員招聘關(guān)，招聘素質(zhì)高、責(zé)任心強(qiáng)、耐心細(xì)心的教師從事保教工作。

(2)幼兒園保教人員在觀念上要真正樹立起尊重幼兒、保護(hù)幼兒的思想。

(3)保教人員對幼兒態(tài)度、語言要和氣，不講粗俗語言，嚴(yán)守職業(yè)道德，避免侵權(quán)行為。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇十

上訴人：昆明xx包裝材料有限責(zé)任公司。(原審原告)。

住所地：昆明市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)昌源路xx號。

法定代表人劉xx，董事長。

被上訴人：云南xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。(原審被告)。

住所地：昆明市高新開發(fā)區(qū)高新招商大廈。

法定代表人蘇xx，董事長。

上訴人因云南xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵權(quán)一案，不服云南省昆明市中級人民法院于7月8日作出的(2010)昆民一初字第66號判決，現(xiàn)依法提起上訴。

1、請求二審法官除維持一審判決支持的上訴人的第(3)(4)(5)(6)(8)項及gmp車間自受損害無法生產(chǎn)至恢復(fù)生產(chǎn)期間的利潤損失主張外，對于一審未支持上訴人的第(1)(2)(7)項主張，二審法院也應(yīng)依法判決由被上訴人賠償。

2、判令被上訴人承擔(dān)上訴人為確定損失額而支付的全部鑒定費用。

3、判令被上訴人承擔(dān)原審訴訟費及上訴費。

事實和理由：

一、原判決不支持(1)(2)(7)項賠償請求之理由不充分，該三筆費用是直接損失。

上訴人要求被上訴人賠償被鑒定gmp車間恢復(fù)正常生產(chǎn)需要的費用4630500.00元，包括八個子項，即(1)廠房租賃費用1162500.00元;(2)在臨時租賃廠房中建設(shè)潔凈廠房的凈化工程費1123632.00元;(3)軟包印刷、復(fù)合機(jī)設(shè)備搬運(yùn)調(diào)試費17.13萬元;(4)ptp車間搬運(yùn)調(diào)試費21.13萬元;(5)吹膜機(jī)搬運(yùn)調(diào)試費7.4萬元;(6)版庫搬運(yùn)調(diào)試費1.8萬元;(7)由于租賃廠房修建的潔凈車間只能作為臨時過渡，二次搬遷費52萬元;(8)搬回原址后，重新建設(shè)潔凈廠房的凈化工程135萬元。原審判決支持了上述第(3)(4)(5)(6)(8)項賠償請求，這是合理合法的。其不支持第(1)(2)(7)項賠償請求的理由之一是認(rèn)定該三筆費用并非直接損失，這一認(rèn)定是錯誤的，原因如下：

上訴人新建臨時廠房的行為屬于民法上的自救行為，其目的是為了將因被上訴人侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害后果縮小至最小。這一自救行為包括搬離和搬回。經(jīng)鑒定，影響原gmp生產(chǎn)經(jīng)營的因素持續(xù)時間長達(dá)1.5年，搬離是必須的，否則上訴人將失去所有客戶資源，面臨租金損失，面臨因長期停產(chǎn)停業(yè)導(dǎo)致行政許可被吊銷的風(fēng)險等，這些損失將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過因臨時新建gmp潔凈車間而支出的合理費用;搬回原址重新建設(shè)潔凈車間進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營也是必須的，否則上訴人的直接經(jīng)濟(jì)損失將至少是原gmp車間的價值，即經(jīng)云南鼎豐司法鑒定中心的鑒定結(jié)論9850000元。若上訴人不搬回原址生產(chǎn)經(jīng)營，則會喪失基于原址獲得的生產(chǎn)經(jīng)營行政許可，另外選址申請同樣的行政許可將面臨十分艱難的漫長的審批過程，獲批的結(jié)果微乎其微，也即上訴人及有可能不再獲準(zhǔn)繼續(xù)從事其原有的生產(chǎn)經(jīng)營活動。所以，搬回原址重新建設(shè)潔凈車間也是自救行為的必然組成部分。因自救行為而支出的合理費用應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。第(3)(4)(5)(6)項均是車間及設(shè)備的搬運(yùn)調(diào)試費，其為自救行為之搬離部分的合理支出，原審判決予以支持，然而第(1)項同樣也是自救行為之搬離部分的合理支出，原審判決卻不予支持，這于法于理都說不通。另外，原判決支持第(8)項請求即搬回原址后重新建設(shè)潔凈廠房的凈化工程費135萬元，也就認(rèn)可了搬回原址的行為是自救行為的一部分，同時，原審判決認(rèn)為第(8)項請求乃被上訴人侵權(quán)行為造成的直接損失，這一判決理由認(rèn)可了為自救而支出的合理費用是直接損失，既然如此，顯然同樣屬于因自救而合理支出的第(2)項在臨時租賃廠房中建設(shè)潔凈廠房的凈化工程費以及第(7)項的回遷搬運(yùn)調(diào)試費也應(yīng)當(dāng)是直接損失。

綜上所述，上訴人搬離原址，新建潔凈車間廠房從事生產(chǎn)經(jīng)營活動乃針對被上訴人持久侵權(quán)行為的必要與合理的自救行為，待被上訴人侵權(quán)行為結(jié)束后，即影響原gmp車間生產(chǎn)經(jīng)營的危害因素消除后，上訴人必須搬回原址重新建設(shè)潔凈生產(chǎn)車間，此也為自救行為的必然組成部分。因自救行為而支出的合理費用屬于被侵權(quán)人的直接損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原審判決認(rèn)為第(1)(2)(7)項損失不是直接損失，其錯誤的實質(zhì)在于沒有意識到本案中自救行為的一體性，把整個自救行為拆分成若干部分并無理由地拋棄其中的組成片段。

二、原判決不支持(1)(2)(7)項賠償請求之理由不充分，第(1)(2)(7)項損失與被上訴人的侵權(quán)行為具有侵權(quán)責(zé)任法上的因果關(guān)系。

如果上訴人不實施自救行為，其因被上訴人的侵權(quán)行為導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過因自救而支出的合理費用，這一點在前述上訴意見中已經(jīng)作了闡述。如果沒有被上訴人的持久侵權(quán)行為，就不會有上訴人的自救行為，正是被上訴人的此種持久的侵權(quán)行為導(dǎo)致了上訴人必須實施自救行為，前者與后者之間存在著必然的因果關(guān)系。原判決認(rèn)為第(3)(4)(5)(6)(8)項與侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，(1)(2)(7)與侵權(quán)行為不存在因果關(guān)系，其錯誤在于沒有把握住侵權(quán)行為與整個自救行為之間存在必然的因果關(guān)系，其實質(zhì)是因為其沒有把握好自救行為的一體性從而導(dǎo)致了其對侵權(quán)行為與自救行為之間的因果關(guān)系認(rèn)識錯誤。

三、原判決不支持(1)(2)(7)項賠償請求之理由不充分，第(1)(2)(7)項損失與gmp車間自受損害無法生產(chǎn)至恢復(fù)生產(chǎn)期間的利潤損失并非重疊關(guān)系，他們分別都是自救行為中的獨立損失。

gmp車間自受損害無法生產(chǎn)至恢復(fù)生產(chǎn)期間的利潤損失，是指自gmp車間停產(chǎn)到第一次建設(shè)完成期間永臻公司為維持正常生產(chǎn)采取的特殊措施而多支出的成本。在臨時車間未能投產(chǎn)前，上訴人為了減少損失而實施自救行為，即外購pe膜進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，為此而多支出的成本即利潤損失，其為侵權(quán)行為導(dǎo)致的直接損失，其實質(zhì)為自救行為的合理支出。第(1)(2)(7)項則是完整自救行為過程中的另外的獨立的合理支出，自受損害無法生產(chǎn)至恢復(fù)生產(chǎn)期間的利潤損失與該三項損失之間在時間具有先后關(guān)系，在邏輯上是獨立關(guān)系而非重疊關(guān)系，上訴人的該三筆損失并不因為被上訴人僅賠償了自受損害無法生產(chǎn)至恢復(fù)生產(chǎn)期間的利潤損失而得到填補(bǔ)。所以原判決將該三筆損失等同于自受損害無法生產(chǎn)至恢復(fù)生產(chǎn)期間的利潤損失，乃是對本案事實認(rèn)定不準(zhǔn)確。

四、被上訴人應(yīng)賠償gmp車間自受損害無法生產(chǎn)至恢復(fù)生產(chǎn)期間的利潤損失1327600元。

該項損失是被上訴人侵權(quán)行為導(dǎo)致的直接損失，與該侵權(quán)行為存在明顯的因果關(guān)系，原審判決中對此已經(jīng)予以認(rèn)可，這是合理合法的，在此無需贅述。

五、上訴人為確定損失而支付的鑒定費用應(yīng)由被上訴人全部承擔(dān)。

原審判決判令被上訴人承擔(dān)部分鑒定費用，其理由是鑒定結(jié)論中有部分項目并非直接損失，即第(1)(2)(7)項。經(jīng)過前面的事實和理由陳述，該三項屬于直接損失，原審判決理由不成立，所以，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部鑒定費用，即30000.00元。

請求高級人民法院根據(jù)本案事實和法律，充分考慮上訴人的事實和理由，依法作出公平公正的判決。

此致

云南省高級人民法院。

上訴人：昆明xx包裝材料有限責(zé)任公司。

代理人：

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇十一

原告：，女，漢，年月日生。

住址：

被告：，男，漢，年月日生。

住址：

訴訟請求：

1.判令被告立即停止侵權(quán)行為，公開賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)原告名譽(yù);。

2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用;。

3.判令被告支付原告為制止侵權(quán)行為支出的一切費用，包括但不限于律師費及其他經(jīng)濟(jì)損失。

事實及理由：

**************。

綜上所述，被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，對此，原告特向貴院提起訴訟，懇請判令如上訴請。

此致

上海市人民法院。

具狀人：

xxx年月日。

附：訴狀副本一份。

證據(jù)二份。

相關(guān)知識。

侵害名譽(yù)權(quán)的損害賠償包括以下幾個方面：

1、財產(chǎn)損害賠償。名譽(yù)權(quán)本身不是財產(chǎn)，不具有可以交換的經(jīng)濟(jì)價值，但由于此種權(quán)利直接關(guān)系到公民和法人財產(chǎn)權(quán)的取得和喪失，因此侵害名譽(yù)權(quán)也會影響公民和法人的財產(chǎn)權(quán)益，如公民因遭受名譽(yù)的毀損而喪失某種工作機(jī)會，法人因名譽(yù)毀損而遭受財產(chǎn)的重大損失。另外，受害人的恢復(fù)名譽(yù)而產(chǎn)生的費用和支出，也屬于財產(chǎn)損失的范圍。財產(chǎn)損害既包括現(xiàn)有財產(chǎn)損失，也包括可得利益的喪失，只要是侵害名譽(yù)權(quán)所引起的后果，侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)全部賠償。

2、精神損害賠償。侵害名譽(yù)權(quán)造成的精神損害應(yīng)包括受害人的名譽(yù)利益毀損和受害人因此而遭受的精神痛苦兩部分。對于受害人名譽(yù)利益損害可以通過判令侵權(quán)人采取消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的適當(dāng)措施予以救濟(jì)，但采取這些措施不足以完全恢復(fù)受害人的名譽(yù)時，就應(yīng)當(dāng)把名譽(yù)利益損害納入精神損害賠償?shù)姆懂?。根?jù)有關(guān)司法解釋，只有當(dāng)侵害名譽(yù)權(quán)行為致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，受害人才有權(quán)請求精神撫慰金賠償。對于賠償數(shù)額，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人獲利的情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，予以確定。根據(jù)我國現(xiàn)行有關(guān)司法解釋的規(guī)定，法人名譽(yù)權(quán)受到侵害，不能要求精神撫慰金賠償。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇十二

訴訟請求：

1、判令被告就其在原告處鬧事以及騷擾原告法定代表人等行為向原告賠禮道歉;。

2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失元;。

3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。

事實與理由：

被告原系原告員工，自xxxx年月日起便擅自離職。此后，被告經(jīng)常在深夜撥打原告法定代表人的手機(jī)，嚴(yán)重影響了其休息和工作，也間接對原告經(jīng)營造成了一定影響。

xxxx年月日晚點分左右，被告在原告員工未注意的情況下，直接闖進(jìn)原告棒約翰磐基店的辦公室，并把辦公室門反鎖，用u盤拷貝原告財務(wù)報表等資料，后原告員工上前拔掉u盤并要求其離開，被告上來搶奪并竟口咬皮xx左耳及右手，皮xx掙脫后報警，被告見狀也打電話給其家人，幾分鐘后其家人來到了餐廳的`內(nèi)場操作區(qū)。事發(fā)當(dāng)時正值營業(yè)高峰期間，爭執(zhí)過程中被告大喊大叫，嚴(yán)重影響了餐廳的正常經(jīng)營。被告并聲稱今后還將來餐廳鬧事。

被告上述行為不僅有損于原告企業(yè)形象和名譽(yù)，也給原告造成了一定經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。為此，原告特具狀起訴，請貴院判如所訴。

此致

xx市xx區(qū)人民法院。

原告：

(蓋章)。

日期：xxxx年月日

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇十三

答辯人：王xxx，男，漢族。

章xxx，女，漢族。

委托代理人：崔新江，河南鑫苑律師事務(wù)所律師。

答辯人王xxx、章xxx因原告xxxxxx股份有限公司訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對其《起訴狀》中的訴訟請求及所敘述的事實和理由作如下答辯：

一、原告起訴答辯人王xxx主體錯誤，沒有事實和法律依據(jù)。

鄭州市xxxxxx配件商行的業(yè)主和實際經(jīng)營者均為章xxx，王xxx只是個業(yè)務(wù)員。

故，原告起訴王xxx沒有明確的事實和法律依據(jù)。

二、答辯人章xxx不知道所銷售的產(chǎn)品侵犯了原告的注冊商標(biāo)權(quán)。

答辯人尊重原告的知識產(chǎn)權(quán)，但是答辯人銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實施的，主觀上并無過錯。

三、答辯人章xxx所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是有合法的來源渠道，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

答辯人所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是通過正規(guī)合法的途徑，由xxxxxx商貿(mào)有限公司提供的，該公司的法定代表人xxxxxx目前已經(jīng)到庭，可以出庭作證的。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第64條之規(guī)定，答辯人沒有侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)賠償責(zé)任。

民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提，故，原告提交的證據(jù)，并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)的依據(jù)。

四、不能證明涉案商標(biāo)的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)予以認(rèn)定。

至于涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，原告只有自己單方證明于法無據(jù)。

因此不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。

五、原告訴請答辯人承擔(dān)損失賠償四萬元沒有事實和法律依據(jù)。

涉案產(chǎn)品的銷售價格僅為人民幣290元，原告卻訴答辯人承擔(dān)四萬元的經(jīng)濟(jì)損失沒有事實和法律依據(jù)。

綜上所述，答辯人只是一個小個體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。

答辯人沒有侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的故意，并且涉案產(chǎn)品有正規(guī)合法的來源渠道，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，請求貴院依法駁回原告的訴訟請求。

此致

鄭州市中級人民法院。

答辯人：

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇十四

被上訴人：xx有限公司。

上訴人因不服xx人民法院(2011)穗黃法民一初字第525號民事判決書，特提起上訴。

上訴請求：

1、判令撤銷原審判決，發(fā)回原審法院重審或撤銷原審判決，依法改判，駁回被上訴人的訴訟請求。

2、由被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費用。

事實與理由：

一、一審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足。

本案因上訴人通過微博對被上訴人生產(chǎn)的“深層潔凈護(hù)理(亮白增艷)洗衣液”(以下稱“亮白增艷洗衣液”)進(jìn)行評論而引起。被上訴人認(rèn)為，上訴人針對亮白增艷洗衣液的評論失實，侵犯了其名譽(yù)權(quán)。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定上訴人侵權(quán)成立，依據(jù)為被上訴人生產(chǎn)的亮白增艷洗衣液符合相關(guān)國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，屬合格產(chǎn)品，而上訴人的言論失實，給被上訴人的名譽(yù)權(quán)造成了損害，上訴人的行為違法且有過錯。上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，理由如下：

第一，一審法院偏離案件審查重點和焦點，將重點放在與本案無關(guān)的事實審查上，認(rèn)定上訴人言論失實的依據(jù)錯誤。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇十五

因方xx與周xx名譽(yù)權(quán)糾紛一案，上訴人方xx不服北京市朝陽區(qū)人民法院(xxx3)朝民初字第26821號民事判決，特提起上訴。

上訴請求：

一.判令維持(xxx3)朝民初字第26821號民事判決第一項;。

二.判令撤銷(xxx3)朝民初字第26821號民事判決第二項;。

四.判令被上訴人周xx賠償上訴人精神損害撫慰金二十萬元;。

五.判令被上訴人周xx賠償上訴人律師代理費二萬元;。

六.訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事實與理由：

一.“周xx的委托代理人當(dāng)庭向方舟子表示了歉意”、“在法庭中表達(dá)了歉意”、“主動賠禮道歉”的一審認(rèn)定，沒有事實依據(jù)，是錯誤的。

(一)周xx的委托代理人并沒有就涉案周xx言論向上訴人表示歉意。周的代理人僅基于上訴人在案外的揭假打假言論而表達(dá)了對上訴人的敬意，而絕沒有就涉案言論表達(dá)歉意，且其無論是在庭審時，或是在法庭辯論終結(jié)之后其它日期的法庭談話時，均對周xx涉案言論進(jìn)行狡辯，并無真誠致歉。

庭審筆錄和法庭視頻記錄可證實我方上述觀點。我方將依據(jù)《最高人民法院關(guān)于庭審活動錄音錄像的若干規(guī)定》等規(guī)定申請調(diào)取相關(guān)錄音錄像以佐證。

(二)周xx的委托代理人向上訴人表達(dá)敬意的時刻是在法庭辯論終結(jié)之后另一日的法庭談話時，而不是法庭辯論終結(jié)之前的正式庭審時。

(三)周xx沒有通過其微博向上訴人賠禮道歉。

二.感謝一審作出的“方舟子在社會上享有較高聲譽(yù)”的判定，但其后的“在華人文化圈和網(wǎng)絡(luò)上都有著較強(qiáng)的話語權(quán)”的認(rèn)定，缺乏事實依據(jù)。

事實上上訴人的話語平臺僅僅是微博、博客等自媒體，偶爾接受采訪、訪談發(fā)表一定言論，即話語平臺有限，在華人文化圈和網(wǎng)絡(luò)上的話語權(quán)十分有限且偏弱。在華人文化圈和網(wǎng)絡(luò)上、媒體上，存在大量針對上訴人的誹謗、侮辱、惡意人身攻擊、不客觀公正的報道，這就是上訴人不得不提起多起民事訴訟尋求司法救濟(jì)的原因所在。

在涉案周xx言論的微博載體——新浪微博上，上訴人早在三年前就因故停止了新浪微博的更新。上訴人的搜狐微博顯示“粉絲”數(shù)量上千萬，但該數(shù)字并不能反映實際關(guān)注者的數(shù)量，實際活躍的“粉絲”數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前數(shù)字。即上訴人自媒體的受眾人數(shù)極其有限，且與被上訴人微博受眾明顯并不重合。

三.一審認(rèn)為的“名譽(yù)侵權(quán)的法律責(zé)任承擔(dān)主旨在于消除損害后果”顯然是正確的，但不判令侵權(quán)人公開賠禮道歉等一審判決內(nèi)容卻明顯不能消除損害后果。

(一)顯而易見，網(wǎng)民不大可能查閱微博用戶是否刪除了一年前發(fā)表的微博信息;侵權(quán)人在侵權(quán)微博發(fā)表一年后再刪除侵權(quán)微博，根本不可能消除損害后果。

(二)通過何種方式、渠道發(fā)表侵權(quán)言論，即應(yīng)當(dāng)通過何種方式、渠道賠禮道歉。這不僅僅是法律常識，也是人之常情。

(三)被上訴人侵權(quán)言論的發(fā)布平臺是新浪微博，而上訴人多年來未通過新浪微博發(fā)表言論;雙方微博的受眾明顯不重合，因此，僅僅是上訴人在自媒體上傳播法院已判定“周xx的上述言論構(gòu)成侵權(quán)”的信息，不可能消除影響，恢復(fù)上訴人名譽(yù)。

四.一審認(rèn)定的“方舟子的話語平臺又足以消除損害后果”內(nèi)容，沒有事實依據(jù)。

被上訴人沒有提供證據(jù)證明“方舟子的話語平臺”影響力超過被上訴人話語平臺的影響力;上訴人自己提交的證據(jù)也不能推論出“方舟子的話語平臺”影響力超過被上訴人。

況且，顯而易見，上訴人的微博、博客等自媒體的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及法院判決侵權(quán)人公開賠禮道歉的法律效果。

五.一審作出的“判決”“賠禮道歉已無實際意義”的判定，沒有任何事實和法律依據(jù)。

六.賠償精神損害撫慰金是嚴(yán)重名譽(yù)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式之一;上訴人支出的律師代理費是上訴人直接經(jīng)濟(jì)損失之一，更理應(yīng)獲賠。

由侵權(quán)人賠償受害人精神損害撫慰金、賠償受害人支出的律師費，符合《中華人民共和國民法通則》第一百二十條等法律規(guī)定。

總之，一審作出的“周xx的上述言論構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”的認(rèn)定是正確、公正的，但判決內(nèi)容并不能消除影響、恢復(fù)上訴人名譽(yù)、賠償上訴人損失。

倘若一審判決無誤，則意味著：如果你是個個人，可以任意造謠、辱罵一個公眾人物，只要在法庭上由代理律師代為道歉，就可以不賠償精神損害撫慰金和公開道歉;如果你是媒體，可以任意造謠、辱罵一個公眾人物，可以不承擔(dān)任何責(zé)任，因為公眾人物可以自己澄清自己。

綜上所述，一審判決少部分事實認(rèn)定錯誤，適用法律錯誤，依據(jù)以上事實、理由及《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等有關(guān)法律之規(guī)定，為了保護(hù)上訴人的合法權(quán)益、打擊網(wǎng)絡(luò)謠言炮制者的囂張氣焰、規(guī)范網(wǎng)民尤其是“網(wǎng)絡(luò)名人”的網(wǎng)絡(luò)言論、維護(hù)公平正義、促進(jìn)中文互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，上訴人特提起上訴，請求人民法院秉公審理，判允上訴人的全部上訴請求。

此致

北京市第三中級人民法院。

上訴人：方xx。

二oxx年一月二十九日。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇十六

上訴人(原審被告反訴原告)xxxxxx服飾有限公司，住所地重慶市渝北區(qū)龍脊路151號。

法定代表人段遠(yuǎn)福，總經(jīng)理。

委托代理人xxx，xxxx律師事務(wù)所律師。

委托代理人林xx，xxxx律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告反訴被告)xxxxx服飾實業(yè)有限公司，住所地重慶市渝北區(qū)科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)17號。

法定代表人龍xx，總經(jīng)理。

委托代理人羅xx，xxxx律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉xx，xxxx律師事務(wù)所律師。

上訴人xxxxxx服飾有限公司因與被上訴人xxxxx服飾實業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，不服重慶市第一中級人民法院(20xx)渝一中民初字第201號民事判決，向本院提起上訴。本院于20xx年12月29日受理后依法組成合議庭，并于20xx年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人xxxxxx服飾有限公司的委托代理人xxx、林xx;被上訴人xxxxx服飾實業(yè)有限公司的法定代表人龍xx、委托代理人羅xx、劉xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

xxxxx服飾實業(yè)有限公司以xxxxxx服飾有限公司侵犯其注冊在第25類的“段記”服裝商品商標(biāo)為由，向一審法院提起訴訟，請求法院判令xxxxxx服飾有限公司立即停止對原告“段記”商標(biāo)專用權(quán)的侵害;并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元和承擔(dān)本案訴訟費。

xxxxxx服飾有限公司答辯認(rèn)為：原告的“段記”商標(biāo)與被告的“段記”商標(biāo)是相類似類別中的相似商標(biāo)，兩“段記”商標(biāo)已形成混淆，自己注冊“段記”在先，實際在服裝商品類使用“段記”商標(biāo)在先，是注冊服務(wù)商標(biāo)“段記”的合法權(quán)利人。xxxxx服飾實業(yè)有限公司搶先注冊于25類的具有影響力的“段記”商品商標(biāo)，是搭便車的不正當(dāng)競爭行為，屬惡意搶注，自己未在服裝類注冊“段記”商標(biāo)屬重大誤解，其行為不符合侵權(quán)的構(gòu)成要件。

在一審審理過程中，xxxxxx服飾有限公司以實際使用“段記”字號和注冊并實際使用“段記”商標(biāo)在先為由而提起反訴，認(rèn)為xxxxx服飾實業(yè)有限公司注冊在后的“段記”商標(biāo)與自己注冊在先的“段記”商標(biāo)是相近似商標(biāo)，容易引起相關(guān)公眾的混淆。xxxxx服飾實業(yè)有限公司明知其注冊的25類商標(biāo)與xxxxxx服飾有限公司注冊的40類商標(biāo)的區(qū)別，仍肆無忌憚的侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。為此，提起反訴請求法院判決：1、確認(rèn)被告(反訴原告)的“段記”商標(biāo)在原告(反訴被告)商標(biāo)注冊前已使用;2、確認(rèn)原告(反訴被告)的“段記”商標(biāo)注冊前被告(反訴原告)的字號“段記”在重慶市已具有很大影響;3、確認(rèn)原告(反訴被告)的“段記”商標(biāo)注冊前被告(反訴原告)“段記”在重慶市已具有一定的影響;4、確認(rèn)被告(反訴原告)、原告(反訴被告)兩“段記”商標(biāo)屬于相類似類別的相似商標(biāo);5、確認(rèn)原告(反訴被告)“段記”商標(biāo)與被告(反訴原告)在先權(quán)利(字號、商標(biāo))相沖突;6、判令原告(反訴被告)立即停止對被告(反訴原告)“段記”商標(biāo)專用權(quán)的侵害;7、判令原告(反訴被告)賠償因其侵權(quán)行為給被告(反訴原告)造成的經(jīng)濟(jì)損失50萬元;8、判令原告(反訴被告)承擔(dān)被告(反訴原告)律師費，公證調(diào)查費共3萬元;9、判令原告(反訴被告)承擔(dān)本案訴訟費、保全費等訴訟費用。

xxxxx服飾實業(yè)有限公司針對其反訴，以xxxxxx服飾有限公司的反訴主體不適格為由，請求法院判決駁回其反訴請求。

重慶市第一中級人民法院經(jīng)公開開庭審理后認(rèn)為：

商標(biāo)是用來區(qū)別商品或者服務(wù)來源的標(biāo)志并且具有顯著性，依法注冊的商標(biāo)受法律保護(hù)。本案中，xxxxx服飾實業(yè)有限公司和段遠(yuǎn)福分別在第25類和第40類獲得“段記”注冊商標(biāo)專用權(quán)，在商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)的使用范圍內(nèi)均應(yīng)當(dāng)受到與其相應(yīng)的法律保護(hù)。注冊商標(biāo)的專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為限，它表明沒有注冊的商標(biāo)不受法律保護(hù)，注了冊的商標(biāo)是有使用范圍的，同時注冊商標(biāo)的使用范圍具有排它性，一經(jīng)注冊的商標(biāo)核定了使用范圍后，他人就不得非法在同類商品上使用相同或相類似的商標(biāo)。雖然段遠(yuǎn)福較之xxxxx服飾實業(yè)有限公司注冊時間早,并且均從事服裝生產(chǎn)，但根據(jù)現(xiàn)行的商標(biāo)國際分類標(biāo)準(zhǔn)，第25類注冊商標(biāo)和第40類注冊商標(biāo)分屬兩個不同的類別，即前者類別為商品領(lǐng)域，后者為服務(wù)領(lǐng)域。對于段遠(yuǎn)福在第40類所注冊的“段記”服務(wù)商標(biāo)，根據(jù)國家工商行政管理總局頒布的《國家工商行政管理總局關(guān)于服務(wù)商標(biāo)使用有關(guān)問題的意見》規(guī)定“盡管服務(wù)所具有的無形特性，使得服務(wù)商標(biāo)被許可使用人無法直接在其提供的服務(wù)上標(biāo)明其名稱及地址;但服務(wù)商標(biāo)被許可使用人應(yīng)當(dāng)以其他適當(dāng)?shù)姆绞阶屜M者了解其名稱及地址，如在其服務(wù)提供場所的顯著位置標(biāo)明，在其提供服務(wù)的工具上表明，在交付消費者的商業(yè)文書上標(biāo)明等”。按法律法規(guī)規(guī)定，服務(wù)商標(biāo)是不能跨類別使用在其所生產(chǎn)的商品上。而xxxxxx服飾有限公司擅自超越服務(wù)商標(biāo)的使用范圍，直接在其產(chǎn)品上使用該服務(wù)商標(biāo)，加之xxxxxx服飾有限公司的服務(wù)商標(biāo)在形式上與xxxxx服飾實業(yè)有限公司的商品商標(biāo)近似，因此，xxxxxx服飾有限公司在服裝上使用“段記”商標(biāo)會引起消費者對兩個“段記”產(chǎn)生混淆，其行為侵犯了xxxxx服飾實業(yè)有限公司在第25類注冊的“段記”商標(biāo)專用權(quán)。

段遠(yuǎn)福將其享有的注冊于第40類的“段記”商標(biāo)(第1117782號)以合同方式免費許可給xxxxxx服飾有限公司使用，是對自己民事權(quán)利的合法處分，應(yīng)屬有效。因此，xxxxx服飾實業(yè)有限公司以xxxxxx服飾有限公司提起反訴不具備主體資格的理由不能成立。

xxxxx服飾實業(yè)有限公司于20xx年依法獲得第25類“段記”商品商標(biāo)注冊，段遠(yuǎn)福于20xx年依法獲得第40類“段記”商標(biāo)注冊，但段遠(yuǎn)福注冊的是服務(wù)商標(biāo)，核定的服務(wù)項目是服裝制作。由于兩者分屬不同類別，各有其使用范圍，在合法使用的情況下，段遠(yuǎn)福所使用的服務(wù)商標(biāo)只是證明其提供的服務(wù)，而xxxxx服飾實業(yè)有限公司的商品商標(biāo)則是用于其產(chǎn)品上，兩者在各自使用范圍內(nèi)不應(yīng)發(fā)生混淆。在審理中，xxxxxx服飾有限公司沒有提供能證明xxxxx服飾實業(yè)有限公司在第25類注冊“段記”商標(biāo)系惡意搶注的充足證據(jù)。xxxxx服飾實業(yè)有限公司注冊商標(biāo)的行為不構(gòu)成《商標(biāo)法》第31條規(guī)定的在第25類搶注“段記”商標(biāo)的情形。另外，即使xxxxxx服飾有限公司使用“段記”商標(biāo)在先，但卻在審理中自認(rèn)未在第25類注冊“段記”商品商標(biāo)是段遠(yuǎn)福和公司的重大誤解，這并不能與相關(guān)法律法規(guī)保護(hù)商標(biāo)注冊在先的原則精神相悖。故xxxxxx服飾有限公司辯稱和反訴的其使用“段記”商標(biāo)(第40類)和“段記”字號在先、xxxxx服飾實業(yè)有限公司系搭xxxxxx服飾有限公司便車的理由不能成立。至于xxxxxx服飾有限公司以段遠(yuǎn)福于20xx年8月19日向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷xxxxx服飾實業(yè)有限公司在第25類獲得的“段記”商標(biāo)申請，并以受理為由申請中止本案訴訟的請求，因其申請在舉證期限屆滿后提出，并且根據(jù)本案的事實和相關(guān)法律的規(guī)定，沒有中止訴訟的必要。關(guān)于“段記”字號問題，從審理查明的事實表明，雖然段遠(yuǎn)福使用“段記”較早，其制作的服裝在重慶市江北區(qū)等地較為有名，但其知名度的范圍仍然局限在比較狹窄的地域。而xxxxx服飾實業(yè)有限公司成立后，通過對自己企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量、品牌宣傳和資金投入等，已經(jīng)使“段記”成為重慶市的著名商標(biāo)，并獲得“重慶名牌產(chǎn)品”和重慶市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)“五十”強(qiáng)等榮譽(yù)稱號。此外，xxxxxx服飾有限公司沒有證據(jù)證明xxxxx服飾實業(yè)有限公司在經(jīng)營活動中有不規(guī)范使用“段記”字號的情形。更何況作為獨立的企業(yè)法人，xxxxx服飾實業(yè)有限公司的成立時間早于xxxxxx服飾有限公司。因此，xxxxxx服飾有限公司辯稱和反訴認(rèn)為xxxxx服飾實業(yè)有限公司的“段記”商標(biāo)侵犯其在先享有的“段記”字號權(quán)利的理由不能成立。

依照國家工商行政管理局《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問題的意見》第二條及《商標(biāo)法實施細(xì)則》關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的有關(guān)規(guī)定同樣適用于服務(wù)商標(biāo);判斷商品商標(biāo)類似和商品商標(biāo)近似的原則同樣適用于服務(wù)商標(biāo)的規(guī)定以及《商標(biāo)法實施條例》第三條“商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中”的規(guī)定，xxxxx服飾實業(yè)有限公司在廣告宣傳、以及其他商業(yè)活動等中使用其“段記”注冊商標(biāo)是正當(dāng)、合理使用，沒有侵犯段遠(yuǎn)福和xxxxxx服飾有限公司在第40類注冊的“段記”服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)利。相反，作為服務(wù)商標(biāo)是不能直接使用于其生產(chǎn)的產(chǎn)品上，而xxxxxx服飾有限公司超越服務(wù)商標(biāo)的使用范圍，擅自直接在其產(chǎn)品上使用該服務(wù)商標(biāo)屬于侵權(quán)行為。xxxxxx服飾有限公司辯稱和反訴認(rèn)為xxxxx服飾實業(yè)有限公司侵犯其服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)的理由與本案審理查明的事實不符，對此，應(yīng)不予支持。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第一款(一)項、第五十六條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十六條、第一百二十八條之規(guī)定，判決：一、被告(反訴原告)xxxxxx服飾有限公司立即停止對原告(反訴被告)xxxxx服飾實業(yè)有限公司依法獲得的第25類“段記”商標(biāo)的侵權(quán);二、被告(反訴原告)xxxxxx服飾有限公司于本判決生效后賠償原告(反訴被告)xxxxx服飾實業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失10萬元;三、駁回被告(反訴原告)xxxxxx服飾有限公司的反訴。本案本訴案件受理費11310元，其他訴訟費1697元(實際花費1697元)，共計13007元;本案反訴案件受理費10010元，其他訴訟費3003元(實際花費3003元)共計13013元;本訴和反訴合計26020元，均由被告(反訴原告)xxxxxx服飾有限公司負(fù)擔(dān)[本訴部分的13007元已由原告(反訴被告)xxxxx服飾實業(yè)有限公司預(yù)交，由被告(反訴原告)直接支付給由原告(反訴被告)]。

宣判后，xxxxxx服飾有限公司不服判決，向本院提起上訴。

xxxxxx服飾有限公司上訴請求：撤銷(20xx)渝一中民初字第201號民事判決;駁回被上訴人一審提出的全部訴訟請求;支持上訴人在一審提出的全部訴訟請求;由被上訴人承擔(dān)本案一、二審的全部訴訟費用。其主要理由是：一、一審判決部分事實認(rèn)定錯誤：1、認(rèn)定段遠(yuǎn)紅從1983年至20xx年5月先后以“段記縫紉店”、“段記制衣廠”等名稱對外經(jīng)營;2、認(rèn)定渝北區(qū)工商局對上訴人作出了行政處罰和罰款;3、認(rèn)定“段記”商標(biāo)在各自使用范圍內(nèi)不應(yīng)發(fā)生混淆;4、認(rèn)定上訴人未能提供“惡意搶注”的充分證據(jù);5、認(rèn)定上訴人存在“躺在權(quán)利上睡大覺的懶惰行為”;6、認(rèn)定上訴人的“知名度仍然局限在比較狹窄的地域”。二、一審判決適用法律不當(dāng)：1、片面理解《商標(biāo)法實施條例》第三條;2、錯誤適用《商標(biāo)法》第五十二條。三、判決程序失當(dāng)：1、不中止訴訟對在先權(quán)利人不公平;2、允許對方逾期舉證不當(dāng);3、忽略了雙方的人證物證。四、一審判決結(jié)論錯誤。

xxxxx服飾實業(yè)有限公司在答辯期內(nèi)未作出書面答辯，但在開庭答辯時認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。請求二審駁回上訴，維持原判。

二審中，雙方當(dāng)事人均未在舉證期限內(nèi)提交新的證據(jù)。本院經(jīng)查閱一審案卷并公開開庭審理，查明了以下事實：

20xx年8月21日經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，重慶段記制衣有限公司獲得第1305764號由文字、圖形和漢語拼音組合而成的“段記”商標(biāo)，其核定使用商品為第25類(商品類)，即衣物、茄克、華達(dá)呢服裝、成品衣、工作服、制服(仆侍人員、行會會員等穿的)、套服、領(lǐng)帶、西服制服、襯衫。20xx年9月11日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，重慶段記制衣有限公司將該商標(biāo)變更注冊人為xxxxx服飾實業(yè)有限公司。

20xx年10月7日，現(xiàn)xxxxxx服飾有限公司法定代表人段遠(yuǎn)福經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，獲得第1117782號由文字和圖形組合而成的“段記”商標(biāo)，其核定使用商品為第40類(服務(wù)類)，即服裝制作。

段遠(yuǎn)福從1978年開始在重慶江北區(qū)等地從事服裝加工制作。其先后使用過“段裁縫縫紉店”、“段記服裝店”、“重慶市江北區(qū)觀音橋段記服裝制衣廠”、“重慶市江北區(qū)觀音橋段記新一制衣廠”等名稱。段遠(yuǎn)福加工制作的服裝在當(dāng)?shù)剌^為有名。20xx年2月，段遠(yuǎn)福與其子段國民共同出資并經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn)成立了xxxxxx服飾有限公司。在段遠(yuǎn)福經(jīng)營“段裁縫縫紉店”期間收段遠(yuǎn)紅為學(xué)徒。

1983年段遠(yuǎn)紅離開段遠(yuǎn)福單獨從事服裝加工制作。先后以“段記縫紉店”、“段記制衣廠”等名稱在重慶市江北區(qū)和渝中區(qū)等地對外經(jīng)營。20xx年5月，段遠(yuǎn)紅等人共同出資，并經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn)成立了重慶段記制衣有限公司，20xx年10月，又成立了xxxxx服飾實業(yè)有限公司。20xx年2月，xxxxx服飾實業(yè)有限公司生產(chǎn)的“段記”牌服裝被重慶市人民政府評為“重慶名牌產(chǎn)品”;同年12月，該公司的1305764號“段記”商標(biāo)被重慶市工商行政管理局評為“重慶市著名商標(biāo)”;20xx年、20xx年，xxxxx服飾實業(yè)有限公司分別被重慶市人民政府評為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)“五十”強(qiáng)等榮譽(yù)稱號。

20xx年，xxxxx服飾實業(yè)有限公司發(fā)現(xiàn)xxxxxx服飾有限公司在其加工制作的服裝上使用了1117782號“段記”商標(biāo)。認(rèn)為其使用超過了40類“段記”注冊商標(biāo)的使用范圍，侵犯了自己所有的25類“段記”注冊商標(biāo)專用權(quán)，遂向工商行政管理部門投訴。經(jīng)工商行政管理部門調(diào)查后認(rèn)定：xxxxxx服飾有限公司從20xx年2月至20xx年7月2日在其生產(chǎn)的服裝產(chǎn)品上未經(jīng)第25類服裝產(chǎn)品“段記”注冊商標(biāo)所有人xxxxx服飾實業(yè)有限公司許可，在為江北區(qū)北城實驗中學(xué)生產(chǎn)教師制服，男式40套，女式馬褂18套;為重慶力帆摩托車股份有限公司生產(chǎn)的夏季制服120套中擅自使用了帶“段記”文字的商標(biāo)標(biāo)識，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。據(jù)此，重慶市工商行政管理局渝北區(qū)分局于20xx年12月8日對xxxxxx服飾有限公司的上述行為作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為和罰款5000元的行政處罰。

20xx年5月18日，在一審審理過程中段遠(yuǎn)福與xxxxxx服飾有限公司簽訂了《商標(biāo)使用許可合同》，約定段遠(yuǎn)福將其享有的注冊于第40類的“段記”商標(biāo)(第1117782號)免費許可給xxxxxx服飾有限公司使用。

針對xxxxxx服飾有限公司的上訴理由和請求，以及xxxxx服飾實業(yè)有限公司的抗辯，本院認(rèn)為：本案爭議的主要焦點有：一、確認(rèn)服務(wù)商標(biāo)的使用范圍，從而認(rèn)定xxxxxx服飾有限公司在為他人加工制作的服裝上使用其注冊在第40類的“段記”商標(biāo)是否是跨類別使用。即該使用是否違反了法律的禁性規(guī)定。二、xxxxxx服飾有限公司注冊在第40類的“段記”商標(biāo)與xxxxx服飾實業(yè)有限公司注冊在第25類的“段記”商標(biāo)是否近似，從而認(rèn)定xxxxxx服飾有限公司在為他人加工制作的服裝上使用其注冊在第40類的“段記”商標(biāo)是否侵犯了xxxxx服飾實業(yè)有限公司注冊在第25類的'“段記”商標(biāo)專用權(quán)。三、xxxxx服飾實業(yè)有限公司將注冊在第25類的“段記”商標(biāo)用于其生產(chǎn)的服裝的同時還用于提供服務(wù)，該提供服務(wù)的使用是否侵犯了xxxxxx服飾有限公司注冊在第40類的“段記”商標(biāo)專用權(quán)。

一、xxxxxx服飾有限公司在為他人加工的服裝上使用其享有專用權(quán)的注冊在第40類的“段記”商標(biāo)屬跨類別的不當(dāng)使用行為?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第三條規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo);商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)?！钡谒臈l第三款規(guī)定：“本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。”第五十一條規(guī)定：注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。按照這些規(guī)定可以明確，《商標(biāo)法》把注冊商標(biāo)按其用途的不同而分為了商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)等類別，這種類別的劃分是與《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的分類相一致的。xxxxxx服飾有限公司認(rèn)為第40類商標(biāo)和第25類商標(biāo)是類似類別的商標(biāo)。該認(rèn)為不符合法律對商標(biāo)類別劃分和類似的規(guī)定。商標(biāo)的類別類似只會產(chǎn)生在商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)各自類別之下的類別之間，而商品商標(biāo)類別之下的類別與服務(wù)商標(biāo)類別之下的類別之間沒有可比性，不會產(chǎn)生類似。因此，xxxxxx服飾有限公司只要按照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十一條的規(guī)定正確的行使第40類“段記”注冊商標(biāo)的專用權(quán)，就不會與xxxxx服飾實業(yè)有限公司的第25類注冊商標(biāo)產(chǎn)生混淆。另參照中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)(20xx)12號文《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問題的意見》第七條第七款：“在下列情形中使用服務(wù)商標(biāo)，視為服務(wù)商標(biāo)的使用(一)服務(wù)場所;(二)服務(wù)招牌;(三)服務(wù)工具;(四)帶有服務(wù)商標(biāo)的名片、明信片、贈品等服務(wù)用品;(五)帶有服務(wù)商標(biāo)的帳冊、發(fā)票、合同等商業(yè)交易文書;(六)廣告及其他宣傳用品;(七)為提供服務(wù)所使用的其他物品”的規(guī)定，所列舉的服務(wù)商標(biāo)的使用僅限于與提供服務(wù)相關(guān)的范圍，未涉及到商品范疇。由此可以看出，該《意見》所提到的服務(wù)商標(biāo)的使用是與《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十一條的規(guī)定相一致的。xxxxxx服飾有限公司將注冊在第40類的“段記”服務(wù)商標(biāo)使用在為他人加工制作的服裝上，屬跨類別的不當(dāng)使用，違反了法律的禁止規(guī)定。

二、xxxxxx服飾有限公司將注冊在第40類的“段記”服務(wù)商標(biāo)使用在為他人加工的服裝上與xxxxx服飾實業(yè)有限公司注冊在第25類的“段記”商標(biāo)產(chǎn)生了近似，侵犯了xxxxx服飾實業(yè)有限公司注冊在第25類的“段記”商標(biāo)專用權(quán)。xxxxxx服飾有限公司將注冊在第40類的“段記”服務(wù)商標(biāo)跨類別使用在商品上時，可視為未注冊商標(biāo)，且屬不當(dāng)使用。從本案查明的事實來看，xxxxxx服飾有限公司將注冊在第40類的“段記”服務(wù)商標(biāo)使用在了所加工制作的服裝上，實際是使用到了第25類的服裝商品上。將該商標(biāo)與xxxxx服飾實業(yè)有限公司注冊在第25類的“段記”商品商標(biāo)相比較，兩個商標(biāo)雖在文字和圖形的組合上有所差異，但兩個商標(biāo)中均有“段記”二字，足以表明商品的來源，易使普通消費者誤認(rèn)。兩個“段記”商標(biāo)應(yīng)為近似商標(biāo)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第(一)款“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)”的規(guī)定。xxxxxx服飾有限公司未經(jīng)xxxxx服飾實業(yè)有限公司許可，將注冊在第40類的“段記”服務(wù)商標(biāo)跨類別使用在第25類服裝商品上，侵犯了xxxxx服飾實業(yè)有限公司注冊在第25類的“段記”商品商標(biāo)專用權(quán)。

三、xxxxx服飾實業(yè)有限公司將注冊在第25類的“段記”商標(biāo)用于其生產(chǎn)的服裝的同時還用于提供服務(wù)，該提供服務(wù)的使用沒有侵犯xxxxxx服飾有限公司注冊在第40類的“段記”商標(biāo)專用權(quán)。我國《商標(biāo)法》按商標(biāo)的用途將商標(biāo)分為商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)等，對各類商標(biāo)的具體使用范圍《商標(biāo)法》沒有作具體規(guī)定，但《商標(biāo)法實施條例》第三條“商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中”的規(guī)定，明確了商標(biāo)既可以用于商品,也可以用于服務(wù)。國家工商行政管理總局依照《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定的原則，以《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問題的意見》對服務(wù)商標(biāo)的使用范圍作出了明確的界定，即僅用于服務(wù)，而對商品商標(biāo)卻沒有不能用于服務(wù)的禁止性規(guī)定。另從我國現(xiàn)在普遍對商品商標(biāo)的實際使用來看，不但用于商品，也用于服務(wù)，國家亦未予以禁止。因此，xxxxx服飾實業(yè)有限公司將注冊在第25類的“段記”商標(biāo)用于其生產(chǎn)的服裝的同時還用于提供服務(wù)，沒有違反法律的禁止性規(guī)定，屬合法使用。xxxxxx服飾有限公司的上訴理由不能成立，其訴訟請求不予支持。

綜上所述，并綜合一審判決的認(rèn)定。xxxxxx服飾有限公司在為他人加工制作的服裝上跨類別使用注冊在第40類的“段記”服務(wù)商標(biāo)違反了法律的禁性規(guī)定，該商標(biāo)的不當(dāng)使用與xxxxx服飾實業(yè)有限公司注冊在第25類的“段記”商品商標(biāo)產(chǎn)生了近似，易使普通消費者誤認(rèn)，侵犯了xxxxx服飾實業(yè)有限公司的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。xxxxx服飾實業(yè)有限公司將注冊在第25類的“段記”商品商標(biāo)在商品和服務(wù)中同時使用，沒有違反法律的禁止性規(guī)定，xxxxxx服飾有限公司的上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(一)項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案案件受理費21320元，其他訴訟費4700元，合計26020元，由xxxxxx服飾有限公司承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長張勤。

代理審判員李佳。

代理審判員黑小兵。

二xxxx年四月二十二日。