合同在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮著重要的作用。對(duì)于合同中的爭(zhēng)議條款，可以尋求專業(yè)法律意見(jiàn)。當(dāng)出現(xiàn)合同糾紛時(shí)，可以通過(guò)調(diào)解、仲裁或訴訟解決爭(zhēng)議。

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇一

第一百四十五條當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。

分析：這一條的規(guī)定跟第144條的規(guī)定有相似的地方，那就是標(biāo)的物均不在買賣雙方當(dāng)事人的手中;另外，二者都是由買受人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

這一條規(guī)定對(duì)于出賣人是公平的，既然標(biāo)的物已經(jīng)交付了，既然標(biāo)的物已經(jīng)不在自己的手上了，那因?yàn)橐馔馐鹿蕦?dǎo)致標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)就不應(yīng)該由出賣人承擔(dān)。雖然這里買受人也沒(méi)有實(shí)際拿到標(biāo)的物，但是法律從維護(hù)交易安全的角度，通過(guò)衡平雙方當(dāng)事人的利益，|法;律/教育網(wǎng)|規(guī)定這種風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)，這是合理的。

第一百四十六條出賣人按照約定或者依照本法第一百四十一條第二款第二項(xiàng)的'規(guī)定將標(biāo)的物置于交付地點(diǎn)，買受人違反約定沒(méi)有收取的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自違反約定之日起由買受人承擔(dān)。

分析：本條是第143條的翻版，跟合同法第143條的原理基本是一致的。

第一百四十七條出賣人按照約定未交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料的，不影響標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。

分析：因?yàn)橛嘘P(guān)標(biāo)的物的單證和資料跟標(biāo)的物本身比起來(lái)，|法;律教.育網(wǎng)|重要性要小得多，所以出賣人未按照約定交付標(biāo)的物，不影響標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。

第一百四十八條因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。

分析：買受人拒絕接受不符合質(zhì)量要求的致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的標(biāo)的物或者解除合同是買受人作為合同一方當(dāng)事人應(yīng)有的權(quán)利。而出賣人，自己不遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，交付了不符合質(zhì)量要求的的標(biāo)的物，最后風(fēng)險(xiǎn)由他承擔(dān)，這也是應(yīng)該的，這就叫做“自食其果”。

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇二

關(guān)于買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，基于買賣合同屬私法規(guī)制的范疇，根據(jù)《合同法》中的契約自由原則，幾乎所有國(guó)家有關(guān)標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移都可依當(dāng)事人的約定時(shí)間而轉(zhuǎn)移，并將此作為雙方的一項(xiàng)基本權(quán)利。當(dāng)雙方當(dāng)事人自愿行使這項(xiàng)權(quán)利，在合同中明確約定了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間時(shí)，標(biāo)的物的所有權(quán)則在該約定的時(shí)間由出賣人轉(zhuǎn)移給買受人。但是在實(shí)踐中，買賣雙方在合同中具體約定所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的情況并不普遍，因此各國(guó)民法一般都對(duì)標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間作出了相關(guān)規(guī)定。

依照我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的方法有兩種：交付和登記。原則上交付適用于動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，登記適用于不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。

交付即出賣人將標(biāo)的物的實(shí)際控制占有轉(zhuǎn)移給買受人，依靠轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的空間位置來(lái)完成。交付的方法，依各國(guó)的規(guī)定，一般包括現(xiàn)實(shí)交付和擬制交付。我國(guó)《民法通則》第72條與《合同法》第133條對(duì)交付作為標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移方法做出了相同的規(guī)定，因?yàn)閯?dòng)產(chǎn)一般以占有為權(quán)利的公示方法，所以除法律有特別規(guī)定外，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)依交付而轉(zhuǎn)移。

登記是不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移方法，是不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)的公示方法。我國(guó)《民法通則》規(guī)定“按照合同或其他合法方法取得財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”因?yàn)槲餀?quán)的變動(dòng)必須要有公示性，而不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移并不能依靠轉(zhuǎn)移其空間位置來(lái)完成，或者說(shuō)交付這種方式不能使不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)具有公示性，為了體現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)公示這一原則，法律始創(chuàng)設(shè)了不動(dòng)產(chǎn)登記制度，以對(duì)世人明確不動(dòng)產(chǎn)的主人及變動(dòng)情況。我國(guó)《城市房地產(chǎn)管理法》第35條規(guī)定：“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照本法第五章規(guī)定辦理權(quán)屬登記”；第60條第3款規(guī)定：“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或者變更的，應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上地方人民政府房地產(chǎn)管理部門申請(qǐng)房地產(chǎn)變更登記，并憑變更的房屋所有權(quán)證書向同級(jí)人民政府土地管理部門申請(qǐng)土地使用權(quán)變更登記，經(jīng)同級(jí)人民政府土地管理部門核實(shí)，由同級(jí)人民政府更換或者更改土地使用權(quán)證書。法律另有規(guī)定的，依照有關(guān)法律的規(guī)定辦理?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，通說(shuō)認(rèn)為登記是不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的公示方法。

關(guān)于買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間，我國(guó)《民法通則》第72條第2款和《合同法》第133條作出了原則性的規(guī)定，如《合同法》第133條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外?！睋?jù)此，買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間應(yīng)遵從三個(gè)原則確定：一是遵從約定；二是遵從法律法規(guī)的特別規(guī)定；三是除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的情形，一般情況下“自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”，由此可見(jiàn)，我國(guó)法律采取的是交付主義。

較為明顯的是，訂有所有權(quán)保留條款的買賣合同，當(dāng)事人可以約定買受人在付清全部貨款后，標(biāo)的物的所有權(quán)才發(fā)生轉(zhuǎn)移，以確保出賣人的價(jià)金債權(quán)?？傊谒袡?quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間上，法律認(rèn)可當(dāng)事人自行約定的效力，但需要注意的是對(duì)于法律、行政法規(guī)規(guī)定所有權(quán)轉(zhuǎn)移需要履行登記手續(xù)的，當(dāng)事人不能以特殊約定排除其適用。

文檔為doc格式。

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇三

作為我國(guó)投資基金市場(chǎng)的主力軍，開放式基金在豐富投資者的投資渠道，促進(jìn)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定方面起著十分重要的作用；然而收益與風(fēng)險(xiǎn)并存，開放式基金的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)尤其是流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。我國(guó)開放式基金市場(chǎng)作為新興的證券市場(chǎng)，其存在的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)有其特殊性。

二、開放式基金的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)分類與成因。

流動(dòng)性衡量了金融資產(chǎn)即時(shí)變現(xiàn)的能力以及金融機(jī)構(gòu)在短期內(nèi)迅速?gòu)耐饨缁I借資金的能力，包括資產(chǎn)流動(dòng)性和負(fù)債流動(dòng)性。從開放式基金的角度來(lái)看，其資產(chǎn)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)指基金不能按照當(dāng)前或與之接近的市場(chǎng)價(jià)格去購(gòu)買或出售金融資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)；而負(fù)債的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)指當(dāng)投資者進(jìn)行基金份額贖回時(shí)，基金沒(méi)有足夠現(xiàn)金來(lái)保證贖回要求，從而不得不以較大成本變現(xiàn)資產(chǎn)，導(dǎo)致基金凈值下跌，進(jìn)而引發(fā)擠贖甚至清盤的風(fēng)險(xiǎn)。基金的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)可歸為直接和間接的原因。

三、直接原因。

在正常情況下，開放式基金在每個(gè)交易日都有基金的申購(gòu)和贖回業(yè)務(wù)，一般來(lái)說(shuō)二者是平衡的，波動(dòng)性不會(huì)大。但有時(shí)由于某些突發(fā)事件，如整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變差時(shí)，眾多投資者將選擇贖回基金，贖回量會(huì)遠(yuǎn)大于申購(gòu)量，若基金管理人沒(méi)有充足的準(zhǔn)備，則流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的面臨將不可避免。

四、間接原因。

導(dǎo)致持有人贖回量大量增加的原因即可歸為其流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的.間接原因。具體來(lái)說(shuō)，有幾下幾方面：首先，若基金管理人將資金投向相關(guān)性較大的行業(yè)的證券，則當(dāng)這些行業(yè)發(fā)生利空消息面臨贖回時(shí)，其出售這些證券必將遭受較大損失，因?yàn)檫@時(shí)大家均看空市場(chǎng)，購(gòu)買的人數(shù)量極少。如果損失的數(shù)額較大導(dǎo)致其凈值大幅減少，必將促使更多投資者贖回；其次，開放式基金如果沒(méi)有合理安排資產(chǎn)的流動(dòng)性結(jié)構(gòu)，將會(huì)面臨較大的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。一般來(lái)說(shuō)，開放式基金需投資一定比例的資金于貨幣市場(chǎng)基金和債券基金這種風(fēng)險(xiǎn)收益均小但變現(xiàn)能力強(qiáng)的金融產(chǎn)品上，如果基金一味的追求高風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的高收益，忽略資產(chǎn)投資比例的合理配置，則其顯然不能解決巨額贖回時(shí)面臨的流動(dòng)性問(wèn)題。再次，投資基金的投資策略的改變以及與市場(chǎng)同類基金的比較也會(huì)帶來(lái)一定的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。基金持有人均是理性的追求收益最大化的投資者，倘若其所投資的基金與其它市場(chǎng)同類相比差距太大，他們必將選擇贖回。此外，還有很重要的一點(diǎn)即整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)期的變差。當(dāng)投資者均對(duì)市場(chǎng)前景不樂(lè)觀時(shí)，贖回變現(xiàn)是大家認(rèn)同的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)之道。可見(jiàn)，在以上所談到的層次上，開放式基金面臨著較大的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。以下將從我國(guó)開放式基金市場(chǎng)的特殊性出發(fā)，說(shuō)明這種流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)在我國(guó)的現(xiàn)狀。

五、我國(guó)開放式基金市場(chǎng)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的特殊性分析。

我國(guó)開放式基金剛剛起步，成長(zhǎng)歷史很短，與國(guó)外的成熟市場(chǎng)相比，在投資環(huán)境，投資者的投資理念方面存在諸多不完善的地方，具有自身的特殊性，這種特殊性造就了其流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的加大。

1.從基金的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和其資金的來(lái)源來(lái)看。

一方面，我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展成熟程度不高，為了防范風(fēng)險(xiǎn)，管理層對(duì)基金的投資范圍做了較大程度的限制。譬如說(shuō)，相關(guān)法律規(guī)定我國(guó)的基金目前只能國(guó)內(nèi)的股票市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)和債券市場(chǎng)，對(duì)于國(guó)外的股票市場(chǎng)、黃金市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)和期貨市場(chǎng)等則明令禁止，這導(dǎo)致基金可投資的品種很少，大多數(shù)基金甚至集中在少有的幾只“優(yōu)良業(yè)績(jī)股”上，呈現(xiàn)“報(bào)團(tuán)取暖”的現(xiàn)象。

另一方面，基金的資金來(lái)源對(duì)其流動(dòng)性也起著相當(dāng)大的作用。由于我國(guó)不少中小投資者投資理念不成熟，廣泛存在忽視市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，追求短期收益的現(xiàn)象。他們甚至將基金看作一種無(wú)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品，忽視自身的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，只關(guān)注那些短期能帶來(lái)高收益的產(chǎn)品，而冷落那些風(fēng)險(xiǎn)低，收益周期較長(zhǎng)的產(chǎn)品，同時(shí)在短期獲利后即撤資，頻繁變動(dòng)資金進(jìn)出次數(shù)，其經(jīng)常性的贖回行為對(duì)基金的流動(dòng)性形成了很大的壓力。當(dāng)然，如果機(jī)構(gòu)投資者不能持有長(zhǎng)期穩(wěn)健的投資理念，反而頻繁變動(dòng)資金進(jìn)出量，其對(duì)基金的流動(dòng)性也將是一種威脅。

2.從我國(guó)投資環(huán)境的特殊性來(lái)看。

首先，我國(guó)資本市場(chǎng)不但規(guī)模偏小，容量不足，結(jié)構(gòu)也不合理。由于開放式基金對(duì)流動(dòng)性的要求高，這就需要規(guī)模、容量足夠大的證券市場(chǎng)與之配套，而這正是我國(guó)目前投資環(huán)境存在的不足。由此可知，開放式基金在這樣一種波動(dòng)性大，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)大的投資環(huán)境中將面臨強(qiáng)大的流動(dòng)性不足的壓力。

其次，我國(guó)金融產(chǎn)品特別是衍生產(chǎn)品、結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品的匱乏降低了風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的可能性。目前我國(guó)資本市場(chǎng)還沒(méi)有開展融資融券業(yè)務(wù)，賣空機(jī)制的缺乏消除了反向操作的可能；特別是當(dāng)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑局面時(shí)，投資者特別是大額基金不能通過(guò)賣空來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，于是大規(guī)模的贖回必將出現(xiàn)，進(jìn)而導(dǎo)致其出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)。顯然，這種避險(xiǎn)工具的匱乏在基金的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)中扮演了極其重要的角色。

六、相關(guān)的改善措施與建議。

1.在資產(chǎn)組合中保留一定比例的高流動(dòng)性投資工具。

基金經(jīng)理應(yīng)對(duì)是做好應(yīng)對(duì)贖回的準(zhǔn)備，在所持的資產(chǎn)組合中保留一定比例的高流動(dòng)性金融產(chǎn)品。高流動(dòng)性金融產(chǎn)品隨時(shí)可以變現(xiàn)而不會(huì)有大的價(jià)格資本價(jià)格損失，典型的如國(guó)債等是抵御流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)較好的選擇。

2.采用證券回購(gòu)。

在應(yīng)付突發(fā)性、臨時(shí)性大規(guī)模贖回時(shí)，平常高流動(dòng)性投資產(chǎn)品的變現(xiàn)已不能滿足資金的需求，證券回購(gòu)能充分利用所持的可抵押資產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)，所獲得的資金與資產(chǎn)價(jià)值差別不大。與銀行簽訂回購(gòu)協(xié)議轉(zhuǎn)讓持有的有價(jià)證券將在較大程度上能對(duì)流動(dòng)性需求壓力起緩沖作用。

3.利用衍生工具規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

金融衍生工具的重要職能之一即為風(fēng)險(xiǎn)管理，期貨期權(quán)等衍生產(chǎn)品在管理投資風(fēng)險(xiǎn)中扮演著重要的角色。但這點(diǎn)在我國(guó)目前還很難得到有效的實(shí)施。相信在不久的將來(lái)這些金融衍生產(chǎn)品如股指期貨的推出將使其成為基金資產(chǎn)組合中必備的成分。

七、結(jié)論。

流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)是伴隨著開放式基金的誕生而產(chǎn)生的，這種由開放式基金自身設(shè)計(jì)特征所決定風(fēng)險(xiǎn)不可能完全消除，但其力量不可低估，尤其在我國(guó)這種由于市場(chǎng)機(jī)制的特殊性所造成的擴(kuò)大的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)絕不容忽視，只有改善我國(guó)投資環(huán)境，健全市場(chǎng)機(jī)制，培養(yǎng)眾多成熟的投資者，綜合運(yùn)用多種金融工具，才能有效地降低流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，提高開放式基金抵御風(fēng)險(xiǎn)、穩(wěn)定金融市場(chǎng)的能力，才能促進(jìn)我國(guó)證券市場(chǎng)的健康、穩(wěn)定的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]成祖好。開放式基金流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理研究[d].武漢大學(xué)，.

[2]陳旭。我國(guó)開放式證券投資基金市場(chǎng)發(fā)展問(wèn)題研究[d].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，.

[3]李曜，于進(jìn)杰。開放式基金贖回機(jī)制的外部效應(yīng)[j].財(cái)經(jīng)研究，2004,（12）。

[4]段斌，夏新平。我國(guó)開放式基金流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題研究[j].統(tǒng)計(jì)與決策，2004,（01）。

[5]薛強(qiáng)軍。開放式基金流動(dòng)性及其風(fēng)險(xiǎn)管理[d].浙江大學(xué)，2007.

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇四

摘要：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在以多元化，國(guó)際化的成長(zhǎng)模式在進(jìn)行，我國(guó)“一帶一路”的發(fā)展方針使得現(xiàn)代社會(huì)務(wù)必對(duì)工程經(jīng)濟(jì)以及投資經(jīng)濟(jì)當(dāng)中風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效的管理，而對(duì)于不同種類的風(fēng)險(xiǎn)而言，不同的項(xiàng)目也會(huì)采取不同的防范措施，作為管理方案其中之一的“風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移”可以對(duì)項(xiàng)目的總成本做出高性價(jià)比的優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：多元化；國(guó)際化；工程經(jīng)濟(jì)；投資經(jīng)濟(jì)；風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。

引言。

當(dāng)代中國(guó)的發(fā)展面臨著很多的機(jī)遇與考驗(yàn)，隨著“一帶一路”的宏觀發(fā)展趨勢(shì)，各種工程和投資項(xiàng)目都需要進(jìn)行更深入更加多元化和國(guó)際的優(yōu)化。然而隨之而伴隨著各種風(fēng)險(xiǎn)使得各種項(xiàng)目和投資的進(jìn)行變得投鼠忌器，對(duì)于理性穩(wěn)定的發(fā)展方針來(lái)說(shuō)顯然是一個(gè)巨大的障礙，因此如何將風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行合理的預(yù)估以及防范和轉(zhuǎn)移措施必然是各大企業(yè)乃至整個(gè)國(guó)家都需要探討的課題，而本文將從其風(fēng)險(xiǎn)分類定位和轉(zhuǎn)移的角度來(lái)進(jìn)行宏觀的分析，從而以特定的角度提出合理的建議。

一、風(fēng)險(xiǎn)的分類及定位(theclassificationandlocationofrisks)。

其實(shí)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的定義，不同的學(xué)科對(duì)其的界定也是百家爭(zhēng)鳴的，在此本文就其廣義角度再對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行一簡(jiǎn)單定義，風(fēng)險(xiǎn)是指當(dāng)一個(gè)行為事件會(huì)偏離其預(yù)定目的的不確定性，舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，一位司機(jī)希望駕車從北京出發(fā)開往上海，安全且準(zhǔn)時(shí)的到達(dá)，但是不穩(wěn)定的天氣，糟糕的路況，疲勞的駕駛都會(huì)使得這位司機(jī)偏離其最初的目的，這些不確定性就是宏觀意義上的風(fēng)險(xiǎn)。而對(duì)于經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)而言，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)體現(xiàn)在各種虧損之上，已有學(xué)者指出投資是獲利的重要手段之一，投資者對(duì)投資對(duì)象有最低的回報(bào)要求，最低回報(bào)必須大于預(yù)期通貨膨脹率或可察覺(jué)的風(fēng)險(xiǎn)(錢.s.帕克，)。當(dāng)然對(duì)于工程等風(fēng)險(xiǎn)來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)往往有著很明顯的聯(lián)系，但是最終結(jié)果的體現(xiàn)就是經(jīng)濟(jì)虧損。

二、風(fēng)險(xiǎn)的可轉(zhuǎn)移性(thetransferabilityofrisks)。

風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，任何的行動(dòng)和項(xiàng)目都不可能出現(xiàn)零風(fēng)險(xiǎn)的情況。而正是由于這種情況的客觀性，大型的工程項(xiàng)目往往涉及了過(guò)多的資金，過(guò)長(zhǎng)的項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期等不確定因素使得在面對(duì)這類項(xiàng)目的投資時(shí)，投資方和建設(shè)方都必須要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)厝ス烙?jì)風(fēng)險(xiǎn)的'劃分措施，防范措施，以及轉(zhuǎn)移措施，本文將針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的可轉(zhuǎn)移性來(lái)進(jìn)行一系列的分析。大量的研究表明金融體系中最重要的經(jīng)濟(jì)功能之一就是風(fēng)險(xiǎn)管理，而其中之一的重要達(dá)成手段就是使風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移來(lái)使風(fēng)險(xiǎn)得到優(yōu)化配置(許榮，)。同樣可以通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的例子來(lái)佐證這個(gè)觀點(diǎn)，某人決定做長(zhǎng)途汽車從北京出發(fā)到上海，由于下雨天氣的影響這個(gè)人對(duì)這趟出行有一些擔(dān)憂，但是情況不容許他不去，他沒(méi)辦法通過(guò)自身的行動(dòng)去改變天氣原因，因此他比平時(shí)多花了五塊錢去買了保險(xiǎn)。在這個(gè)例子當(dāng)中，可以很明確的分析到一個(gè)現(xiàn)象，很多時(shí)候人們可能并沒(méi)有辦法去規(guī)避一些不可抗力風(fēng)險(xiǎn)比如洪水，地震以及意外的事故造成的負(fù)面影響，但是卻可以通過(guò)采取一些彌補(bǔ)手段來(lái)減少風(fēng)險(xiǎn)造成的嚴(yán)重后果，這就是風(fēng)險(xiǎn)的可轉(zhuǎn)移性。

三、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的手段(theapproachofriskstransfer)。

實(shí)踐中風(fēng)險(xiǎn)管理往往能夠提供很多值得參考的數(shù)據(jù)，大型的項(xiàng)目在投資的時(shí)候會(huì)進(jìn)行很具體的風(fēng)險(xiǎn)定位比如，匯率風(fēng)險(xiǎn)，利率風(fēng)險(xiǎn)，信用風(fēng)險(xiǎn)和競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)等等。這些風(fēng)險(xiǎn)正如本文上述提到，并不能通過(guò)主體自身去進(jìn)行改變，但是這些風(fēng)險(xiǎn)可以通過(guò)不同的手段來(lái)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，以下會(huì)簡(jiǎn)單的列舉三種典型的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的手段。1.合同轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)合同就是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的重要手段之一，有文獻(xiàn)指出由于某些項(xiàng)目涉及的投資過(guò)于龐大，方式過(guò)于復(fù)雜以及眾多當(dāng)事人牽涉其中，包括：政府，項(xiàng)目業(yè)主，金融機(jī)構(gòu)，承包商，供應(yīng)商，保險(xiǎn)公司等。所以一些為了規(guī)范基建項(xiàng)目規(guī)模，資金以及各自權(quán)利和義務(wù)的詳細(xì)并且復(fù)雜的合同就很有必要簽訂了(馬強(qiáng)，2002)。但值得注意的是合同的風(fēng)險(xiǎn)劃分有可能會(huì)隨著實(shí)際情況發(fā)生改變比如合同的變更等等的情況，而這種情況也必須滿足法律的規(guī)范和依據(jù)。2.保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)保險(xiǎn)也是需要通過(guò)簽訂合同來(lái)達(dá)成的，投保方可以通過(guò)保險(xiǎn)將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司(保險(xiǎn)人)。一旦發(fā)生了投保前預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)并且造成了損失，那么保險(xiǎn)人必須在合同范圍之內(nèi)對(duì)投保方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償?？墒潜ｋU(xiǎn)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)往往有其局限性，保險(xiǎn)公司需要對(duì)特定風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)估和判定，但是我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)于保險(xiǎn)的實(shí)施環(huán)境尚不成熟，因此很多可保險(xiǎn)的范圍會(huì)比較窄。3.金融機(jī)構(gòu)衍生工具轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)此類風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的方法是針對(duì)企業(yè)在籌集資金的各種融資方式來(lái)進(jìn)行的。有專家提出了以下觀點(diǎn)，伴隨著金融創(chuàng)新的不斷深化，尤其是資產(chǎn)證券化和金融衍生工具的大規(guī)模發(fā)展，銀行部門通過(guò)資產(chǎn)支持證券和金融衍生工具的交易，向其他金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移大量風(fēng)險(xiǎn)(許榮，2007)。這個(gè)方法是相對(duì)獨(dú)立于技術(shù)管理風(fēng)險(xiǎn)的，雖然他確實(shí)優(yōu)化了其風(fēng)險(xiǎn)配置，但由于其易被非法操縱，同時(shí)也需要相關(guān)的法律規(guī)范來(lái)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督。

四、結(jié)語(yǔ)(summary)。

本文通過(guò)對(duì)時(shí)下的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的理解分析，提出為了適應(yīng)多元化和國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)，應(yīng)做好風(fēng)險(xiǎn)的定位和防范，并且從風(fēng)險(xiǎn)的可轉(zhuǎn)移性進(jìn)行了探討和研究。雖然風(fēng)險(xiǎn)可以進(jìn)行轉(zhuǎn)移，但是隨著風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移之后，必然會(huì)導(dǎo)致回報(bào)率的降低，并且有著種種的局限性。因此這些問(wèn)題更有賴于政府對(duì)其加強(qiáng)法律監(jiān)督和制度的完善。相信隨著“一帶一路”長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略的發(fā)展，我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)管理水平定會(huì)有質(zhì)的飛躍。

參考文獻(xiàn)：

[3]錢.s.帕克.工程經(jīng)濟(jì)學(xué):第五版[m].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2012.

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇五

甲方：**********公司乙方：

甲乙雙方簽訂勞動(dòng)合同記錄如下：

乙方在年月日因工作失職給甲方造成經(jīng)濟(jì)損失。雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，自愿達(dá)成如下協(xié)議：

1、甲乙雙方于。

2、乙方完成工作交接等離職手續(xù)并結(jié)清在甲方企業(yè)的一切往來(lái)賬款(含財(cái)務(wù)掛賬);。

4、乙方同意其式統(tǒng)一核算，并隨甲方統(tǒng)一發(fā)薪日發(fā)放;乙方的社保公積金繳納至年月，甲方正常承擔(dān)單位繳納部分，乙方按政策規(guī)定及比例承擔(dān)個(gè)人部分;年月起甲方不再承擔(dān)乙方社保公積金費(fèi)用。

7、甲、乙雙方簽訂本協(xié)議后，任何時(shí)間、任何情況下，乙方均無(wú)權(quán)就本解除勞動(dòng)合同及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金一事向華工激光工程有限責(zé)任公司提出其他任何要求;甲、乙雙方均已了解協(xié)議的法律含義，甲方已明確告知乙方關(guān)于解除勞動(dòng)合同所享有的法律權(quán)利，雙方為完全自愿的情況下簽訂本協(xié)議。

8、本協(xié)議書自雙方簽字蓋章之日起生效。

甲方(蓋章)乙方簽字：

簽訂日期：年月日簽訂日期：年月日

2.勞動(dòng)法裁員賠償法。

3.勞動(dòng)法裁員補(bǔ)償規(guī)定。

4.新勞動(dòng)法關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

5.勞動(dòng)法裁員補(bǔ)貼規(guī)定。

7.辭退員工的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

8.勞動(dòng)法裁員工資規(guī)定。

10.勞動(dòng)法辭退員工補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇六

摘要：我國(guó)目前的刑法學(xué)大部分人士都對(duì)歐美的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)觀念有一定的誤解。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的風(fēng)險(xiǎn)主要是指分析和反思目前制定當(dāng)中的風(fēng)險(xiǎn)，也可以代表群眾所普遍的主觀構(gòu)建的風(fēng)險(xiǎn)，并且我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入到成熟的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中。刑法觀必須要考慮社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，并在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的大框架之下進(jìn)行討論，并且需要討論其如何才能夠有效的預(yù)防，務(wù)必杜絕以風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防名義的刑事立法。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)治理刑法觀。

上世紀(jì)70年代德國(guó)學(xué)者提出風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的觀念，并認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)觀念和社會(huì)的發(fā)展有著必然的聯(lián)系，并且各個(gè)國(guó)家都已經(jīng)進(jìn)入到風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，需要使用相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)觀念去審視社會(huì)。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的觀念自從傳入我國(guó)以來(lái)，刑法相關(guān)人士都認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以該角度來(lái)分析我國(guó)目前的社會(huì)現(xiàn)狀，并經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)和分析，提出風(fēng)險(xiǎn)刑法、安全性發(fā)、風(fēng)險(xiǎn)政治等觀念。本文具體分析了當(dāng)前我國(guó)社會(huì)中所存在的風(fēng)險(xiǎn)及我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)環(huán)境下刑法觀的合理應(yīng)用范疇。

(1)制度風(fēng)險(xiǎn)。

1.法規(guī)執(zhí)行機(jī)制缺陷：所指定的法規(guī)再好、再全，去過(guò)丟失了行之有效的執(zhí)行機(jī)制，最終也是空談。對(duì)于一些較為重要的風(fēng)險(xiǎn)行為上，相關(guān)部門制定了針對(duì)性的法規(guī)來(lái)預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)目前許多的法律法規(guī)嚴(yán)重缺少執(zhí)行制度，使得法律法規(guī)不能夠起到真正意義上的風(fēng)險(xiǎn)防范作用，從而使法規(guī)無(wú)法真正的實(shí)施，導(dǎo)致法規(guī)變成少數(shù)執(zhí)法者利用職務(wù)謀取私人利益的方式，從而形成出現(xiàn)更加嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)。假設(shè)法律在執(zhí)行體制有問(wèn)題，則在無(wú)法起到風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防作用的同時(shí)，還會(huì)成為某些風(fēng)險(xiǎn)的制造源頭。

《動(dòng)物檢疫法》便是典型案例，該法律的施行目的是，有效的對(duì)動(dòng)物產(chǎn)品或者動(dòng)物進(jìn)行必要的檢疫，并且檢疫需要通過(guò)相關(guān)動(dòng)物檢疫機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)證。事實(shí)上，有多數(shù)動(dòng)物檢疫機(jī)構(gòu)并沒(méi)有執(zhí)行應(yīng)執(zhí)行的檢疫職務(wù)，反倒利用國(guó)家的強(qiáng)制性檢疫規(guī)定，通過(guò)檢疫、檢驗(yàn)等手段為單位或個(gè)人創(chuàng)收。許多相關(guān)工作人員也為了獲得更大的利益，導(dǎo)致許多的非法、不合格的動(dòng)物或動(dòng)物產(chǎn)品進(jìn)入到群眾手中，對(duì)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重的危害。法規(guī)的制定必然需要執(zhí)行人員來(lái)執(zhí)行，其執(zhí)行力度或執(zhí)行機(jī)制的不足，必定會(huì)導(dǎo)致法規(guī)的形同虛設(shè)。

2.制度嚴(yán)重缺乏規(guī)范化：制度制定的原因是為了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)起到有效的預(yù)防作用，但如果預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的法律法規(guī)缺乏規(guī)范化，則在實(shí)行該法律法規(guī)的過(guò)程中并不能對(duì)風(fēng)險(xiǎn)起到的防范作用，還極有可能會(huì)因?yàn)榉煞ㄒ?guī)的缺乏規(guī)范的特點(diǎn)而制造出另外的風(fēng)險(xiǎn)。法律法規(guī)缺乏規(guī)范化有許多的情況。例如，隨著社會(huì)的發(fā)展，法律法規(guī)無(wú)法滿足社會(huì)的需求和現(xiàn)狀。假設(shè)制度出現(xiàn)滯后現(xiàn)象，則會(huì)使得法律會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的滯后并原理現(xiàn)實(shí)，并逐漸使法律出現(xiàn)漏洞，成為制度上的缺失。

潲水油的制度則是典型案例，從潲水油當(dāng)中提煉出的食用油是一種不能使用的危害物質(zhì)，但有關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)表示，從潲水油當(dāng)中所提煉的食用油的危害物質(zhì)含量低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，這便代表從潲水油提煉的食用油能夠進(jìn)入到市場(chǎng)并銷售。所以，當(dāng)前我國(guó)的食用油執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)則變身成為風(fēng)險(xiǎn)的源頭，導(dǎo)致食用油指標(biāo)變得不再可靠。社會(huì)的快速發(fā)展，造成制度的滯后性越來(lái)越明顯，國(guó)家的發(fā)展會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的滯后風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，立法者就必須要時(shí)刻保持對(duì)制度的反思，認(rèn)識(shí)當(dāng)前制度的缺陷，并發(fā)現(xiàn)缺陷和問(wèn)題時(shí)需要及時(shí)進(jìn)行修改和防范。

(2)被群眾擴(kuò)大化認(rèn)識(shí)的主觀風(fēng)險(xiǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)不僅僅是來(lái)源于制度上的問(wèn)題，群眾的主觀擴(kuò)大化認(rèn)識(shí)也是較為主要的風(fēng)險(xiǎn)源頭。當(dāng)前環(huán)境下，信息傳播速度非?？?，其各種負(fù)面言論傳播也較為嚴(yán)重，群眾受到影響的可能性也較高，這也一定程度的影響了群眾的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。當(dāng)前我國(guó)社會(huì)的分工較為明確，群眾的相互依存的觀念逐漸深刻，這樣的觀念逐漸深刻也導(dǎo)致了承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)后果的人數(shù)也在逐漸增多。尤其是當(dāng)前信息化和網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)的背景下，群眾很容易感知到風(fēng)險(xiǎn)并猜測(cè)其后果，在缺乏全面且有效的'信息化交流情況下，如果不能掌握風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)果，并且在有人煽動(dòng)的情況之下，就會(huì)有許多的人群因?yàn)樾畔⒌牟粶?zhǔn)確使得出現(xiàn)恐懼、慌張的情緒，加重風(fēng)險(xiǎn)的危害。

群眾在意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)之后，便會(huì)采取相應(yīng)的防范措施，在風(fēng)險(xiǎn)之前自主的使用自身認(rèn)為妥當(dāng)?shù)念A(yù)防側(cè)率，最終導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)被擴(kuò)大化。例如，前些年四川的鉬銅項(xiàng)目，因?yàn)槿罕姷膹?qiáng)烈反對(duì)而關(guān)閉，其根源是群眾盲目認(rèn)為鉬銅項(xiàng)目會(huì)對(duì)附近的居民和生態(tài)環(huán)境帶來(lái)嚴(yán)重的破壞。但是其機(jī)構(gòu)在群眾有該反應(yīng)之后，便申請(qǐng)政府對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查，其調(diào)查結(jié)果顯示該項(xiàng)目不僅不會(huì)對(duì)環(huán)境造成破壞，而且還會(huì)給當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大的收益，但是群眾并沒(méi)有相信政府，而是自以為是的認(rèn)為該項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)被取消。

二、我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下刑法觀的應(yīng)用界限。

在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)環(huán)境下，違紀(jì)違法行為的犯罪化需要符合風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論指向的群眾主觀所組建的制度風(fēng)險(xiǎn)，不能夠不加區(qū)分的將任何風(fēng)險(xiǎn)都放置于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的概念之下加入刑法，更加不得認(rèn)為只要發(fā)現(xiàn)具有威脅性大社會(huì)危害風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，就直接建議介入刑法，最終使得刑法因?yàn)轭A(yù)防風(fēng)險(xiǎn)而被迫遭受綁架。

(1)刑法處理違法違紀(jì)的行為只得存在于微觀層面。

1.刑法不應(yīng)當(dāng)將不規(guī)范犯規(guī)歸納到風(fēng)險(xiǎn)刑法處理范圍：在當(dāng)前的法律體制背景下，刑法最重要的作用是用來(lái)維持社會(huì)的健康、持續(xù)運(yùn)行，并不是創(chuàng)造秩序。所以，執(zhí)法便只能夠?qū)`反法律的行為加以嚴(yán)懲，并不能夠直接的接入到法律的運(yùn)作過(guò)程當(dāng)中。刑法既是維持法律正常運(yùn)行的根據(jù)和強(qiáng)有力的支撐，還是相對(duì)較為較為獨(dú)立存在。刑法必須要時(shí)刻以維持法律正常運(yùn)行作為前提，如果刑法所維持的法律本身出現(xiàn)問(wèn)題，則刑法就不得再繼續(xù)對(duì)其進(jìn)行維持，否則，會(huì)導(dǎo)致刑法認(rèn)為該法律的制度，但該法律卻不能夠滿足當(dāng)前的社會(huì)需求，從而使得刑法脫離法律法規(guī)的設(shè)計(jì)初衷。

刑法懲罰我是通過(guò)威懾，杜絕出現(xiàn)任何風(fēng)險(xiǎn)，雖然不能杜絕風(fēng)險(xiǎn)的所有源頭，但是任何的風(fēng)險(xiǎn)想要起到負(fù)面作用都必須要有制度作為基礎(chǔ)，對(duì)于本身有問(wèn)題的制度而言，假設(shè)至需要對(duì)制度本身進(jìn)行改變和改善就能夠杜絕該風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，便不需要將風(fēng)險(xiǎn)本身定義為違法。針對(duì)因?yàn)橹贫鹊膯?wèn)題所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，則需要將風(fēng)險(xiǎn)納入到犯罪范疇內(nèi)，并將其定義為強(qiáng)化群眾、刑法威懾的道德化身。對(duì)此，刑法不應(yīng)當(dāng)運(yùn)用于因?yàn)槭チ艘?guī)范性的制度而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。

2.刑法只能應(yīng)用于破壞法規(guī)并且侵犯法益而出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中：所有的制度制定的初衷都是為了有效的預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)，巡查制度的缺陷及對(duì)其造成破壞就等于制造了風(fēng)險(xiǎn)。制度化的風(fēng)險(xiǎn)并不能夠針對(duì)具有較為嚴(yán)重的社會(huì)危害性的風(fēng)險(xiǎn)，任何風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)家都所制定的相關(guān)制度進(jìn)行約束和規(guī)范。所以，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)制度的破壞，并不能夠證明具有嚴(yán)重的危害性。如果制度中出現(xiàn)了破壞較大的危害性行為就定義為具有嚴(yán)重危害性，就必須接入刑法。則會(huì)使得刑法變成風(fēng)險(xiǎn)的管理制度，導(dǎo)致刑法失去了特殊的意義和地位，導(dǎo)致法律當(dāng)中無(wú)最高法的定義。

雖然風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)之后刑法不應(yīng)當(dāng)直接接入，但是并不代表著刑法絕對(duì)就不能夠干涉風(fēng)險(xiǎn)制度的維護(hù)工作。刑法是我國(guó)法律當(dāng)中的最后后盾法規(guī)，只有在危害行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p壞了風(fēng)險(xiǎn)制度之后，并且對(duì)法律造成嚴(yán)重危害時(shí)，同時(shí)利用其他任何手段都得不到有效的防止時(shí)，刑法才能夠接入。對(duì)此，刑法介入到風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)當(dāng)中的必然條件仍然是危害行為已經(jīng)嚴(yán)重破壞法規(guī)的權(quán)益時(shí)。除此之外，從法益陷害所規(guī)范的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)刑法接入的界限的運(yùn)用意義還在于，可以有效的預(yù)防司法機(jī)構(gòu)通過(guò)防范風(fēng)險(xiǎn)的名義濫用權(quán)利。從我國(guó)目前的司法整體執(zhí)法情況分析，司法權(quán)的濫用和限制相對(duì)比，權(quán)力的濫用情況更為嚴(yán)重。以往，少數(shù)的司法機(jī)關(guān)打著風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防的名義，利用法律的特殊形式或者特殊情況，擴(kuò)大化的打擊社會(huì)犯罪危害性的臨界點(diǎn)。

(2)刑法不應(yīng)當(dāng)將群眾擴(kuò)大化認(rèn)識(shí)的風(fēng)險(xiǎn)作為防護(hù)對(duì)象。

目前，我國(guó)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)判斷中，其具備較強(qiáng)的主觀性和不客觀性，某些風(fēng)險(xiǎn)被某些意圖不軌的人夸大。刑法作為執(zhí)法、制裁力度最大、規(guī)范犯罪行為最嚴(yán)厲的法規(guī)法規(guī)，不應(yīng)當(dāng)將群眾擴(kuò)大化認(rèn)識(shí)的風(fēng)險(xiǎn)作為防護(hù)對(duì)象，將主觀擴(kuò)大化認(rèn)識(shí)的風(fēng)險(xiǎn)作為刑法保護(hù)對(duì)象的情況，實(shí)際上就是利用刑法保護(hù)群眾的安全感受，幫助其建立安全的思想。

社會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)步呈現(xiàn)的形式為一體兩面，是社會(huì)想要進(jìn)步時(shí)不然會(huì)出現(xiàn)的事物，國(guó)家法律并且無(wú)法將其全部禁止，不然，將會(huì)對(duì)社會(huì)的發(fā)展造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。對(duì)此，國(guó)家就必須擬定適當(dāng)?shù)姆秶?，在適當(dāng)?shù)姆秶畠?nèi)可以存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，并且能夠?qū)@些風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)進(jìn)行控制，能夠隨時(shí)將這些風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分配和分散。根據(jù)目前社會(huì)來(lái)說(shuō)，當(dāng)前可以被允許的包括許多的領(lǐng)域，例如醫(yī)生在醫(yī)療事故歸責(zé)范圍內(nèi)所使用的治療措施、具備一定風(fēng)險(xiǎn)的體育表演、有一定風(fēng)險(xiǎn)的舞臺(tái)表演、工業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)中、公共交通等。當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，只要風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有對(duì)社會(huì)造成威脅或?qū)θ罕姷纳钤斐晌：?，群眾便可以適當(dāng)?shù)娜萑踢@些風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制提出相對(duì)較為苛刻的要求并且要求通過(guò)刑法來(lái)保護(hù)群眾的主觀感受是不可行的。

群眾的安全感受會(huì)以為個(gè)人的思想觀念的不同而出現(xiàn)差異，并且這樣的感受較為抽象，無(wú)法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。安全感受作為刑法保護(hù)對(duì)象將會(huì)使得社會(huì)危害性的判斷缺少一個(gè)統(tǒng)一且準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)，使得司法和立法會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的隨意性。假設(shè)法規(guī)將群眾的安全感受作為保護(hù)目標(biāo)，并且隨著群眾的意愿處罰群眾認(rèn)為存在威脅的食物，則刑法的適用將不會(huì)再取決于行為的社會(huì)危害性而取決于群眾的個(gè)人感受。群眾的個(gè)人感受會(huì)因?yàn)楦行缘挠绊?，?duì)某些認(rèn)為的危害性行為有嚴(yán)厲的懲罰要求，懲罰越嚴(yán)重越能夠滿足群眾的安全感受，但這便會(huì)導(dǎo)致刑法變得更加的殘酷。一旦刑法變得更加殘酷，則群眾又會(huì)反過(guò)頭來(lái)指責(zé)刑法，導(dǎo)致破壞刑法的尊嚴(yán)。最為典型的案例便是2008年的孫偉銘案例，其因?yàn)槿罕姷囊?，一審盤踞孫偉銘死刑，但是判決一出，群眾又認(rèn)為刑法懲罰力度太過(guò)嚴(yán)重，又要求國(guó)家減輕處理力度，導(dǎo)致二審時(shí)又減輕對(duì)孫偉銘的量刑。所以，刑法不應(yīng)當(dāng)隨著群眾的風(fēng)險(xiǎn)感受而改變判決力度。

三、總結(jié)。

目前我國(guó)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)刑法觀，在社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)理論上的認(rèn)識(shí)存在許多的觀點(diǎn)的不同，并且在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論上也存在許多的誤解。在風(fēng)險(xiǎn)的防范上，相關(guān)人員需要加強(qiáng)注意各項(xiàng)細(xì)節(jié)，并且這些細(xì)節(jié)會(huì)因?yàn)楫?dāng)前我國(guó)所處的社會(huì)環(huán)境而出現(xiàn)較為繁瑣、復(fù)雜的局面。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的背景之下，我國(guó)刑事立法需要保持自身所擬定的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)觀，對(duì)敵人刑法和風(fēng)險(xiǎn)刑法的采用需要根據(jù)實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)行為進(jìn)行擬定，不得盲目行事。

參考文獻(xiàn)：

[1]李林、何曉紅.我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)刑法觀與風(fēng)險(xiǎn)治理.華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2013，27(1).

[2]李樹雨.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下的刑法價(jià)值觀念及其立法實(shí)踐.中國(guó)刑事法雜志.2015(8).

[3]柯懷英.論風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)背景下刑法機(jī)能的沖突和調(diào)和.湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào).2001(9).

[4]蘇霍培.風(fēng)險(xiǎn)刑法基本理論研究.城市發(fā)展理論.2015(2).

[5]張菲英.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中傳統(tǒng)刑法立法的困境與出路.法學(xué)論壇.2013(20).

[6]黃桂萍.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的刑事政策與刑法.法學(xué)評(píng)論.2011(3).

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇七

隨著廣大人民群眾法律意識(shí)的普遍提高，越來(lái)越多事情需要用到合同，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。以下是職場(chǎng)本站小編為大家?guī)?lái)的律師風(fēng)險(xiǎn)代理合同協(xié)議書樣本，歡迎大家參考。

合同編號(hào)：139503。

（20____）________律師第____號(hào)。

甲方（委托人）：____________。

公司地址：____________。

法定代表人：____________。

甲方（委托人）：________，身份證號(hào)：____________。

住址：________。

電話：________。

乙方（受委托人）：____________律師事務(wù)所。

地址：____________。

委托代理人：____________。

手機(jī)：____________。

電話：____________。

甲方與____________一案，依照相關(guān)法律規(guī)定，委托乙方律師以訴訟或非訴訟的方式風(fēng)險(xiǎn)代理。甲方與乙方經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，在平等自愿的基礎(chǔ)上，本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，依據(jù)《合同法》有關(guān)規(guī)定并參照行業(yè)慣例，達(dá)成如下風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議，共同遵照履行：

一、乙方接受甲方的委托，指派律師擔(dān)任甲方委托代理人。

甲方在乙方指派的律師之外委托第三人代理或處理法律事務(wù)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)乙方同意。甲方單方委托第三人，視為乙方已經(jīng)完成全部受托任務(wù)，甲方承諾按照約定的標(biāo)準(zhǔn)全額支付律師代理費(fèi)用。

二、乙方律師必須嚴(yán)格依法、勤勉盡責(zé)地維護(hù)甲方合法權(quán)益。

三、

甲方必須真實(shí)地向乙方律師敘述案情，提供有關(guān)本案證據(jù)。

如果甲方捏造事實(shí)，提供虛假證據(jù)，或者甲方提供虛假證據(jù)和資料導(dǎo)致出現(xiàn)不利于甲方的結(jié)果，利用乙方律師名義從事違法活動(dòng)的，發(fā)現(xiàn)甲方弄虛作假，乙方有權(quán)終止代理，不承擔(dān)任何責(zé)任，甲方應(yīng)依約支付律師服務(wù)費(fèi)用。甲方委托乙方所辦理事項(xiàng)不得另行委托第三方辦理，否則乙方有權(quán)單方終止代理，依約所收取費(fèi)用不予退還并有權(quán)向甲方追償尚欠所約定的代理費(fèi)用和相關(guān)損失。

四、甲方委托乙方律師的代理權(quán)限為：

代為立案，代為出庭，代為陳述事實(shí)，代為舉證、質(zhì)證，代為參加法庭調(diào)查、辯論，代為提出、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代收?qǐng)?zhí)行款項(xiàng)及財(cái)物，代為通過(guò)非訴訟的方式案外和解、收取款項(xiàng)等。

乙方指派的上述律師因故不能完成代理事項(xiàng)時(shí)，乙方可以另行指派其他律師繼續(xù)承辦甲方委托的事項(xiàng)，并不得因此而損害甲方的利益。

乙方律師對(duì)甲方了解本案進(jìn)展情況和案件結(jié)果的要求，應(yīng)當(dāng)盡快給予答復(fù)。

乙方律師處理本案而取得的現(xiàn)實(shí)債權(quán)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)交給甲方，但有權(quán)從中扣除約定的費(fèi)用。

1、本案訴訟請(qǐng)求標(biāo)的為____________元。

乙方按從對(duì)方或法院執(zhí)行庭實(shí)際收回金額的____%收取案件代理費(fèi)（如收回________元，律師代理費(fèi)為____元），在案件進(jìn)展過(guò)程中按照各次回款數(shù)額分次結(jié)清。如收回實(shí)物，按法院執(zhí)行庭核定的實(shí)物金額____%的比例收取甲方代理費(fèi)。甲方在收取款項(xiàng)（或?qū)嵨铮┑耐瑫r(shí)，向乙方支付代理費(fèi)；甲方不支付代理費(fèi)的，乙方可從收回甲方的款項(xiàng)中扣除或?qū)?shí)物行使留置權(quán)。

4、下列費(fèi)用由甲方另行承擔(dān)：

因從事與甲方業(yè)務(wù)有關(guān)的活動(dòng)而發(fā)生必要及合理的文件制作、資料匯總、復(fù)印、市內(nèi)交通、國(guó)內(nèi)通訊、差旅費(fèi)、查檔費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用；應(yīng)由甲方承擔(dān)或甲方同意承擔(dān)的其他費(fèi)用。

七、乙方代理律師應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、誠(chéng)實(shí)、客觀地告知甲方處理受托法律事務(wù)可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

因不可歸責(zé)于乙方的事由導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的，乙方不承擔(dān)法律責(zé)任。

八、甲方向乙方代理律師提供需要保密的信息資料時(shí)，應(yīng)當(dāng)向乙方代理律師說(shuō)明。

乙方代理律師有義務(wù)為其保密。

九、訴訟過(guò)程中，未經(jīng)甲方、乙方協(xié)商一致，甲方另行委托他人代理、單獨(dú)撤訴、單獨(dú)與自行和解或擅自解除雙方風(fēng)險(xiǎn)代理合同，視為乙方完成代理任務(wù)，甲方應(yīng)按照第四條約定訴訟請(qǐng)求的數(shù)額和約定代理費(fèi)比例向乙方支付代理費(fèi)。

拖欠代理費(fèi)用的，每日按應(yīng)付代理費(fèi)的千分之二向乙方支付違約金。

十、乙方律師代理案件的所付出的勞動(dòng)，不僅體現(xiàn)在時(shí)間及體力上的消耗，更體現(xiàn)為對(duì)其知識(shí)和技能的運(yùn)用。

其表現(xiàn)形式包括但不限于根據(jù)有關(guān)法律對(duì)案件事實(shí)的分析意見(jiàn)，對(duì)相關(guān)法律的詮釋及對(duì)案件處理在程序上或?qū)嶓w上最佳渠道及方案的選擇，應(yīng)由乙方律師決定，甲方不得干涉。

十一、本協(xié)議履行中如發(fā)生爭(zhēng)議，雙方應(yīng)當(dāng)在相互尊重、理解和信任的基礎(chǔ)上協(xié)商解決，并簽訂書面補(bǔ)充協(xié)議。

協(xié)商不成時(shí)，甲乙雙方同意由濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院管轄。

甲方：____________乙方：________律師事務(wù)所。

委托代理人：____________承辦律師：____________。

20____年____月____日20____年____月____日。

簽訂地點(diǎn)：____________。

甲方：

乙方：

甲方就其訴訟/執(zhí)行一案，聘請(qǐng)律師事務(wù)所的律師代理。雙方經(jīng)協(xié)商，簽訂本風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議。

一、乙方接受甲方委托，指派律師（以下簡(jiǎn)稱承辦律師）為甲方訴訟/執(zhí)行。

借款合同糾紛案件的代理人。

二、代理權(quán)限：

1、代為起訴、申請(qǐng)?jiān)V訟保全；

2、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；

3、代為申請(qǐng)執(zhí)行；

4、代為簽署、收取法律文書。

三、代理目標(biāo)。

乙方承諾，以代理清收?qǐng)?zhí)行回債權(quán)本息合計(jì)獲得萬(wàn)元人民幣的現(xiàn)金清償作為其在本協(xié)議項(xiàng)下應(yīng)實(shí)現(xiàn)的最低代理目標(biāo)，該代理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)為乙方主張律師代理費(fèi)的先決條件。若清收回實(shí)物資產(chǎn)，則按照抵債金額的%折合成現(xiàn)金流。

四、代理期限。

本協(xié)議代理期限為個(gè)月，自本協(xié)議簽訂之日起至年月日止。

若代理期限屆滿，乙方未實(shí)現(xiàn)本協(xié)議第三條約定的代理目標(biāo)，則本代理協(xié)議自動(dòng)解除，甲方不向乙方支付任何代理費(fèi)。甲方有權(quán)自行代理本案，或者另行通過(guò)招標(biāo)或協(xié)議方式委聘其他律師事務(wù)所代理本案。

五、代理費(fèi)用。

（1）若乙方代理實(shí)現(xiàn)代理目標(biāo)，則甲方按最終清收回現(xiàn)金金額的%向乙方支付律師代理費(fèi)。若未實(shí)現(xiàn)代理目標(biāo)，則甲方不支付任何代理費(fèi)。

（2）上述代理費(fèi)在甲方收到執(zhí)行款項(xiàng)或取得抵債裁定之日起三日內(nèi)支付乙方。

（3）乙方代理過(guò)程中發(fā)生的訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、檔案查詢費(fèi)等費(fèi)用由甲方承擔(dān)；所發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)及其他工作雜費(fèi)由乙方承擔(dān)。

甲方：乙方：律師事務(wù)所電話：電話：

年月日年月日。

委托方：（以下簡(jiǎn)稱甲方）。

受委托方：（以下簡(jiǎn)稱乙方）。

因糾紛一案，甲方自愿委托乙方全權(quán)處理此案，甲、乙雙方經(jīng)平等自愿協(xié)商，特達(dá)成如下代理協(xié)議，以資共同遵守：

一、甲方委托乙方代辦。

的全部事宜（包括訴訟方式和非訴訟方式）。

二、甲方必須及時(shí)為乙方出具。

所需的所有相關(guān)手續(xù)，并須以書面形式向乙方全面、真實(shí)陳述本案的基本事實(shí)。乙方接受委托后，如發(fā)現(xiàn)甲方捏造事實(shí)、弄虛作假，有權(quán)終止本代理合同。

五、甲方委托乙方的代理權(quán)限為：

代為取證、提起訴訟、調(diào)解、執(zhí)行并收取執(zhí)行款；代為談判、簽訂和解協(xié)議或還款協(xié)議、收取欠款；代為以其他非訴訟方式處理委托事項(xiàng)。

六、本合同有效期內(nèi)，甲方未經(jīng)乙方書面同意，不得自行與丙方及本案其他當(dāng)事人協(xié)商處理所委托事宜，或擅自委托其他代理人辦理本合同所約定委托事宜。

如甲方違反本條約定，視為乙方已全面完成所委托事項(xiàng)，乙方有權(quán)按%向甲方收取代理費(fèi)。乙方必須維護(hù)甲方利益，保證甲方債權(quán)訴訟時(shí)效的延續(xù)性，否則，乙方應(yīng)當(dāng)賠償甲方的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失（賠償金額不超過(guò)欠款金額的30%）。因甲方自身原因?qū)е鲁^(guò)訴訟時(shí)效的，乙方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

七、代理費(fèi)支付方式：

1、甲方簽訂合同時(shí)不需向乙方支付任何費(fèi)用。

乙方為完成本代理事項(xiàng)所需的所有費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、保全費(fèi)及其他訴訟、非訴訟費(fèi)用）均由乙方墊支。

2、乙方代甲方收回丙方所欠貨款后，甲方應(yīng)在收到每一筆欠款后三日內(nèi)按所收回欠款金額的。

%以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)帳方式向乙方支付代理費(fèi)。

八、本合同有效期限自生效之日起至本合同委托事宜終結(jié)止。

九、本合同經(jīng)甲、乙雙方簽字、蓋章即生效。

十、本合同一式三份，甲方執(zhí)一份，乙方執(zhí)二份。

甲方：乙方：

法定代表人：法定代表人：

年月日年月日。

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇八

國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中，貿(mào)易的貨物要通過(guò)運(yùn)輸工具從賣方轉(zhuǎn)移到買方。在貨物安全完整地交至買方前，中間要經(jīng)過(guò)時(shí)空的重大轉(zhuǎn)換在這個(gè)過(guò)程中，貨物常常由于自然災(zāi)害、意外事故、人為因素等遭受難以避免或彌補(bǔ)的損害，這種由于不確定性給買賣雙方造成損失的因素就稱風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)在賣方尚未將貨物交付承運(yùn)人或買方前、在運(yùn)輸途中及買方在收到貨物后等各種情況下都可能發(fā)生。風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)間如何計(jì)算，貨損的責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，切實(shí)關(guān)系到買賣雙方當(dāng)事人的切身利益，也因此而成為國(guó)際貨物買賣中一個(gè)復(fù)雜而重要的問(wèn)題，即風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題。

二、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的三個(gè)原則。

在國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的過(guò)程中，關(guān)于貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間的問(wèn)題，各國(guó)經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期的爭(zhēng)論，在實(shí)踐中先后大致經(jīng)歷了三個(gè)階段。

1、合同訂立時(shí)轉(zhuǎn)移。合同一經(jīng)訂立，即使未付款也未交貨．風(fēng)險(xiǎn)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，貨損責(zé)任從賣方轉(zhuǎn)移到買方。這種規(guī)定大多忽略了對(duì)買方的權(quán)益保護(hù)。當(dāng)合同訂立時(shí)，貨物仍存賣方手中，風(fēng)險(xiǎn)就已轉(zhuǎn)給買方，這容易造成賣方怠于保管貨物的結(jié)果，給買方帶來(lái)?yè)p失。所以這種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的原則并不被接受。

2、風(fēng)險(xiǎn)隨貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移發(fā)生轉(zhuǎn)移，即在貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移至買方前，貨物的風(fēng)險(xiǎn)由賣方承擔(dān)，但所有權(quán)一旦轉(zhuǎn)移給買方，不論貨物是否已經(jīng)交付，其風(fēng)險(xiǎn)即由買方承擔(dān)當(dāng)貨物所有權(quán)因買賣合同而發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)自然也應(yīng)隨之轉(zhuǎn)移。它在過(guò)去是可行的，但是在現(xiàn)在的國(guó)際貿(mào)易中，獨(dú)立承運(yùn)人用先進(jìn)運(yùn)輸方式運(yùn)送貨物，貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移往往以海運(yùn)提單的轉(zhuǎn)移為標(biāo)志，這種所有權(quán)的轉(zhuǎn)移實(shí)際上是一種名義上的轉(zhuǎn)移，標(biāo)的物仍在賣方的控制、占有之下。這樣就容易出現(xiàn)貨物的所有權(quán)與占有權(quán)相分離。按照”物主承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的原則，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由賣方承擔(dān)，但這明顯不公平，因?yàn)樨浳镆巡辉谫u方的占有、控制下，很難對(duì)其實(shí)施保護(hù)、管理，以避免風(fēng)險(xiǎn)損失。因此，風(fēng)險(xiǎn)隨所有權(quán)的轉(zhuǎn)移也不適應(yīng)當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的迅速發(fā)展。

3、交貨時(shí)轉(zhuǎn)移，即以貨物的交付時(shí)間來(lái)決定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，這就把所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題區(qū)別開來(lái)。實(shí)務(wù)中應(yīng)以具體交貨時(shí)間來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，而不論所有權(quán)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移。在這一原則下，風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移是從保管貨物免遭損害的角度來(lái)確定的，貨物在誰(shuí)手里，誰(shuí)就更容易保護(hù)貨物。以交貨時(shí)間來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，而不論所有權(quán)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移，具有科學(xué)性和公平性。因此，這一原則在國(guó)際貿(mào)易中得到普遍推崇。我國(guó)采取的是以交貨時(shí)間確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移這一原則。

在這一風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移原則下，賣方交貨方式及交貨任務(wù)的完成是貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵。下面我將詳細(xì)討論各種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。

三、各種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)。

移《incoterms》的13種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)中，e組的交貨時(shí)間是工廠交貨，是賣方承擔(dān)責(zé)任最小的術(shù)語(yǔ)。exw（工廠交貨）是指買方在其所在地或其他指定地點(diǎn)（即工廠、工場(chǎng)或倉(cāng)庫(kù)等）將尚未出口清關(guān)且未裝載于任何提貨車輛的貨物置于買方或其代理人支配時(shí)，完成交貨義務(wù)，風(fēng)險(xiǎn)由此轉(zhuǎn)移到買方。賣方承擔(dān)貨物滅失或損壞的一切風(fēng)險(xiǎn)，直到貨物已置于買方支配下為止。在此術(shù)語(yǔ)下，如果賣方以通知或合同規(guī)定確定了買方交貨和買方接受貨物的確切日期或交貨期限，而買方在該日期或期限內(nèi)沒(méi)有接受貨物，風(fēng)險(xiǎn)自該日期、期限屆滿時(shí)起轉(zhuǎn)移至買方。

與e組相比，d組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下，賣方承擔(dān)的責(zé)任最大。貨物在邊境指定地點(diǎn)（daf）、日的港船（des）、日的港碼頭（deq）或指定目的地（ddu，ddp）交買方接管，風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移也隨著貨物的交接而轉(zhuǎn)移。f組、c組的術(shù)語(yǔ)是指賣方須將貨物交至承運(yùn)人，簽訂運(yùn)輸合同。差別在于f組的是交給買方指定的承運(yùn)人，麗c組是交給賣方指定的承運(yùn)人。這承運(yùn)人應(yīng)該是由買方委托的。如果賣方用自己的運(yùn)輸工具運(yùn)送貨物或昔賣方雇用車船代為運(yùn)送，都不能將貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買方。賣方用自己的運(yùn)輸工具運(yùn)送貨物，則以雙重身份出現(xiàn)，既是賣方，又是承運(yùn)人，運(yùn)輸途中出現(xiàn)的損失很可能由于賣方的不慎所至，而將這種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給買方是不合理的。

在國(guó)際貿(mào)易中經(jīng)常采用的fob、cfr、cw術(shù)語(yǔ)中，它們的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移點(diǎn)是相同的，都是以貨物越過(guò)裝運(yùn)港指定船只的船舷為界。貨物一旦越過(guò)船弦，此后發(fā)生的一一切風(fēng)險(xiǎn)損失都由買方承擔(dān)，無(wú)論貨船?？吭诖a頭上、在運(yùn)輸途中、還是在到達(dá)買方目的'地后。在這三種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下，按照《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》中的規(guī)定，貨物的交貨時(shí)間和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間有著細(xì)微的差別。貨物的交付標(biāo)志是”貨物裝載上船”，這與貨物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移一越過(guò)船舷有著稍微的不一致。

“裝上船”與”越過(guò)船舷”兩者的含義是不同的。如果是以”船舷”作為風(fēng)險(xiǎn)劃分界線，貨物在裝運(yùn)過(guò)程中跌落受損，但是跌落的方向不是在碼頭、駁船或海中，而是跌落在船的甲板上或船艙里，那么，賣方就可以免除不交貨的責(zé)任，因?yàn)樨浳镆呀?jīng)“越過(guò)船舷”，風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任歸買方承擔(dān)。如果以”裝船”作為風(fēng)險(xiǎn)劃分的界線，則相同的情況下賣方就要承擔(dān)不交貨的法律責(zé)任，要對(duì)買方因此而遭受的損失負(fù)責(zé)賠償所以，在貿(mào)易實(shí)務(wù)中，買賣雙方應(yīng)該就這點(diǎn)做出明確的規(guī)定，規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)從貨物裝上船時(shí)起轉(zhuǎn)移至買方，或者規(guī)定賣方必須確定將貨物裝上船舶，承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)延伸到貨物裝上船舶為止，而不僅僅是越過(guò)船舷，以免日后為此發(fā)生糾紛。

“風(fēng)險(xiǎn)隨交貨時(shí)間轉(zhuǎn)移”這一原則很好地適應(yīng)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，得到世界各國(guó)的普遍采用但是它也有一些缺陷。例如在fob條件下，買方負(fù)責(zé)委托承運(yùn)人到賣方貨物所在地或港取貨，賣方將貨物在該港交給承運(yùn)人控制、管理。但貨物的風(fēng)險(xiǎn)并非就由承運(yùn)人來(lái)直接承擔(dān)，而是在貨物于指定裝運(yùn)港越過(guò)船舷之時(shí)由買方本人承擔(dān)。從理論上講，買方委托的承運(yùn)人就是買方的代理人，賣方將貨物交給承運(yùn)人也就等于交給了買方本人。于是我們將會(huì)提出這樣的問(wèn)題：當(dāng)賣方不持有提單，而且貨物不再處于賣方實(shí)際的或法律的控制之下時(shí)，就把風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任歸于買方，這是否真正公平？實(shí)際的情況是，貨物一旦裝運(yùn)，其就脫離了賣方的控制（歸于承運(yùn)人控制下），但是這些貨物也未為買方所實(shí)際支配、占有。結(jié)果只能是：將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買方無(wú)疑是使賣方處于更有利的地位。

四、小結(jié)。

風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移是構(gòu)成貿(mào)易術(shù)語(yǔ)和合同的重要條款明確了風(fēng)險(xiǎn)的劃分，對(duì)當(dāng)事人的利益保護(hù)、貿(mào)易糾紛的防避以及國(guó)際貿(mào)易交易環(huán)境的維護(hù)等各方面都有著重要的促進(jìn)作用。雖然”風(fēng)險(xiǎn)隨交貨時(shí)間轉(zhuǎn)移”成為大多數(shù)國(guó)家的選擇標(biāo)準(zhǔn)，但是在實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人是可以通過(guò)協(xié)商而自由規(guī)定的。由此，買賣雙方當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)最好能就此問(wèn)題做出協(xié)商，以避免事后發(fā)生爭(zhēng)議。

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇九

風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是貨物買賣合同中最實(shí)際的一個(gè)問(wèn)題，直接關(guān)系到當(dāng)事人的利益平衡。我國(guó)《合同法》對(duì)貨物買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作出較為詳盡的規(guī)定，彌補(bǔ)了我國(guó)原《經(jīng)濟(jì)合同法》和《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》的一大缺陷，解決了我國(guó)國(guó)內(nèi)合同立法與我國(guó)加入的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的銜接，完善了我國(guó)貨物買賣合同法律制度。

一、風(fēng)險(xiǎn)的含義。

風(fēng)險(xiǎn)，在不同的范疇有著不同的含義。在法學(xué)范疇，我國(guó)學(xué)者通常認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，是指貨物可能遭受的各種意外損失，如盜竊、火災(zāi)、沉船、破碎、滲漏、扣押及不屬于正常損耗的腐爛變質(zhì)等等。我國(guó)《合同法》和一些國(guó)際公約所涉及的風(fēng)險(xiǎn)，是指貨物的毀損、滅失的危險(xiǎn)，即貨物發(fā)生毀壞、滅失的可能。

但是，法律規(guī)定，并不是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)作詮釋，而是用來(lái)確定買賣當(dāng)事人對(duì)這些可能發(fā)生的貨物毀損、滅失承擔(dān)責(zé)任。《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第66條作了這樣的表述：“貨物在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)后遺失或損壞，買方支付價(jià)款的義務(wù)并不因此解除?！边@實(shí)際上是規(guī)定貨物發(fā)生損壞或滅失時(shí)買方是否有支付價(jià)金的義務(wù)。這個(gè)問(wèn)題在德國(guó)法上被稱為價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。把風(fēng)險(xiǎn)視為價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，并沒(méi)有揭示出風(fēng)險(xiǎn)這一法律概念的真正含義。如果買方未能及時(shí)領(lǐng)受合同項(xiàng)下的貨物或賣方出賣標(biāo)的物質(zhì)量不符合同要求，風(fēng)險(xiǎn)則由違約方承擔(dān)，許多國(guó)際公約和貿(mào)易規(guī)則以及國(guó)內(nèi)立法都是這樣規(guī)定。在這種存在違約的情況下，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由違約方承擔(dān)。我國(guó)《合同法》第148條規(guī)定：“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。”合同履行不存在違約時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)似乎就是價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，但在這種存在違約的情況下，風(fēng)險(xiǎn)不僅僅指價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)是兩個(gè)不同的概念。因此，風(fēng)險(xiǎn)的真正含義應(yīng)是僅指承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的一方當(dāng)事人必須承擔(dān)貨物損壞或滅失的責(zé)任，而不得要求另一方當(dāng)事人對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)《合同法》也是在這個(gè)意義上規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)，不是將風(fēng)險(xiǎn)規(guī)定為價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)?！逗贤ā返?42條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)。”從國(guó)際民間習(xí)慣發(fā)展起來(lái)的貿(mào)易規(guī)則和許多國(guó)家國(guó)內(nèi)立法如《經(jīng)互會(huì)交貨共同條件》、《法國(guó)民法典》等都是從廣義上看待風(fēng)險(xiǎn)這一概念的。

二、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。

風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的主要問(wèn)題是風(fēng)險(xiǎn)在何時(shí)由賣方轉(zhuǎn)移給買方。這個(gè)問(wèn)題是一個(gè)最有實(shí)踐價(jià)值的問(wèn)題，也是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的理論問(wèn)題。有的學(xué)者將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與合同訂立結(jié)合在一起，即訂立主義;有的學(xué)者則將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移結(jié)合在一起，即所有權(quán)主義;還有的學(xué)者將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與貨物交付結(jié)合在一起，即交付主義。每一種理論都影響著立法和司法實(shí)踐，如現(xiàn)代瑞士法和羅馬法采用訂立主義，英國(guó)法和法國(guó)法以所謂“物主承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的原則采用所有權(quán)主義;美國(guó)、德國(guó)、奧地利以及我國(guó)的《合同法》以貨物交付時(shí)間來(lái)決定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，采用交付主義。相比較而言，以貨物交付時(shí)間來(lái)決定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間與以貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移來(lái)決定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間更為合理和明智。因?yàn)?，所有?quán)的移轉(zhuǎn)是一個(gè)抽象的不可捉摸的甚至是難以證明的問(wèn)題。而且，所有權(quán)的移轉(zhuǎn)與貨物的實(shí)際占有控制并不一致。在所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移貨物卻已實(shí)際交付的情況下，要對(duì)貨物已失去實(shí)際占有、控制的一方對(duì)貨物的毀損和滅失風(fēng)險(xiǎn)來(lái)承擔(dān)責(zé)任，不僅是不合理，也是不公平的，不利于交易的發(fā)展。因此，現(xiàn)代貨物買賣規(guī)則以及多數(shù)學(xué)者們的看法，都是以交貨時(shí)間來(lái)決定風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)時(shí)間，不采用貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移這一瞬間來(lái)決定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間。我國(guó)《合同法》也采用交付主義原則，第142條規(guī)定“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)”。

三、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的條件。

風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移以貨物交付為標(biāo)準(zhǔn)，這是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的基本條件。那么，什么是貨物交付就成為至關(guān)重要的問(wèn)題。貨物交付，通常情況下是賣方將貨物的占有和實(shí)際控制權(quán)移交給買方。在貨交承運(yùn)人這種情況下，賣方將貨物交付第一承運(yùn)人就履行了交付貨物的義務(wù)。承運(yùn)人領(lǐng)受貨物視同買方之代理行為，風(fēng)險(xiǎn)也隨之轉(zhuǎn)移給買方。因此，貨物風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)的基本條件是貨物的交付。值得注意和具有研究?jī)r(jià)值的是貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移基本條件之上的貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件問(wèn)題。

(一)貨物的特定化條件。

賣方交付貨物的前提條件之一，是將貨物特定化。所謂貨物特定化就是把處于可交貨狀態(tài)的貨物無(wú)條件地劃撥于合同項(xiàng)下的行為。雖然貨物特定化是貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的前提，但在貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題上同樣具有重要意義。同一賣方把交付給不同買方的貨物存放于一起發(fā)生貨物部分毀損或滅失，而這些不同的買方都是逾期未領(lǐng)受貨物，在這種情況下，就涉及不同買方的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)的劃分問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，貨物特定化也應(yīng)是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件。在賣方實(shí)際交付貨物的情況下，貨物實(shí)際上已是特定化。但在貨物未實(shí)際交付給買方或承運(yùn)人的情況下，貨物未特定化，就不發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。如賣方將貨物存放于倉(cāng)庫(kù)由買方提貨，按通常的認(rèn)為，貨物的風(fēng)險(xiǎn)自約定的買方提貨時(shí)間來(lái)決定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。如果在約定的提貨時(shí)間后，賣方倉(cāng)庫(kù)的貨物發(fā)生部分毀損或滅失，那么，到底是賣方自己的貨物還是交付給買方的貨物發(fā)生毀損或滅失?到底由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)貨物毀損或滅失的風(fēng)險(xiǎn)?這就涉及到貨物特定化問(wèn)題。貨物特定化不僅有利于防止賣方將自己毀損、滅失的貨物稱作交付給買方的貨物而進(jìn)行的欺詐，而且，有利于促使買方注意風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移，適時(shí)履行合同。貨物特定化是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件，這就要求賣方在貨物交付時(shí)間到來(lái)以前，將貨物的數(shù)量、存放地點(diǎn)等書面通知買方，并在準(zhǔn)備交付的貨物上打上標(biāo)志如買方的單位名稱等，將貨物特定化，即將貨物劃撥到合同項(xiàng)下。特定化的貨物的風(fēng)險(xiǎn)在貨物交付時(shí)間時(shí)就轉(zhuǎn)移給買方。

一些國(guó)際公約或貿(mào)易規(guī)則對(duì)貨物特定化是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件也作規(guī)定，如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第67條第二款對(duì)貨物特定化條件作了這樣規(guī)定，“但是，在貨物以貨物上加標(biāo)記，或以裝運(yùn)單據(jù)，或向買方發(fā)出通知或其它方式清楚地注明有關(guān)合同以前，風(fēng)險(xiǎn)不移轉(zhuǎn)到買方承擔(dān)?！钡覈?guó)《合同法》對(duì)貨物特定化作為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件并沒(méi)有作出規(guī)定。我國(guó)《合同法》第104條規(guī)定：“出賣人按照約定或者依照本法第141條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定將標(biāo)的物置于交付地點(diǎn)，買受人違反約定沒(méi)有收取的標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自違反約定之日起由買受人承擔(dān)?！边@里的置于交付地點(diǎn)，是否可以看作是對(duì)貨物特定化是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移前提條件所作的規(guī)定?置于交付地點(diǎn)實(shí)際上是賣方履行合同約定的交貨地點(diǎn)條款所規(guī)定的義務(wù)，不應(yīng)認(rèn)為是對(duì)貨物特定化所作的規(guī)定。如果合同約定在賣方倉(cāng)庫(kù)交貨，賣方倉(cāng)庫(kù)的庫(kù)存商品有可能是合同訂立之前生產(chǎn)，也可能是合同訂立之后生產(chǎn)，在賣方尚未將貨物特定化之前，庫(kù)存商品并沒(méi)有劃撥到與買方訂立的合同項(xiàng)下，仍是賣方的待售商品而不是已確定買方的待發(fā)運(yùn)商品。因此，置于交付地點(diǎn)的意義不是將貨物特定化。在司法實(shí)踐中，強(qiáng)調(diào)貨物特定化就成為很有必要很有意義的問(wèn)題。因此，貨物特定化應(yīng)當(dāng)是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件。在這里，賣方負(fù)有將貨物特定化，書面通知買方已將貨物劃撥到合同項(xiàng)下的義務(wù)。

(二)貨物的品質(zhì)擔(dān)保條件。

品質(zhì)擔(dān)保是賣方的一項(xiàng)重要義務(wù)。賣方應(yīng)當(dāng)保證交付貨物的品質(zhì)符合合同要求。因?yàn)椋浳锏钠焚|(zhì)直接關(guān)系到買方訂立合同的目的能否實(shí)現(xiàn)。因此，賣方的品質(zhì)擔(dān)保應(yīng)是無(wú)條件的。只要貨物的品質(zhì)不符合合同的要求，貨物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)論買方是否拒絕接受或者解除合同，一概由賣方承擔(dān)。對(duì)于不符合合同品質(zhì)要求的貨物，買方接受，實(shí)際上是合同雙方變更了合同的品質(zhì)條款，而不是履行原合同條款。因此，不涉及到原合同標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題。因貨物的品質(zhì)問(wèn)題而拒絕接受貨物或者解除合同，前提是買方對(duì)貨物的驗(yàn)收確認(rèn)。沒(méi)有驗(yàn)收確認(rèn)品質(zhì)不符合合同要求，拒絕接受貨物或解除合同無(wú)疑可能會(huì)是一種違約。因此，解除合同是否提出不應(yīng)是由買方承擔(dān)貨物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)的條件。特別是在貨交承運(yùn)人等情況下買方實(shí)際占有、控制貨物并對(duì)貨物品質(zhì)檢驗(yàn)確認(rèn)以前，發(fā)生貨物毀損滅失，這些風(fēng)險(xiǎn)由買方來(lái)承擔(dān)是極不公平和合理。

我們認(rèn)為，賣方始終對(duì)品質(zhì)不符合合同要求的貨物的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，直到買方同意變更合同的品質(zhì)條款接受賣方提供的這些品質(zhì)不符合原合同品質(zhì)條款的貨物。這樣，有利于促使賣方誠(chéng)實(shí)地提供符合品質(zhì)要求的貨物，促進(jìn)交易的公平和安全，防止賣方將不符品質(zhì)要求的貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到買方，取得符合品質(zhì)要求的貨物相等對(duì)價(jià)的商業(yè)欺詐行為。而且，從交易公平說(shuō)，賣方不能因?yàn)樘峁┢焚|(zhì)不符合合同要求的貨物，而取得品質(zhì)符合合同要求貨物的同等價(jià)值的對(duì)價(jià)。因此，我們認(rèn)為，貨物符合約定品質(zhì)要求是貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件。

采用風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)于交貨時(shí)轉(zhuǎn)移這一基本原則，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為賣方品質(zhì)擔(dān)保是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的一個(gè)前提條件。如果賣方?jīng)]有提供符合合同品質(zhì)要求的具有商業(yè)適銷品質(zhì)的貨物，不能認(rèn)為賣方已履行合同約定的交貨義務(wù)。雖然交貨義務(wù)與貨物交付是不同的兩個(gè)概念。但從有利于交易的公平與安全，避免商業(yè)欺詐的原則出發(fā)，可以這樣認(rèn)為，賣方交付貨物所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是符合合同品質(zhì)要求的貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，這些貨物的風(fēng)險(xiǎn)在賣方交付時(shí)轉(zhuǎn)移給買方。也就是說(shuō)，賣方提供符合合同品質(zhì)要求的貨物風(fēng)險(xiǎn)與不符合合同品質(zhì)要求的貨物風(fēng)險(xiǎn)，是兩類不同貨物的風(fēng)險(xiǎn)。賣方履行合同所交付貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，只能是符合合同品質(zhì)要求的貨物所能發(fā)生。不符合合同品質(zhì)要求的貨物即使在形式上是賣方交付了貨物，但仍不能認(rèn)為賣方按合同要求交付了貨物。既然賣方未交付約定貨物，約定貨物的風(fēng)險(xiǎn)就不能隨著不符合合同品質(zhì)要求的貨物的交付，轉(zhuǎn)移到這個(gè)合同的另一方當(dāng)事人即買方。因此，就雙方已訂立的合同來(lái)看，貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，雙方的意思表示是明確的、確定的，那就是符合合同品質(zhì)要求的貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，只有這些符合合同品質(zhì)要求的貨物的風(fēng)險(xiǎn)，才能轉(zhuǎn)移到買方。至于買方同意賣方提供不符合合同品質(zhì)要求的貨物，前面已述，那是雙方變更了合同的品質(zhì)條款。這與我們要討論的貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，不是基于這樣一個(gè)確定的明確的合同的前提，不是同一回事。

再說(shuō)我國(guó)《合同法》第148條的規(guī)定，品質(zhì)問(wèn)題對(duì)貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的影響，前提條件是買方拒絕接受貨物或解除合同?！逗贤ā访鞔_規(guī)定合同當(dāng)事人能夠行使合同解除權(quán)的情形只有兩種：即預(yù)期違約和根本違約。在貨物買賣合同中對(duì)貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移有關(guān)的只有根本違約。在這種因品質(zhì)問(wèn)題而構(gòu)成的根本違約情況下，在買方檢驗(yàn)確認(rèn)貨物品質(zhì)同意接受貨物之前，貨物的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)質(zhì)仍由賣方承擔(dān)。因?yàn)橐坏┌l(fā)生貨物毀損、滅失，任何一個(gè)理性的買方都會(huì)以根本違約解除合同或拒絕接受貨物。這樣，貨物的品質(zhì)問(wèn)題構(gòu)成貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的障礙。但是，雖然第148條也是把賣方的品質(zhì)擔(dān)保作為貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的一個(gè)前提條件，我們?nèi)砸詾檫@樣的表述是不妥當(dāng)?shù)?。品質(zhì)保證始終是賣方的一項(xiàng)義務(wù)。第148條規(guī)定最好能表述為：“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求，買受人同意接受標(biāo)的物之前，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)?！蔽覀冞@里強(qiáng)調(diào)的是同意而不是實(shí)際占有、控制。強(qiáng)調(diào)品質(zhì)保證是貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件，有利于促使賣方誠(chéng)實(shí)、謹(jǐn)慎履行合同，交付符合合同品質(zhì)要求的貨物，促進(jìn)交易的安全與公平，而且，從貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移這方面來(lái)保障合同的誠(chéng)實(shí)信用原則。

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇十

根據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，員工與企業(yè)可協(xié)商一致解除雙方勞動(dòng)關(guān)系。協(xié)商解除勞動(dòng)合同該怎么做的問(wèn)題，下面詳細(xì)介紹。

在員工想跳槽且企業(yè)想除名的情況下，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定如企業(yè)向員工提出解除勞動(dòng)合同，應(yīng)支付員工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因此，員工不要主動(dòng)提出是由自己提出離職的，可在雙方解除協(xié)議中回避這個(gè)問(wèn)題，以免輕易喪失主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的權(quán)利。

2、違約金的合法合理性。

如果雙方在勞動(dòng)合同中約定了違約金，在員工提出離職的情況下，單位可能會(huì)向員工要求支付此違約金。因此要注意合同中所約定的違約金是否合法，因?yàn)橛行┑胤椒ㄒ?guī)明確規(guī)定勞動(dòng)合同對(duì)勞動(dòng)者的違約行為設(shè)定違約金的，僅限于違反服務(wù)期約定的和違反保守商業(yè)秘密約定的，其余關(guān)于違約金的約定無(wú)效。

同時(shí)，根據(jù)《合同法》及相關(guān)司法解釋，違約金高于企業(yè)損失130%的，員工可以向仲裁庭或法庭提出違約金過(guò)高，請(qǐng)求降低。

3、進(jìn)行工作交接，并拿到離職交接單。

我們提醒員工，別以為工作交接是企業(yè)的事情，一些管理優(yōu)秀的企業(yè)在給員工電腦或文件等工作物品或工作資料的同時(shí)，都會(huì)讓員工簽收。如員工在跳槽時(shí)，沒(méi)及時(shí)交接工作，造成企業(yè)損失的時(shí)候，容易承擔(dān)賠償責(zé)任，又或者員工返還資料或財(cái)物的'同時(shí)，沒(méi)有讓企業(yè)簽收回執(zhí)，如碰到企業(yè)惡意打擊報(bào)復(fù)，主張員工從未返還資料或財(cái)物，員工則非常被動(dòng)。

此外，交接單應(yīng)該一式兩份，公司與員工個(gè)人各執(zhí)一份，交接單原件應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)了企業(yè)蓋章或者h(yuǎn)r等負(fù)責(zé)人簽字。

4、注意勞動(dòng)手冊(cè)與退工單的內(nèi)容記載。

勞動(dòng)手冊(cè)、退工單作為記載勞動(dòng)者就業(yè)流動(dòng)情況的憑證，如果沒(méi)有上述憑證，勞動(dòng)者的就業(yè)權(quán)利和勞動(dòng)保障權(quán)利就得不到有效的保護(hù)。因此，一些企業(yè)在挽留勞動(dòng)者的時(shí)候，往往采取扣押勞動(dòng)手冊(cè)和威脅在勞動(dòng)手冊(cè)上添加不利于勞動(dòng)者再就業(yè)的記載的方法。

即使是協(xié)商解除勞動(dòng)合同，只要存在法律規(guī)定的情況，那么勞動(dòng)者就能要求單位支付一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。同時(shí)，如果因?yàn)橐环竭`約而導(dǎo)致解除勞動(dòng)合同的，則違約方也需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。更多協(xié)商解除勞動(dòng)合同的知識(shí)，你可以到網(wǎng)站的相關(guān)欄目進(jìn)行深入了解。

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇十一

國(guó)海證券研發(fā)中心楊德釗。

證券業(yè)務(wù)的本質(zhì)特點(diǎn)，是風(fēng)險(xiǎn)與收益的對(duì)稱性，證券公司就是經(jīng)營(yíng)“風(fēng)險(xiǎn)”的企業(yè)，在發(fā)現(xiàn)、處理風(fēng)險(xiǎn)中獲取收益。因此，證券公司的決策，總是在衡量和評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，風(fēng)險(xiǎn)管理是券商永恒的話題。

完善風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。

針對(duì)我國(guó)券商的風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)，筆者認(rèn)為應(yīng)采取如下風(fēng)險(xiǎn)防范措施：形成注重風(fēng)險(xiǎn)控制的券商治理機(jī)制，完善風(fēng)險(xiǎn)管理與控制機(jī)制。

券商治理機(jī)制的風(fēng)險(xiǎn)主要在于內(nèi)部人控制及管理層的道德風(fēng)險(xiǎn)。因此加強(qiáng)董事會(huì)的權(quán)力，強(qiáng)化其監(jiān)督職能非常重要。同時(shí)，要能夠形成證券業(yè)的職業(yè)經(jīng)理人市場(chǎng)，讓那些德才兼?zhèn)涞慕?jīng)理人脫穎而出，而職業(yè)道德差的經(jīng)理人沒(méi)有市場(chǎng)。為了避免管理層的道德風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)授予管理層一定的股票期權(quán)，使管理層的利益與股東的利益相一致。

在公司治理機(jī)制中注重風(fēng)險(xiǎn)管理，監(jiān)察、評(píng)估及管理各類風(fēng)險(xiǎn)。

（1）嚴(yán)格按照證監(jiān)會(huì)要求，設(shè)立公司風(fēng)險(xiǎn)控制委員會(huì)和決策委員會(huì)，定期向董事會(huì)的審計(jì)及財(cái)務(wù)委員會(huì)或監(jiān)事會(huì)匯報(bào)工作，在運(yùn)作上獨(dú)立于其他營(yíng)運(yùn)部門。

（2）風(fēng)險(xiǎn)控制委員會(huì)下設(shè)常設(shè)機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理部，負(fù)責(zé)確定和監(jiān)視交易集中程度和風(fēng)險(xiǎn)水平，監(jiān)察整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)管理過(guò)程，為所有交易活動(dòng)提供一個(gè)全面的風(fēng)險(xiǎn)管理監(jiān)察機(jī)制。

補(bǔ)充券商的資本金，促進(jìn)證券業(yè)的并購(gòu)重組。

以來(lái)，我國(guó)證券業(yè)形成了一股增資擴(kuò)股潮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，以來(lái)，通過(guò)增資擴(kuò)股、重組獲證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)成立及正在籌建的新證券公司已達(dá)29家，增資擴(kuò)股總規(guī)模約為290億元，平均超過(guò)10億元。這說(shuō)明了我國(guó)券商已充分認(rèn)識(shí)到規(guī)模的重要性。但是，從全球范圍來(lái)看，我國(guó)券商規(guī)模還是太小，業(yè)務(wù)范圍窄，抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱。在全球經(jīng)濟(jì)一體化、資本流動(dòng)國(guó)際化和我國(guó)已經(jīng)加入wto的形勢(shì)下，資本市場(chǎng)的對(duì)外開放將是必然，我國(guó)券商將不可避免地與國(guó)外那些金融“航空母艦”競(jìng)爭(zhēng)，所以我國(guó)必須培育自己的超級(jí)大券商，這就必須進(jìn)行券商間的兼并重組。

雖然我國(guó)券商迫切需要兼并重組，但在實(shí)際操作中，存在著諸多障礙，譬如產(chǎn)權(quán)和體制的障礙、地方保護(hù)和區(qū)域分割障礙，還有內(nèi)部人（既得利益者）的反對(duì)等等。因此，必須打破地方保護(hù)和區(qū)域分割，建立券商重組“公平、公正、公開”的全國(guó)性大市場(chǎng)，促進(jìn)券商發(fā)展的兩極分化?？梢栽谡暮暧^調(diào)控下，由各省市或區(qū)域相近的券商進(jìn)行并購(gòu)聯(lián)合，組建區(qū)域性的大券商，也可根據(jù)自愿原則，由全國(guó)性的大券商跨地區(qū)并購(gòu)其他中小券商，或由區(qū)域性的大券商聯(lián)合組建全國(guó)性的大券商。組建大券商不是最終的目的，而并購(gòu)重組的目的就是為了提高我國(guó)券商的競(jìng)爭(zhēng)能力，特別是要培養(yǎng)券商的核心競(jìng)爭(zhēng)力，這是值得我國(guó)券商好好研究的課題。

業(yè)務(wù)范圍和資源配置的雷同，是證券公司提高競(jìng)爭(zhēng)力的一大忌諱。目前我國(guó)證券公司的資源配置狀況差異很大，其主要原因是結(jié)構(gòu)調(diào)整有問(wèn)題，其戰(zhàn)略追求大都是做大做強(qiáng)、全方位經(jīng)營(yíng)。國(guó)內(nèi)外案例表明，全方位證券公司的進(jìn)入壁壘很高，需要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間，不切實(shí)際的戰(zhàn)略追求往往會(huì)導(dǎo)致資源配置低效率和高風(fēng)險(xiǎn)。

我國(guó)證券公司當(dāng)前的課題是做細(xì)做精，形成有特色的優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)，培育核心競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)的證券公司非常強(qiáng)調(diào)特色化經(jīng)營(yíng)，其方式包括在特定業(yè)務(wù)上集中投入資源，如alexbrown盡管是小證券公司，卻名列新股承銷的前10家；形成地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)morgankeegan的業(yè)務(wù)集中在大公司沒(méi)有覆蓋的東南部地區(qū)客戶，形成地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。我國(guó)的券商在特色經(jīng)營(yíng)方面可以借鑒美國(guó)券商的經(jīng)驗(yàn)。

經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制。

（1）公司要對(duì)營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)合理安排，防止盲目擴(kuò)張。

（2）建立和完善交易崗位責(zé)任制，明確各崗位職責(zé)，制定各崗位操作制度，健全各種規(guī)章制度，關(guān)鍵抓好檢查、落實(shí)。

（3）進(jìn)一步完善營(yíng)業(yè)部各項(xiàng)業(yè)務(wù)的交易流程。

（4）加強(qiáng)內(nèi)部控制，重點(diǎn)要抓客戶資金管理這一核心問(wèn)題，必須將各營(yíng)業(yè)部客戶保證金的大部分上繳公司統(tǒng)一存儲(chǔ)，防止?fàn)I業(yè)部挪用。

（5）加強(qiáng)財(cái)務(wù)稽核和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，特別是注意營(yíng)業(yè)部的帳外經(jīng)營(yíng)和違法透支問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)以后一律嚴(yán)肅處理，使違規(guī)者得不償失。

（6）對(duì)營(yíng)業(yè)部要害崗位實(shí)行定期輪換和強(qiáng)行休假制。

（7）系統(tǒng)保障風(fēng)險(xiǎn)的防范應(yīng)從交易保障系統(tǒng)的條件、數(shù)量和質(zhì)量等幾個(gè)方面著手。從條件來(lái)看，各營(yíng)業(yè)場(chǎng)所為保障證券交易的正常進(jìn)行，必須具備一切證券交易所必需的硬件設(shè)施。從數(shù)量方面看，所有的交易設(shè)施必須能較好地滿足證券交易業(yè)務(wù)的發(fā)展需要，做到既與業(yè)務(wù)量相適應(yīng)有保留一定余地。對(duì)一些特殊的、關(guān)鍵的設(shè)施，應(yīng)有備件或替代設(shè)施。從質(zhì)量方面看，包括硬件質(zhì)量要求和軟件質(zhì)量要求兩個(gè)方面，硬件質(zhì)量要求是指所有硬件設(shè)施必須先進(jìn)、可靠、高效，軟件質(zhì)量要求一般包括業(yè)務(wù)處理效率是否快捷、行情分析系統(tǒng)是否齊全等。

（8）利用證券公司內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行柜臺(tái)交易。今年就有一些證券公司在證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)后，對(duì)原來(lái)在staq及net系統(tǒng)交易的`股票進(jìn)行托管并提供轉(zhuǎn)讓服務(wù)，而有些退市公司也將轉(zhuǎn)到證券公司進(jìn)行交易（即所謂的三板市場(chǎng)），這些服務(wù)會(huì)給證券公司帶來(lái)新的收入來(lái)源。券商也可研究并創(chuàng)造一些新的金融產(chǎn)品推薦給交易所和證監(jiān)會(huì)，在得到批準(zhǔn)的條件下，可以利用對(duì)新產(chǎn)品的熟悉，吸引廣大投資者到公司買賣這種產(chǎn)品，從而增加交易量和手續(xù)費(fèi)收入。

（9）為規(guī)避由于成交量萎縮而導(dǎo)致的虧損風(fēng)險(xiǎn)，可以大力發(fā)展網(wǎng)上交易。采用先進(jìn)的網(wǎng)上交易系統(tǒng)，可以節(jié)約成本，增加收益，降低傭金減少的風(fēng)險(xiǎn)。

自營(yíng)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制。

（1）建立科學(xué)的決策系統(tǒng)。自營(yíng)業(yè)務(wù)是個(gè)系統(tǒng)工程，應(yīng)當(dāng)建立起一個(gè)研究、決策、操作三位一體的決策機(jī)制，特別要加強(qiáng)研究工作，掌握宏觀面及政策動(dòng)向，使投資決策不會(huì)產(chǎn)生大的失誤。同時(shí)決策班子要多多吸取研究部門的研究成果，加強(qiáng)對(duì)國(guó)家宏觀形勢(shì)和政策的研究，要對(duì)影響國(guó)家政策的主要因素進(jìn)行中長(zhǎng)期、前瞻性分析研究，并注意政策演變過(guò)程的轉(zhuǎn)折點(diǎn)可能出現(xiàn)的時(shí)機(jī)；在此基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)家政策走向的趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，然后制定出相應(yīng)對(duì)策。建立與社會(huì)各界有廣泛聯(lián)系的信息網(wǎng)絡(luò)，參與證券自律性組織的各種活動(dòng)，收集各種信息，并進(jìn)行整理、分析、處理，從中把握政策的趨勢(shì)和可能，制定消除或減緩風(fēng)險(xiǎn)的各種防范對(duì)策。

（2）按照證監(jiān)會(huì)規(guī)定控制自營(yíng)規(guī)模。證監(jiān)會(huì)頒布的《證券公司自營(yíng)業(yè)務(wù)管理辦法》對(duì)一些指標(biāo)進(jìn)行了明確規(guī)定，這一規(guī)定能夠幫助證券公司控制自營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)券商對(duì)委托理財(cái)業(yè)務(wù)也要把好關(guān)。據(jù)聯(lián)合證券的一份研究，自營(yíng)總盤子實(shí)行三三制是較為妥當(dāng)?shù)?，即自有資金、委托資產(chǎn)、拆借資金各1/3；而自有資金又一般是注冊(cè)資金或?qū)嵤召Y本的60％－75％，而80％的是個(gè)值得充分注意的警戒線。在沒(méi)有能力或市場(chǎng)形勢(shì)并不樂(lè)觀的情況下，委托理財(cái)?shù)臉I(yè)務(wù)要盡量縮小或不做。證券業(yè)也應(yīng)講究行業(yè)自律，不要對(duì)委托理財(cái)作收益率的保證，這樣才能使整個(gè)行業(yè)不至于面臨較大的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。

（3）證券公司在從事自營(yíng)業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)設(shè)立公司內(nèi)部各種防范的指標(biāo)，如對(duì)心理賣出點(diǎn)、買進(jìn)點(diǎn)、止損點(diǎn)，自營(yíng)資金回報(bào)率，自營(yíng)資金周轉(zhuǎn)次數(shù)，資本金充足率，資產(chǎn)速動(dòng)比率等指標(biāo)的警戒指數(shù)進(jìn)行科學(xué)設(shè)定并建立相應(yīng)的監(jiān)控體系和組織機(jī)構(gòu)。運(yùn)用優(yōu)化組合投資和技術(shù)性對(duì)沖保值等手段解決公司在一定時(shí)期內(nèi)的投資組合，防止單一性投資可能帶來(lái)的投資風(fēng)險(xiǎn)。

（4）加強(qiáng)對(duì)金融衍生品的研究，以便將來(lái)中國(guó)推出金融衍生產(chǎn)品，譬如股指期貨、國(guó)債期貨時(shí)能夠很快運(yùn)作，以實(shí)現(xiàn)套期保值、回避風(fēng)險(xiǎn)的目的。

（5）注意規(guī)范運(yùn)作，加強(qiáng)自營(yíng)資金的管理，加強(qiáng)自營(yíng)隊(duì)伍建設(shè)，公司總部對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的資金運(yùn)作、自營(yíng)操作進(jìn)行統(tǒng)一管理，充分利用資源，提高效率，降低風(fēng)險(xiǎn)。

承銷業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制。

（1）建立“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、專業(yè)分工、集中管理”的投資銀行體制，在公司內(nèi)部形成以專家評(píng)審委員會(huì)為核心的業(yè)務(wù)管理體制。其主要職責(zé)是：負(fù)責(zé)制定公司投資銀行業(yè)務(wù)的操作流程；負(fù)責(zé)項(xiàng)目立項(xiàng)、策劃、創(chuàng)新業(yè)務(wù)的咨詢和評(píng)審；負(fù)責(zé)擬上報(bào)項(xiàng)目材料的評(píng)審。

（2）規(guī)范運(yùn)作、嚴(yán)格自律、提高執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)，不僅不能參與造假，而且對(duì)上市或擬上市公司可能造假要提高警惕，做好盡職調(diào)查。

（3）加強(qiáng)研究力量。研究能力的高低，直接關(guān)系券商服務(wù)水平和對(duì)外形象，也關(guān)系到券商能否在承銷業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)中規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、提高效益。在選擇公司時(shí)，要在對(duì)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和各行業(yè)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行充分研究的基礎(chǔ)上，選擇有發(fā)展前景而又能為市場(chǎng)接受的公司，并選擇合適的發(fā)行時(shí)機(jī)。另外，加強(qiáng)對(duì)證券定價(jià)的研究，確定合理的發(fā)行價(jià)格和數(shù)量，這樣才能有效地控制風(fēng)險(xiǎn)。

（4）加強(qiáng)創(chuàng)新。在發(fā)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈的情況下，可以獨(dú)辟蹊徑，多參與企業(yè)的購(gòu)并重組，利用證券公司的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)和較強(qiáng)的融資能力，開拓企業(yè)兼并重組的市場(chǎng)。我國(guó)券商在傳統(tǒng)業(yè)務(wù)上競(jìng)爭(zhēng)過(guò)激，而在現(xiàn)代投資銀行業(yè)務(wù)上卻又少有涉足。年是我國(guó)證券市場(chǎng)的資產(chǎn)重組年，上市公司總共發(fā)生資產(chǎn)重組600多次，但是真正有券商在當(dāng)中做中介的卻不到1/6。而美國(guó)投資銀行1975－年間經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)收入占總收入比重由51％下降到15％；而基金銷售收入，資產(chǎn)運(yùn)用和證券關(guān)聯(lián)收入分別上升3％、4％、37％，這足以說(shuō)明券商新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)在投資銀行業(yè)務(wù)的拓展和創(chuàng)新上。

來(lái)源:中國(guó)證券報(bào).07.08。

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇十二

甲方：

乙方：

丙方：

甲乙雙方于____年10月30日簽訂淮興園項(xiàng)目景觀設(shè)計(jì)合同（以下簡(jiǎn)稱“原協(xié)議”），約定由乙方為甲方提供景觀設(shè)計(jì)方案及發(fā)票?，F(xiàn)甲乙丙三方經(jīng)友好協(xié)商，就乙方將其在原協(xié)議下的全部權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給丙方事宜達(dá)成如下協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱“本協(xié)議”）

一、自本協(xié)議簽訂之日起，乙方將原協(xié)議項(xiàng)下乙方的各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給丙方，丙方將概括受讓乙方享有和承擔(dān)原協(xié)議項(xiàng)下的各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)。

二、自本協(xié)議簽訂之日起，甲方同意乙方將原協(xié)議項(xiàng)下各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給丙方，同意丙方概括受讓乙方享有和承擔(dān)原協(xié)議項(xiàng)下的各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)。

三、本協(xié)議簽訂后，丙方取代乙方，原協(xié)議中乙方變更為：

四、本協(xié)議簽訂前原甲乙雙方已履行的'原協(xié)議部分內(nèi)容繼續(xù)有效，乙丙雙方對(duì)已履行部分及丙方后續(xù)履行的原協(xié)議內(nèi)容部分向甲方承擔(dān)連帶責(zé)任。

五、本協(xié)議經(jīng)三方蓋單后生效執(zhí)行。

甲方：

乙方：

丙方：

簽訂日期：_年_月_日

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇十三

甲方：___公司(以下簡(jiǎn)稱甲方)。

乙方：___(以下簡(jiǎn)稱乙方)。

甲乙雙方于年月日簽訂為期年的勞動(dòng)合同，現(xiàn)甲乙雙方同意解除勞動(dòng)合同關(guān)系。經(jīng)雙方協(xié)商一致，簽訂本最新解除勞動(dòng)合同書樣本如下：

1.自年月日起，解除雙方簽訂的勞動(dòng)合同，雙方的權(quán)利義務(wù)隨之終止;。

2.甲方同意在乙方妥善辦理所有工作移交手續(xù)后支付乙方包括但不限于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、提前通知解除勞動(dòng)合同賠償金、相應(yīng)比例的年終獎(jiǎng)等共計(jì)人民幣元(大寫)?？鄢曳缴星芳追絺溆媒鹑嗣駧旁?大寫)，甲方將于乙方妥善辦理所有工作移交手續(xù)后實(shí)際支付乙方人民幣元(大寫)。

3.甲方為乙方繳納四金(包括基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金、基本醫(yī)療保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金、住房公積金)至年月日止。

4.甲方根據(jù)相關(guān)勞動(dòng)法規(guī)和規(guī)定，向乙方提供勞動(dòng)合同解除的證明并辦理相關(guān)退工手續(xù)。

5.乙方應(yīng)當(dāng)于本協(xié)議簽訂后3日內(nèi)妥善辦理所有工作移交手續(xù)，離職后不得作出有損公司名譽(yù)或利益之行為，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任及所造成的全部損失。

6.乙方自愿放棄其它所有訴求。

本最新解除勞動(dòng)合同書樣本自甲,乙雙方簽字(蓋章)并加蓋甲方勞動(dòng)合同專用章后生效;。

甲方(蓋章)：__有限公司。

法定代表人或授權(quán)委托人：

乙方(簽字或蓋章)：

甲方：_________。

乙方：_________(員工工號(hào)：__________________)。

甲、乙雙方于_________年_________月_________日簽訂了有/無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，現(xiàn)由_________方提出協(xié)商解除勞動(dòng)合同要求，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商一致，同意解除勞動(dòng)合同，并達(dá)成如下協(xié)議：

三、___________________________;。

四、本協(xié)議自甲、乙雙方簽字(蓋章)并加蓋甲方勞動(dòng)合同專用章后生效;。

五、本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份。

法定代表人或委托代理人：

年_________月_________日。

年_________月_________日。

甲方：

乙方：

身份證號(hào)碼：

甲方與乙方于年月日簽訂了,原合同/協(xié)議有效期至____年__月__日，現(xiàn)因____________原因致使原合同/協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行，現(xiàn)經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議：

1、原自年月日解除，自解除之日起，原合同/協(xié)議中約定的雙方權(quán)利義務(wù)終止;。

3、甲方應(yīng)將乙方已交納的_____元保證金于本解除合同協(xié)議書生效時(shí)退還乙方;。

5、本協(xié)議由甲乙雙方簽字蓋章后生效，本協(xié)議生效之日，原解除，___方需要依照原合同/協(xié)議的約定于本協(xié)議生效時(shí)向___方支付____元違約金。

6、本協(xié)議一式2份，甲乙雙方各執(zhí)一份，均具有同等法律效力。

甲方：

代表：

日期：

乙方：

代表：

日期：

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇十四

關(guān)于買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，基于買賣合同屬私法規(guī)制的范疇，根據(jù)《合同法》中的契約自由原則，幾乎所有國(guó)家有關(guān)標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移都可依當(dāng)事人的約定時(shí)間而轉(zhuǎn)移，并將此作為雙方的一項(xiàng)基本權(quán)利。當(dāng)雙方當(dāng)事人自愿行使這項(xiàng)權(quán)利，在合同中明確約定了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間時(shí)，標(biāo)的物的所有權(quán)則在該約定的時(shí)間由出賣人轉(zhuǎn)移給買受人。但是在實(shí)踐中，買賣雙方在合同中具體約定所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的情況并不普遍，因此各國(guó)民法一般都對(duì)標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間作出了相關(guān)規(guī)定。

（二、）我國(guó)法律對(duì)標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定。

依照我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的方法有兩種：交付和登記。原則上交付適用于動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，登記適用于不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。

交付即出賣人將標(biāo)的物的實(shí)際控制占有轉(zhuǎn)移給買受人，依靠轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的空間位置來(lái)完成。交付的方法，依各國(guó)的規(guī)定，一般包括現(xiàn)實(shí)交付和擬制交付。我國(guó)《民法通則》第72條與《合同法》第133條對(duì)交付作為標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移方法做出了相同的規(guī)定，因?yàn)閯?dòng)產(chǎn)一般以占有為權(quán)利的公示方法，所以除法律有特別規(guī)定外，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)依交付而轉(zhuǎn)移。

登記是不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移方法，是不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)的公示方法。我國(guó)《民法通則》規(guī)定“按照合同或其他合法方法取得財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！币?yàn)槲餀?quán)的變動(dòng)必須要有公示性，而不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移并不能依靠轉(zhuǎn)移其空間位置來(lái)完成，或者說(shuō)交付這種方式不能使不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)具有公示性，為了體現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)公示這一原則，法律始創(chuàng)設(shè)了不動(dòng)產(chǎn)登記制度，以對(duì)世人明確不動(dòng)產(chǎn)的主人及變動(dòng)情況。我國(guó)《城市房地產(chǎn)管理法》第35條規(guī)定：“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照本法第五章規(guī)定辦理權(quán)屬登記”；第60條第3款規(guī)定：“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或者變更的，應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上地方人民政府房地產(chǎn)管理部門申請(qǐng)房地產(chǎn)變更登記，并憑變更的房屋所有權(quán)證書向同級(jí)人民政府土地管理部門申請(qǐng)土地使用權(quán)變更登記，經(jīng)同級(jí)人民政府土地管理部門核實(shí)，由同級(jí)人民政府更換或者更改土地使用權(quán)證書。法律另有規(guī)定的，依照有關(guān)法律的規(guī)定辦理?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，通說(shuō)認(rèn)為登記是不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的公示方法。

關(guān)于買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間，我國(guó)《民法通則》第72條第2款和《合同法》第133條作出了原則性的規(guī)定，如《合同法》第133條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外?！睋?jù)此，買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間應(yīng)遵從三個(gè)原則確定：一是遵從約定；二是遵從法律法規(guī)的特別規(guī)定；三是除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的情形，一般情況下“自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”，由此可見(jiàn)，我國(guó)法律采取的是交付主義。

較為明顯的是，訂有所有權(quán)保留條款的買賣合同，當(dāng)事人可以約定買受人在付清全部貨款后，標(biāo)的物的所有權(quán)才發(fā)生轉(zhuǎn)移，以確保出賣人的價(jià)金債權(quán)?？傊谒袡?quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間上，法律認(rèn)可當(dāng)事人自行約定的效力，但需要注意的是對(duì)于法律、行政法規(guī)規(guī)定所有權(quán)轉(zhuǎn)移需要履行登記手續(xù)的，當(dāng)事人不能以特殊約定排除其適用。

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇十五

甲方：身份證：

乙方：身份證：

丙方：身份證：

甲乙雙方于20xx年4月20日簽訂廣安區(qū)游泳基地旁邊花園農(nóng)家樂(lè)場(chǎng)地租賃合同（以下簡(jiǎn)稱原協(xié)議），約定一切內(nèi)容?，F(xiàn)甲乙丙三方經(jīng)友好協(xié)商，就乙方將其在原協(xié)議下的全部權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給丙方事宜達(dá)成如下協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱本協(xié)議）

一、 自本協(xié)議簽訂之日起，乙方將原協(xié)議項(xiàng)下乙方的各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給丙方，丙方將概括受讓乙方享有和承擔(dān)原協(xié)議項(xiàng)下的各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)。

二、 自本協(xié)議簽訂之日起，甲方同意乙方將原協(xié)議項(xiàng)下各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給丙方，同意丙方概括受讓乙方享有和承擔(dān)原協(xié)議項(xiàng)下的各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)。

三、 本協(xié)議簽訂后，丙方取代乙方，原協(xié)議中乙方變更為：

四、 本協(xié)議簽訂后，甲丙雙方在此的一切權(quán)利義務(wù)和責(zé)任均與乙方無(wú)關(guān)。

五、 本協(xié)議三方簽字生效。

甲方：

乙方：

丙方：

年 月 日

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇十六

買賣合同是指一方當(dāng)事人向另一方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)，另一方支付價(jià)款的合同；是出賣人標(biāo)的物的所有權(quán)與買受人貨幣的交換。買賣合同最重要的法律特征，是出賣人依照合同約定將標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買受人。標(biāo)的物在其所有權(quán)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，可能由于不可抗力或意外事故而遭受毀損、滅失，法律上稱之為標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)事故一旦發(fā)生，標(biāo)的物毀損、滅亡成為現(xiàn)實(shí)，承受由此產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)后果便形成了標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。

在買賣合同中，風(fēng)險(xiǎn)是指標(biāo)的物有可能受到意外的滅失、毀損等情況，風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移直接關(guān)系到買賣雙方的基本義務(wù)。如果風(fēng)險(xiǎn)尚未轉(zhuǎn)移，則買方不僅不承擔(dān)支付價(jià)款的義務(wù)，賣方還要承擔(dān)不能交貨的責(zé)任，除非是不可抗力；如果風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，即使貨物受到意外，買方仍要按約支付價(jià)款。

風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)是指買賣合同的標(biāo)的物因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由，發(fā)生損毀、滅失，由哪方承擔(dān)責(zé)任。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的關(guān)鍵是其轉(zhuǎn)移的時(shí)間問(wèn)題。

目前，各內(nèi)國(guó)法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題大致上有兩種觀點(diǎn)：

二、以美國(guó)為代表的國(guó)家把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與所有權(quán)分割開來(lái)，以交貨時(shí)間來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，而不管所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移。這種理論認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，而所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是一個(gè)較抽象、難以證明的問(wèn)題，二者如果聯(lián)系在一起，很難界定，在實(shí)際操作當(dāng)中，會(huì)很困難，也不符合現(xiàn)代商業(yè)的發(fā)展需要。美國(guó)統(tǒng)一商法典對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移有幾項(xiàng)規(guī)定：

2、如果雙方在合同中沒(méi)有約定，在沒(méi)有違約正常狀況下，分貨物要運(yùn)輸與不要運(yùn)輸?shù)惹樾蝸?lái)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間；如果有違約情況，則按是買方還是賣方違約來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。

一、標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移。

標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，是指買賣合同的標(biāo)的物自出賣人轉(zhuǎn)移至買受人所有。標(biāo)的物的所有權(quán)何時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移，是買賣合同的一個(gè)核心問(wèn)題。它不僅是合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的具體體現(xiàn)，而且還與當(dāng)事人的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)和利益承受有著直接的關(guān)系。

付同時(shí)轉(zhuǎn)移，如機(jī)動(dòng)車買賣、房屋買賣等合同。而之所以未能實(shí)現(xiàn)二者同步轉(zhuǎn)移，有的是由于有關(guān)法律有特別規(guī)定，有的是由于當(dāng)事人雙方有特別約定。

《合同法》第134條規(guī)定：“當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人”。這一規(guī)定被稱為“保留所有權(quán)條款”。一般地，合同標(biāo)的物在交付之前，其所有權(quán)屬于出賣人，交付后則屬于買受人。但如果當(dāng)事人對(duì)上述“保留所有權(quán)條款”作出約定，而買受人未按約定履行義務(wù)，那么即便此時(shí)標(biāo)的物已經(jīng)交付給買受人，該標(biāo)的物的所有權(quán)仍屬于出賣人。

二、標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)。

所謂標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)，是指在買賣合同成立后至終止前，標(biāo)的物因不可歸責(zé)于當(dāng)事人任何一方的事由而發(fā)生的毀損、滅失。關(guān)于標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)，《合同法》第142條作了原則性規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！边@表明我國(guó)法律對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)采取的是“交付轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)”的原則，它是建立在“交付轉(zhuǎn)移所有權(quán)”這一原則的基礎(chǔ)上的。因此可以說(shuō)，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定以外，合同標(biāo)的物的所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任同時(shí)于標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。

根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的規(guī)則主要有下列內(nèi)容：

1．一般情形下，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由受買人承擔(dān)。

2．因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)。

3．出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定外，買受人應(yīng)自合同成立時(shí)起承擔(dān)標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)。

4．當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，而由出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人的，買受人自標(biāo)的物交付時(shí)起承擔(dān)標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)。

5．出賣人按照約定或者依照法律有關(guān)規(guī)定將標(biāo)的物置于交付地點(diǎn)，買受人違反約定沒(méi)有收取的，買受人自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)。

6．出賣人按照約定未交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料的，不影響標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移，即標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移不受上述單證、資料是否交付的影響。

7．因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，而買受人拒絕接受或者解除合同的，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。

三、孽息的歸屬。

“標(biāo)的物在交付之前產(chǎn)生的孽息，歸出賣人所有，交付之后產(chǎn)生的孽息，歸。

買受人所有”（《合同法》第163條）。應(yīng)當(dāng)注意，在所有權(quán)保留的情況下，孽息同樣處于所有權(quán)保留的法律狀態(tài)，在交付之后不能歸買受人所有。否則，就會(huì)產(chǎn)生不公平的結(jié)果。

根據(jù)兩物存在的原有物產(chǎn)生的關(guān)系，可以分為原物喝孽息。孽息又稱為孽息物，可分為天然孽息物和法定孽息。天然孽息是依自然規(guī)律產(chǎn)生的物，如牛之牛奶、牛之小牛。法定孽息物是根據(jù)法律規(guī)定產(chǎn)生的物，如存款之利息、入股之股息、出租房屋之租金等。

標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是買賣合同的核心內(nèi)容〕買賣合同的實(shí)質(zhì)或者說(shuō)買賣合同的目的即在于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)，通過(guò)價(jià)款與標(biāo)的物的交換，買受人取得標(biāo)的物的所有權(quán)，從而能夠?qū)?biāo)的物行使所有權(quán)的權(quán)能，即占有、使用、收益和處分。標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移的另外一層意義在于其與標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)密切相關(guān)，關(guān)系到買賣雙方的切身利益。從世界范圍看，許多國(guó)家將標(biāo)的物毀損、火失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的轉(zhuǎn)移與標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移相統(tǒng)一，歸屬于大陸法系的國(guó)家及英美法系的英國(guó)都采此立法例。標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移體現(xiàn)在《破產(chǎn)法》中也有重要意義例如買賣合同簽訂后，買受人實(shí)際支付了價(jià)款后標(biāo)的物交付前，出賣人破產(chǎn)，此時(shí)標(biāo)的物所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移直接決定了買受人行使權(quán)利的內(nèi)容及效果，如“以買賣合同有效成立轉(zhuǎn)移所有權(quán)”，則買受人雖未取得標(biāo)的物的占有，但實(shí)際上已對(duì)標(biāo)的物享有所有權(quán)，買受人可以行使物r=請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求破產(chǎn)企業(yè)返還標(biāo)的物；而如“以標(biāo)的物交付時(shí)轉(zhuǎn)移所有權(quán)”，則買受人既不能要求破產(chǎn)企業(yè)返還價(jià)款，也不能要求破產(chǎn)企業(yè)交付買賣標(biāo)的物，只能作為普通的債權(quán)人按照《破產(chǎn)法》之程序行使債上請(qǐng)求權(quán)，參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配。由此可見(jiàn)，買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題，它決定著風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移、保險(xiǎn)利益的歸屬、買賣雙方可享有的救濟(jì)方法以及有關(guān)的權(quán)利義務(wù)。

買賣合同標(biāo)的物承擔(dān)的依據(jù)是《合同法》的規(guī)定及合同當(dāng)事人的特別約定。標(biāo)的物的交付時(shí)間是確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的界限。標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付前由出賣人承擔(dān)，交付后由賣受人承擔(dān)?！逗贤ā吩谶m用這一原則時(shí)，以法律沒(méi)有規(guī)定和當(dāng)事人沒(méi)有約定為前提。如果法律有特殊規(guī)定應(yīng)當(dāng)先適用法律的規(guī)定；法律沒(méi)有規(guī)定當(dāng)事人可以自行約定。標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)以其交付為一般條件，但交付的時(shí)間、地點(diǎn)和方式相互密切聯(lián)系，又有不同情形?！逗贤ā犯鶕?jù)交付行為的不同情形，分別作出了不同規(guī)定。

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇十七

甲方：xx公司乙方：

甲乙雙方簽訂勞動(dòng)合同記錄如下：

乙方在年月日因工作失職給甲方造成經(jīng)濟(jì)損失。雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，自愿達(dá)成如下協(xié)議：

1、甲乙雙方于。

2、乙方完成工作交接等離職手續(xù)并結(jié)清在甲方企業(yè)的一切往來(lái)賬款(含財(cái)務(wù)掛賬);。

4、乙方同意其式統(tǒng)一核算，并隨甲方統(tǒng)一發(fā)薪日發(fā)放;乙方的社保公積金繳納至年月，甲方正常承擔(dān)單位繳納部分，乙方按政策規(guī)定及比例承擔(dān)個(gè)人部分;年月起甲方不再承擔(dān)乙方社保公積金費(fèi)用。

7、甲、乙雙方簽訂本協(xié)議后，任何時(shí)間、任何情況下，乙方均無(wú)權(quán)就本解除勞動(dòng)合同及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金一事向華工激光工程有限責(zé)任公司提出其他任何要求;甲、乙雙方均已了解協(xié)議的法律含義，甲方已明確告知乙方關(guān)于解除勞動(dòng)合同所享有的法律權(quán)利，雙方為完全自愿的情況下簽訂本協(xié)議。

8、本協(xié)議書自雙方簽字蓋章之日起生效。

甲方(蓋章)乙方簽字：

簽訂日期：年月日簽訂日期：年月日

合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書匯總篇十八

甲方：

乙方：

身份證號(hào)：

由于乙方在勞動(dòng)合同期內(nèi)主動(dòng)申請(qǐng)辭職，甲乙雙方在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上，就雙方解除勞動(dòng)合同事宜達(dá)成以下協(xié)議，以茲雙方共同遵守：

二、甲方一次性補(bǔ)償乙方解除勞動(dòng)關(guān)系前、后的一切經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)，具體包括社會(huì)保險(xiǎn)或綜合保險(xiǎn)、值班加班工資、補(bǔ)貼、休息日及法定節(jié)假日補(bǔ)償費(fèi)和終止勞動(dòng)合同的補(bǔ)償費(fèi)。

三、補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)人民幣元（大寫：圓整），在本協(xié)議簽訂之后立即支付。

四、本協(xié)議生效后，甲乙雙方所有的關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系方面的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系全部終結(jié)，今后不存在任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、勞動(dòng)關(guān)系解除爭(zhēng)議、工資待遇爭(zhēng)議和經(jīng)濟(jì)追究權(quán)利。

五、本協(xié)議內(nèi)容乙方應(yīng)嚴(yán)格保密，不得對(duì)任何人泄露。

六、本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽字（蓋章）后生效。

七、本協(xié)議一式三份，甲方執(zhí)一份，乙方執(zhí)一份，工會(huì)執(zhí)一份，具有同等法律效力。

甲方：

乙方：

日期：

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。