無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過(guò)寫(xiě)作吧，借助寫(xiě)作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力。那么我們?cè)撊绾螌?xiě)一篇較為完美的范文呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。

有關(guān)法院斷水?dāng)嚯娚暾?qǐng)書(shū)如何寫(xiě)一

實(shí)習(xí)期間我主要對(duì)以下案件進(jìn)行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過(guò)程，并提出了自己的一些意見(jiàn)：

一：73戶居民訴市規(guī)劃局侵犯其采光權(quán)、陽(yáng)光權(quán)、通風(fēng)權(quán)案

1：案件由來(lái)

73個(gè)原告認(rèn)為市規(guī)劃局規(guī)劃的“亞大數(shù)碼港”從占地面積到與居民住房間距都嚴(yán)重違反了gb50180-93強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，違反〈〈xx市城市規(guī)劃管理辦法〉〉的具體技術(shù)規(guī)定即〈〈xx市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請(qǐng)求政府協(xié)調(diào)未果后,向法院起訴,要求撤銷行政許可,賠償用戶損失。

2：案件主要辯論焦點(diǎn)

被告xx市規(guī)劃管理認(rèn)為“亞大數(shù)碼港”規(guī)劃許可的審查核發(fā)經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的規(guī)劃誰(shuí)廣泛征求相關(guān)職能部門的意見(jiàn)，并嚴(yán)格遵照規(guī)定的程序核發(fā)的，亞大數(shù)碼港與其北側(cè)的居民所住建筑的間距符合被告所提的gb50180-93強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和〈〈xx市城市規(guī)劃管理辦法〉〉，對(duì)原告的合法權(quán)益并不構(gòu)成損害。而且，規(guī)劃管理局提供了相關(guān)證據(jù)證明“亞大數(shù)碼港”不適用〈〈xx市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉。

3：原判結(jié)果

合議庭經(jīng)過(guò)多次合議討論，做出判決：判定規(guī)劃許可，駁回訴訟請(qǐng)求。

本案是一個(gè)行政案件，通俗點(diǎn)就是民告官。通過(guò)對(duì)本案的審理，我認(rèn)為在現(xiàn)階段中國(guó)的行政訴訟原先要?jiǎng)僭V很難。如果有民告官的行政案件原告勝訴了，媒體都會(huì)以大力度報(bào)道，以此為典范。其實(shí)這是個(gè)很大的誤區(qū)，一個(gè)法治的社會(huì)不應(yīng)當(dāng)存在這樣的現(xiàn)象。如果行政機(jī)關(guān)的具體行為違法了，它就應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。中國(guó)的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒(méi)有完全區(qū)別開(kāi)來(lái)，相互制約，相互牽扯。權(quán)比法大，政策高于法律。所以才會(huì)有這種狀況的出現(xiàn)。在本案中，我覺(jué)得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機(jī)關(guān)，可其辦公建筑用地、宿舍用地都得經(jīng)規(guī)劃局批準(zhǔn)。

二：幾起用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼男淌掳?/p>

這是我第一次看見(jiàn)簡(jiǎn)易程序在審理案件中的具體運(yùn)用。這些案件案情清晰、事實(shí)清楚、證據(jù)充分、爭(zhēng)議不大，xx區(qū)法院也屬基層法院，符合簡(jiǎn)易程序的條件。在整個(gè)審理過(guò)程中，審理時(shí)限很短，而且感覺(jué)開(kāi)庭審理只是走下過(guò)場(chǎng)，法官對(duì)于此案如何判早有結(jié)論。

通過(guò)這幾起適用簡(jiǎn)易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時(shí)限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。但是，另一方面了我認(rèn)為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環(huán)境還可以改進(jìn)。

三：一收廢品公民訴xx市公安局xx區(qū)分局行政不作為案

本案案件由來(lái)：20xx年，本案的原告在清理從中南大學(xué)收購(gòu)到的廢品時(shí)被廢品中摻雜的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受傷，經(jīng)簽定為四級(jí)殘疾。事發(fā)報(bào)案后他將余下雷管交給被告xx市公安局xx區(qū)分局，要求其查出該雷管出處，而被告稱無(wú)法查出雷管出處。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請(qǐng)求為要求被告給予原告一個(gè)關(guān)于雷管出處的明確的書(shū)面結(jié)論。

因本案尚未審結(jié)，故無(wú)法得知法院將會(huì)如何宣判。在此案中，通過(guò)了對(duì)此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想頗多：表面看，原告是一個(gè)以收廢品為生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，這說(shuō)明我國(guó)公民的法律意識(shí)在不斷地加強(qiáng)，法治的思想已經(jīng)逐漸深入人心。然而從深層次來(lái)看：一方面也正是因?yàn)樵娴奈幕讲桓?，使得他不能更好地運(yùn)用法律武器來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益———他不知道委托代理人，不知道收集對(duì)自己有利的證據(jù)呈給合議庭，他甚至不知道公安局的行為在法律上叫“行政不作為”;另一方面，公安分局的行為明顯已經(jīng)構(gòu)成行政不作為，因?yàn)楸Ｐl(wèi)地方公共安全是公安系統(tǒng)的最基本行政職能，對(duì)于雷管這類嚴(yán)重危害到公民人身安全的危險(xiǎn)物品，原告即使不提出請(qǐng)求，被告也應(yīng)本著盡職盡責(zé)的態(tài)度查明其來(lái)源，消除安全隱患。由此案我看到了我國(guó)普法工作的任重而道遠(yuǎn)，同時(shí)也深切地感受到在xx大報(bào)告政府職能中強(qiáng)調(diào)服務(wù)功能的重要性。

四：一起重婚案

本案中被告在已經(jīng)結(jié)婚的情況下，通過(guò)欺詐騙婚與另一女性結(jié)婚。原告自訴其重婚。通過(guò)此案不由得聯(lián)想起新實(shí)行的。新在簡(jiǎn)化婚姻登記程序，給人們帶來(lái)方便的同時(shí)，又在一定程度上增加了婚姻的風(fēng)險(xiǎn)，一系列的問(wèn)題也將隨之而來(lái)。政府和個(gè)人誰(shuí)該承擔(dān)婚姻風(fēng)險(xiǎn)?個(gè)人在婚姻風(fēng)險(xiǎn)中如何自我保護(hù)?政府又如何加強(qiáng)管理降低婚姻風(fēng)險(xiǎn)?我想，這些問(wèn)題應(yīng)該是新條例所做的改革出臺(tái)后，作為法律工作者和行政工作者應(yīng)該考慮的問(wèn)題。

在實(shí)習(xí)過(guò)程中還有些其它的案件也讓我學(xué)到了很多東西。在近一個(gè)月的實(shí)習(xí)時(shí)間里，我基本上掌握了案卷的整理、清卷、訂卷、貼封條等工作具體操作細(xì)節(jié);在實(shí)踐鞏固了一些司法文書(shū)如執(zhí)行通知書(shū)、結(jié)案登記表、換押證、上訴函、開(kāi)庭公告、提押票、傳票等的書(shū)寫(xiě);進(jìn)一步鞏固了一些具體的司法程序知識(shí)如：刑事案件和行政案件庭審的簡(jiǎn)易程序、普通程序。

這次實(shí)習(xí)是我大學(xué)生活中不可缺少的重要經(jīng)歷，其收獲和意義可見(jiàn)一斑。通過(guò)實(shí)習(xí)，我將自己所學(xué)的知識(shí)應(yīng)用于實(shí)際的工作中.理論和實(shí)際是不可分的，在實(shí)踐中我的知識(shí)得到了鞏固,解決問(wèn)題的能力也受到了鍛煉;本次實(shí)習(xí)開(kāi)闊了我的視野，使我對(duì)法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)作有所了解，也對(duì)專業(yè)用語(yǔ)有了進(jìn)一步的掌握;此外，我還結(jié)交了許多法官和律師朋友，我們?cè)谝黄鹣嗷ソ涣鳎嗷ゴ龠M(jìn)，從他們身上我學(xué)到很多為人處世的方法，這些都是在書(shū)上學(xué)不到的。在整個(gè)實(shí)習(xí)過(guò)程中，作為一個(gè)中南學(xué)生，我竭力成為一名中南文化的使者，向社會(huì)各界的朋友們介紹中南，使他們走近中南，了解中南。最后，我想借此機(jī)會(huì)，再一次向?yàn)槲业膶?shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的xx區(qū)人民法院的工作人員及我的老師，在實(shí)習(xí)過(guò)程中幫助我的朋友、我的同學(xué)致以衷心的感謝!

有關(guān)法院斷水?dāng)嚯娚暾?qǐng)書(shū)如何寫(xiě)二

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位同志：

大家好!時(shí)光飛逝，20xx年的繁忙工作轉(zhuǎn)瞬已成為歷史，我們已經(jīng)迎來(lái)了嶄新的20xx年。在辭舊迎新之際，要衷心感謝院黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)和悉心關(guān)懷，感謝分管院長(zhǎng)的具體指導(dǎo)和督促指正，感謝同志們的鼎力幫助。20xx年是異常忙碌的一年，我立足本職，踏踏實(shí)實(shí)，以飽滿的工作熱情，認(rèn)真完成院領(lǐng)導(dǎo)交辦的各項(xiàng)任務(wù)，及時(shí)審理、調(diào)解案件，無(wú)一案超審限，較為圓滿地完成了年度各項(xiàng)工作任務(wù)，現(xiàn)將一年來(lái)的履職情況、自身建設(shè)廉潔自律及今后的工作打算做一匯報(bào)，懇請(qǐng)批評(píng)指正。

一、履職情況

作為一名黨員、一名法官，我始終堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和擁護(hù)黨的政策，政治立場(chǎng)堅(jiān)定。把“公正執(zhí)法，一心為民”作為工作的指導(dǎo)方針。牢記群眾利益無(wú)小事，在接手每一件案件時(shí)，不論案件當(dāng)時(shí)人身份、地位如何、不論案件標(biāo)的額大小，不論案件當(dāng)事人社會(huì)關(guān)系，我都會(huì)一視同仁，認(rèn)真對(duì)待每一件案件，注重對(duì)當(dāng)事人做耐心細(xì)致的調(diào)解工作。在庭審中細(xì)心聽(tīng)取雙方的陳述、辯論，認(rèn)真核實(shí)證據(jù)，查清案件事實(shí)，根據(jù)案件的具體情況，找準(zhǔn)問(wèn)題的切入點(diǎn)，只要有百分之一的希望，就要盡的努力進(jìn)行調(diào)解，不錯(cuò)過(guò)一絲調(diào)解機(jī)會(huì)。我知道，這些工作離不開(kāi)庭長(zhǎng)及庭室里每一位同志的協(xié)助，而我作為副庭長(zhǎng)，我也積極當(dāng)好庭長(zhǎng)的得力助手。從20xx年11月至20xx年4月底，我所在的民事二庭共受理176案庭前調(diào)解案件，我同馮庭長(zhǎng)及庭室里所有同志做了大量的應(yīng)訴、舉證的準(zhǔn)備、庭前調(diào)解及開(kāi)庭通知準(zhǔn)備工作;從20xx年5月至12月，我個(gè)人共受理民事案件91件，涉及勞動(dòng)爭(zhēng)議案件43件、婚姻家庭案件20件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛10件、民間借貸案件5件、買賣合同糾紛7件、其他類6件。以上案件結(jié)案64件，其中判決27件、調(diào)解19件、撤訴16件、駁回起訴2件，已結(jié)案件全部做到文書(shū)上網(wǎng);未接27件：其中有23件系勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，因勞動(dòng)爭(zhēng)議案件涉及勞工關(guān)系，處理必須慎重，現(xiàn)在正在積極妥善的處理中，其他4案有兩案尚在鑒定中、兩案未到開(kāi)庭時(shí)間。結(jié)案率70%，調(diào)撤率38%。

二、自身建設(shè)及廉潔情況

認(rèn)真學(xué)習(xí)政治理論和法律本職業(yè)務(wù)知識(shí)，努力提高自身素質(zhì)為了更好地適應(yīng)審判工作的需要。認(rèn)真對(duì)照學(xué)習(xí)中央政法委以及人民法院的“四條禁令”、“八個(gè)不準(zhǔn)”、“五個(gè)嚴(yán)禁”以及《法官法》規(guī)定的法官不準(zhǔn)有的“十三種行為”。在工作中做到了廉潔自律，正確運(yùn)用國(guó)家和人民賦予的審判權(quán)，不以案謀私、不辦人情案、關(guān)系案、金錢案、辦案不拖延、對(duì)當(dāng)事人不偏袒，自覺(jué)抵制不正之風(fēng)。做到了廉潔執(zhí)法、秉公辦案，積極樹(shù)立自身良好的法官形象。

三、存在的問(wèn)題及今后的工作打算

回顧過(guò)去一年的工作，我明顯感覺(jué)到20xx年案件數(shù)量增多，新類型案件的出現(xiàn)，以及個(gè)案不同復(fù)雜的情況、辦案人員少、自身理論知識(shí)不夠充足的現(xiàn)狀，明顯感覺(jué)到有些壓力，使我更加覺(jué)得學(xué)習(xí)的重要性。在過(guò)去有些案件的處理過(guò)程中難免有時(shí)會(huì)出現(xiàn)急躁的不穩(wěn)定、不全面的處理方式，在今后的工作中一定細(xì)心改正。

在新的一年里，我打算進(jìn)一步提高、增強(qiáng)服務(wù)大局意識(shí)、樹(shù)立團(tuán)隊(duì)意識(shí)、避免機(jī)械辦案、就案辦案的思想和現(xiàn)象，努力把握好辦案的法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，將司法為民理念進(jìn)一步深入到頭腦中，進(jìn)一步加強(qiáng)重視對(duì)當(dāng)事人的訴訟指導(dǎo)和解釋工作，進(jìn)一步提高工作效率，加強(qiáng)調(diào)解力度，不斷學(xué)習(xí)，更新知識(shí)，不斷提高法律適用水平、庭審駕馭能力，加強(qiáng)對(duì)新情況、新問(wèn)題的深入研究，更好地適應(yīng)新類型或疑難復(fù)雜案件的審理，在工作中注意謹(jǐn)言慎行、文明執(zhí)法、樹(shù)立良好的執(zhí)法形象。

總之，我們將感恩生活，執(zhí)著努力。20xx年隆重而來(lái)，新的一年充滿期盼，期盼中載滿祝福，愿我們山陰縣人民法院的工作在新的一年中蒸蒸日上，愿我們每一位同志健康快樂(lè)平安。

謝謝大家!

述職人：

述職時(shí)間：

有關(guān)法院斷水?dāng)嚯娚暾?qǐng)書(shū)如何寫(xiě)三

原告：______________，男，年月日出生，漢族，住市區(qū)小區(qū)號(hào)樓單元號(hào)，聯(lián)系電話：_________________

被告：_________________，女，年月號(hào)出生，漢族，住，聯(lián)系電話：_________________

訴訟請(qǐng)求：_________________

一、請(qǐng)求依法判決原告與被告離婚;

二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：_________________

原、被告于200年月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，相處一段時(shí)間之后于200年月在市區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，并于200年12月舉行了結(jié)婚典禮?；楹?，被告經(jīng)常為一些小事與原告爭(zhēng)吵，并對(duì)原告和原告的父母進(jìn)行辱罵，后發(fā)展到身體沖突。到20__年月，雙方實(shí)在無(wú)法共同生活，于是開(kāi)始分居。分居之后原告曾努力彌補(bǔ)雙方的關(guān)系，但是被告及其父母卻不斷對(duì)原告提出無(wú)理的要求，并數(shù)次辱罵原告，被告還數(shù)次故意毀壞原告及親屬家的物品。被告的行為令原告身心俱疲，在朋友、同事間難堪、痛苦，并嚴(yán)重?fù)p及原告自尊、人格。由于婚前雙方缺乏了解，感情基礎(chǔ)薄弱，雙方人生觀、價(jià)值觀不同，感情確已破裂，不存在復(fù)合的可能，因此，原告在此提起訴訟，請(qǐng)求法院判令原告與被告離婚，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

此致

___________人民法院

具狀人： ___________

____ 年 _____ 月 _____ 日

有關(guān)法院斷水?dāng)嚯娚暾?qǐng)書(shū)如何寫(xiě)四

答辯人（被申請(qǐng)人）：王**，男，19**年*月*日生，漢族，住上海市閘北區(qū)***路***弄***號(hào)***室。

被申請(qǐng)人王**針對(duì)申請(qǐng)人王**、王**、王**不服甘肅省高級(jí)人民法院（20xx）甘民一民終字第242號(hào)判決向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徱话福ò柑?hào)：20xx民申字第1871號(hào)），提出答辯意見(jiàn)如下：

首先，天一藝術(shù)館內(nèi)存放的畫(huà)作、文物不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，無(wú)論其館藏畫(huà)作、文物數(shù)量多寡，皆與再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。其次，天一藝術(shù)館內(nèi)館藏畫(huà)作與文物的數(shù)量已經(jīng)查實(shí)。一審法院在一審開(kāi)庭前即對(duì)天一藝術(shù)館進(jìn)行了查封、清點(diǎn)，共統(tǒng)計(jì)在冊(cè)畫(huà)作117幅及石魯?shù)摹稌?shū)法對(duì)聯(lián)》一幅。再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人對(duì)此皆予以認(rèn)可

，不存在所謂的“重大遺漏”。事實(shí)上，天一藝術(shù)館在被繼承人生前為了文化交流而捐贈(zèng)過(guò)部分畫(huà)作和文物，申請(qǐng)人卻一再抓住以前宣傳冊(cè)上的畫(huà)作和文物數(shù)量來(lái)認(rèn)作現(xiàn)存館藏畫(huà)作文物數(shù)量，實(shí)在不合邏輯。

再審申請(qǐng)人聲稱現(xiàn)陳列于天一藝術(shù)館的117幅畫(huà)作中，其中14幅被王亞民用復(fù)制品替代。被申請(qǐng)人再次聲明：天一藝術(shù)館不是遺產(chǎn)范疇，館內(nèi)是放原作還是復(fù)制品，完全是其內(nèi)部管理以及保護(hù)畫(huà)作的需要，與本案沒(méi)有任何關(guān)系。

王**所持有之《孫悟空》畫(huà)是被繼承人所贈(zèng)小幅《孫悟空》，亦不屬于遺產(chǎn)。被繼承人生前曾多次向兒孫贈(zèng)畫(huà)，三位再審申請(qǐng)人也擁有多幅被繼承人所贈(zèng)的畫(huà)作，被申請(qǐng)人王**作為被繼承人之子，擁有一幅父親所贈(zèng)的畫(huà)作實(shí)屬正常，且被繼承人向被申請(qǐng)人贈(zèng)畫(huà)時(shí)出具了贈(zèng)與證明，足以證明小幅《孫悟空》畫(huà)作為被繼承人所贈(zèng)。再審申請(qǐng)人所主張的是20xx年連同數(shù)十張名人畫(huà)作在被繼承人家中被盜的精品《孫悟空》畫(huà)作，該精品《孫悟空》畫(huà)作不同于被申請(qǐng)人所持有的小幅《孫悟空》畫(huà)作，是兩幅不同的畫(huà)。家中畫(huà)作被盜后，被繼承人懷疑是申請(qǐng)人王少平偷畫(huà)，因此對(duì)于失竊的精品《孫悟空》畫(huà)作應(yīng)當(dāng)由王少平來(lái)說(shuō)明情況。

再審申請(qǐng)人稱被申請(qǐng)人王**盜取了天一藝術(shù)館180幅畫(huà)作，該說(shuō)法是對(duì)被申請(qǐng)人王**的xxx。再審申請(qǐng)人在20xx年3月在天一藝術(shù)館取畫(huà)一事，是被申請(qǐng)人張帆主持藝術(shù)館工作時(shí)安排給被申請(qǐng)人王亞民的工作。對(duì)此，再審申請(qǐng)人已在二審答辯狀中作了澄清，此處不再贅述。盜竊行為是受我國(guó)刑法所規(guī)制，由國(guó)家公權(quán)力機(jī)懲治的違法犯罪行為，申請(qǐng)人作為自然人，卻一再xxxx被申請(qǐng)人王亞民。王亞民對(duì)此嚴(yán)正抗議，并保留追究申請(qǐng)人法律責(zé)任的權(quán)利。

天一藝術(shù)館作為20xx年依法登記設(shè)立的民辦非企業(yè)單位，是獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體，存放于天一藝術(shù)館內(nèi)的全部畫(huà)作和文物是天一藝術(shù)館的合法財(cái)產(chǎn)?！睹褶k非企業(yè)單位登記管理暫行條例》第八條規(guī)定：申請(qǐng)登記民辦非企業(yè)單位，應(yīng)當(dāng)具備有與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)。被繼承人王天一為了收藏展覽自己的美術(shù)作品及所收藏的文物，進(jìn)行文化和學(xué)術(shù)交流，在藝術(shù)館設(shè)立之初，就向成縣文化局報(bào)備過(guò)相關(guān)畫(huà)作，作為藝術(shù)館與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)。因此，天一藝術(shù)館內(nèi)的畫(huà)作的所有權(quán)已轉(zhuǎn)至天一藝術(shù)館，不再由被繼承人王天一所有，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，二審判決對(duì)于天一藝術(shù)館內(nèi)的畫(huà)作與文物歸屬的認(rèn)定完全正確。

天一藝術(shù)館1.55畝的土地使用權(quán)使與房產(chǎn)是天一藝術(shù)館應(yīng)具有的與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)，是1995年由成縣文化局征收城關(guān)鎮(zhèn)中心行政村的土地并劃撥給天一藝術(shù)館使用的，用地類別為“文化用地”，土地所有權(quán)歸成縣政府，使用權(quán)歸天一藝術(shù)館，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)。天一藝術(shù)館現(xiàn)有房屋40間作為藝術(shù)館的展區(qū)及辦公場(chǎng)所是藝術(shù)館進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)所必需的場(chǎng)所，屬于藝術(shù)館應(yīng)具有的與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)，在藝術(shù)館存續(xù)期間任何人不得侵占、私分和挪用。

分割天一藝術(shù)館畫(huà)作、文物、房屋、土地使用權(quán)將使天一藝術(shù)館無(wú)法存續(xù)，且違背被繼承人生前夙愿。正如二審判決所認(rèn)定的，天一藝術(shù)館是被繼承人王天一為造福家鄉(xiāng)文化產(chǎn)業(yè)而創(chuàng)辦的弘揚(yáng)藝術(shù)傳播文化的公益性單位，其主要業(yè)務(wù)活動(dòng)是收藏展覽王天一畫(huà)作與其收藏的文物，若分割天一藝術(shù)館內(nèi)所的畫(huà)作、文物，天一藝術(shù)館將無(wú)作品可供展覽；若分割天一藝術(shù)館的房產(chǎn)、土地使用權(quán)，天一藝術(shù)館將無(wú)場(chǎng)地開(kāi)展業(yè)務(wù)。被繼承人王天一生傾其一生籌建了天一藝術(shù)館，以其通過(guò)舉辦作品展覽和學(xué)術(shù)交流活動(dòng)為家鄉(xiāng)的文化事業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)力量，被繼承人王天一前曾多次表示“天一藝術(shù)館我生為藝術(shù)館，死后為紀(jì)念館”，在被繼承人王天一寫(xiě)給成縣縣委書(shū)記、縣長(zhǎng)的工作匯報(bào)里，被繼承人也表達(dá)了希望天一藝術(shù)館由政府運(yùn)營(yíng)管理，讓其作品永留成縣的愿望。因此再審申請(qǐng)人提出的分割天一藝術(shù)館內(nèi)全部畫(huà)作、文物、房產(chǎn)和土地使用權(quán)的請(qǐng)求違背了被繼承人的生前夙愿。

至于再審申請(qǐng)人在二審中請(qǐng)求法院對(duì)天一藝術(shù)館的畫(huà)作、文物、房產(chǎn)及土地使用權(quán)作“紙面分割”，明確歸屬，保留藝術(shù)館完整性的說(shuō)法，被申請(qǐng)人認(rèn)為此種說(shuō)法荒唐至極。我國(guó)法律沒(méi)有所謂的“紙面分割”的規(guī)定，一旦法院對(duì)天一藝術(shù)館畫(huà)作、房產(chǎn)及土地使用權(quán)進(jìn)行分割，再審申請(qǐng)人對(duì)于分到其名下的財(cái)產(chǎn)即擁有物權(quán)法意義上的所有權(quán)，再審申請(qǐng)人若要取回變賣畫(huà)作，出租、出售房產(chǎn)土地將不存在任何法律障礙，屆時(shí)法律將無(wú)法保護(hù)天一藝術(shù)館的完整性，天一藝術(shù)館將難逃被分割解散的命運(yùn)。因此，再審申請(qǐng)人提出的所謂“紙面分割”，保留藝術(shù)館完整性的說(shuō)法是自相矛盾的。再審申請(qǐng)人為了分割天一藝術(shù)館，官司打到了最高院，其目的已昭然若揭，完全是覬覦天一藝術(shù)館的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其保留天一藝術(shù)館完整性的說(shuō)法完全不可靠。

再審申請(qǐng)人王百靈系被繼承人的孫女，王百靈在祖母、父親與叔叔均健在且未放棄繼承的情況下，無(wú)權(quán)繼承祖父的遺產(chǎn)是符合法律規(guī)定的。被繼承人退休后有充足的退休金保障生活，無(wú)需王百靈為被繼承人提供主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，王百靈也沒(méi)有給予被繼承人勞務(wù)等方面的主要扶助。因此，二審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，認(rèn)定王百靈沒(méi)有對(duì)被繼承人盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)是完全正確的。王百靈本來(lái)就是被繼承人的親孫女且王百靈雙親健在，被繼承人帶大王百靈是協(xié)助王大平夫婦撫養(yǎng)王百靈，王百靈與被繼承人之間無(wú)論從法律上還是從事實(shí)上都是正常的祖孫關(guān)系不可能是所謂的“養(yǎng)孫子女”的關(guān)系。被申請(qǐng)人完全認(rèn)同二審法院對(duì)于王百靈不具有繼承權(quán)的認(rèn)定。

最后，被申請(qǐng)人王**提請(qǐng)最高人民法院的法官注意，對(duì)于弘揚(yáng)王天一先生的'藝術(shù)遺產(chǎn),一邊是被申請(qǐng)人耄耋老母與次子王亞民殫精竭慮，多方奔波、多方求助，出版紀(jì)念文集，保護(hù)藝術(shù)館；另一邊是申請(qǐng)人勞師動(dòng)眾，煞費(fèi)苦心，不顧老母親高齡病危，一再發(fā)起訴訟，進(jìn)而強(qiáng)行霸占老人在蘭州的住房和二審判決中屬于被申請(qǐng)人的房產(chǎn)。還多次對(duì)王**進(jìn)行人身攻擊，阻撓被繼承人文化研討會(huì)順利召開(kāi)，擾亂藝術(shù)館的相關(guān)保護(hù)計(jì)劃。申請(qǐng)人不顧人倫，唯利是圖的丑惡嘴臉為世人所不齒。

綜上所述，被申請(qǐng)人王亞民認(rèn)為，于情于理于法，二審判決皆查明事實(shí)清楚，適用法律正確，再審法院應(yīng)當(dāng)在審查材料后，駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

此致

最高人民法院

答辯人：王**

20xx年7月22日