修辭手法是語文學(xué)習中的重要內(nèi)容，它可以讓作品的表達更加生動有力?？偨Y(jié)不僅僅是列舉事實和數(shù)據(jù)，更要對背后的原因和意義進行思考和總結(jié)。這些總結(jié)范文能夠幫助你更好地理解總結(jié)的重要性和作用。

盜竊刑事立案申請書匯總篇一

申請事項：

請求洱源縣公安局依法履行工作職責，對李xx涉嫌故意傷害罪一案進行刑事立案偵查，依法追究犯罪嫌疑人李xx的刑事責任。

事實和理由：

一、基本事實：

楊xx與李xx系夫妻關(guān)系。雙方于xxxx年08月24日登記結(jié)婚，申請人楊xx嫁入李xx家中生活。結(jié)婚后，犯罪嫌疑人李xx逐漸露出本來面目，開始長期對申請人實施家庭暴力，申請人的噩夢就此開始。據(jù)申請人回憶，申請人平均每月要遭到犯罪嫌疑人李xx的四、五次毆打，申請人多次因為李xx的暴行致傷，并多次到醫(yī)院就診。申請人經(jīng)常被李xx打得鼻青臉腫，但是為了顧及面子，申請人一直忍氣吞聲，沒有聲張。

xxxx年04月27日，因為家庭瑣事，犯罪嫌疑人李xx稍有不滿，即不分青紅皂白再次對申請人拳打腳踢。毆打持續(xù)了十多分鐘，李xx的家人在一旁冷眼旁觀，沒有任何人進行勸阻。無奈之下，申請人只好報警，隨即被送至洱源縣人民醫(yī)院治療。

經(jīng)洱源縣人民醫(yī)院檢查，楊xx病歷顯示：神清，鼻根部見一長約縱形裂傷，左側(cè)頜面部見一大小長約3cm×4cm皮膚軟組織挫傷，左側(cè)整個手背部見擦傷。診斷結(jié)果為：1、鼻外傷，皮膚軟組織裂傷，鼻骨骨折;2、頜面皮膚軟組織挫裂傷;3、左手背部擦挫傷。經(jīng)洱源縣公安局司法鑒定中心鑒定，出具“(洱)公(司)鑒(傷)字【xxxx】xxx號”《活體傷情檢驗意見書》確定，申請人楊xx的傷情為輕傷二級。

二、犯罪嫌疑人李xx的行為已經(jīng)故意傷害罪，公安機關(guān)應(yīng)該進行立案偵查，依法追究其刑事責任。

《^v^刑法》第三百八十四條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯罪嫌疑人李xx長期對申請人實施家庭暴力，此次更是變本加厲，毆打申請人致輕傷害，嚴重侵犯了申請人的身體健康權(quán)。犯罪嫌疑人李xx還利用申請人膽小怕事的心理，利用申請人的忍辱負重和一再退讓，對被害人肆意使用暴力，他的行為無疑已經(jīng)構(gòu)成犯罪，理應(yīng)承擔刑事責任。

三、犯罪嫌疑人李xx不思悔改，在毆打申請人不聞不問，后沒有任何歉疚，申請人堅決要求追究其刑事責任。

申請人被李xx毆打致傷后，隨即被他人送往建水縣人民醫(yī)院住院治療。申請人住院期間，李xx對申請人不聞不問，沒有任何歉疚之意。無論是作為一名肆意毆打他人的施暴者，還是作為申請人的丈夫，犯罪嫌疑人李xx均應(yīng)該對申請人的受傷情況進行過問，但是其行為實在讓申請人寒心和失望，申請人絕對不會原諒其故意傷害的犯罪行為，堅決請求以故意傷害罪對其立案并追究其刑事責任。

綜上所述，犯罪嫌疑人李xx長期對申請人實施家庭暴力，此次更是變本加厲，毆打申請人致輕傷害，嚴重侵犯了申請人的身體健康權(quán)。其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，犯罪手段卑劣，犯罪性質(zhì)惡劣，完全符合《^v^刑法》第284條故意傷害罪的犯罪構(gòu)成要件。申請人特依據(jù)《^v^刑法》和《^v^刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，請求貴局立案偵查，依法追究其故意傷害罪的刑事責任，維護社會的正常秩序和公民的合法權(quán)益。

洱源縣公安局。

申請人：李xx。

xxxx年06月24日。

盜竊刑事立案申請書匯總篇二

上訴人:×××，男，漢族，19年月日生，戶籍住址:×××。

被上訴人:×××，男，漢族，19年月日生，戶籍住址:×××。

法定代表人:×××。

上訴人不服深圳市龍崗區(qū)人民法院(20)深龍法立民初字第號《民事裁定書》，特提起上訴。

上訴請求:。

對上訴人與被上訴人一般承攬合同糾紛予以立案。

事實與理由:。

上訴人與被上訴人一般承攬合同糾紛一案的案情如一審《民事起訴狀》所述，理由亦如該狀所述，此處不贅，本狀特補充以下觀點:。

(20)深中法民二終字第號《民事判決書》述明上訴人再行主張被上訴人未按原合同約定“供貨時間”履行合同，理由不能成立(見第3頁倒數(shù)第3行)。

但是，上訴人現(xiàn)起訴被上訴人的理由不是其未按原合同約定“供貨時間”履行合同，而是起訴其根本沒有履行合同。

上訴人認為，上訴人現(xiàn)起訴被上訴人的理由與原起訴的理由是不一樣的，應(yīng)作為一個新的案件立案。

以上請求，懇請貴院予以支持為盼!

深圳市中級人民法院。

上訴人:。

日期:

盜竊刑事立案申請書匯總篇三

刑事訴訟中的立案，是指公安機關(guān)、人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實或者犯罪嫌疑人，或者公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院對于報案、控告、舉報和自首的材料，以及自訴人起訴的材料，按照各自的管轄范圍進行審查后，決定作為刑事案件進行偵查或者審判的一種訴訟活動。那你對于刑事立案。

申請書。

又了解多少呢?本站小編為大家整理了一些刑事立案申請書，歡迎參閱。

申請人：張海軍，任占國等76人。

請求貴局依法對趙金鋼涉嫌詐騙一案進行刑事立案，依法追究趙金鋼的刑事責任。

事實與理由:。

趙金鋼,男，漢族，19xx年8月5日生，身份證住址：山東省德州市德城區(qū)天衢西路。

的方式(詳見運單)。76名申請人基于所簽貨運合同，把所托運貨物交付給趙金鋼。然而，趙金鋼在收到收貨人支付的貨款共計636109元人民幣整后(詳見附表2)，只向部分申請人返還了151495元人民幣整，其余大部份以種種理由拒付貨款給76名申請人，且占為己有，共計484614元人民幣整。目前，黑馬收貨站已通過20xx年度年檢，但營業(yè)執(zhí)照中注冊經(jīng)營地址“石家莊市橋東區(qū)七四二零院內(nèi)193號”，已經(jīng)不是黑馬收貨站，趙金鋼本人已攜款潛逃，76名申請人的損失已無法追回。

綜上，張金剛以非法占有為目的，與76名申請人簽訂貨物運輸合同，使76名申請人基于所簽貨運合同陷入錯誤認識而交付貨物;在趙金鋼收到收貨人所支付的貨款后，又隱瞞事實真相，編造種種理由，拒付貨款給76名申請人，以達到其非法占有76名申請人的貨款的目的，且數(shù)額巨大，社會危害性嚴重，完全符合《中華人民共和國刑法》第266條關(guān)于詐騙罪的犯罪構(gòu)成。根據(jù)《中華人民共和國刑法》以及《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，依法向貴局提出立案申請，請求依法追究趙金鋼的刑事責任，以保障正常的交易秩序和維護社會穩(wěn)定。

此致

石家莊市公安局橋東分局。

申請人：

20xx年9月14日。

申請人：，女，漢族，x年11月22日出生，住四川省三臺縣號，

請求事項：

請求貴局對涉嫌搶劫一案進行立案偵查，依法追究其刑事責任。

事實和理由：

女漢族現(xiàn)住四川省。

xx年xx月1號午后，以自己的手機丟失自認為是申請人撿拾為由，來到申請人家里，當申請人剛打開院門，就被一掌推到在地，并向申請人索要手機，申請人予以否認后，就用拳腳對申請人進行毆打，發(fā)泄之后離開。但是在離開申請人住處大概一刻鐘后，又回到申請人的家里，再次對申請人進行毆打，并強行將申請人佩戴在身的價值20xx余元的一對金耳環(huán)搶下并欲離開，申請人將拽住不讓其離開，在此情形下強行將申請人拖至院外大致15米左右。此時周圍鄰居、和申請人所在的看見了案發(fā)情況，及時制止了犯罪行為。然后責令將被搶的耳環(huán)還給申請人，將耳環(huán)交給后她就徑直離開。并且語言威脅“如果申請人不把手機還給她，她要殺申請人全家”。申請人后經(jīng)住院診斷治療為中度腦震蕩，身體多出軟組織損傷。

綜上所述之案件基本事實，主觀臆想申請人撿拾其手機，從而無理去鬧，以暴力傷害他人，特別是在第一次對申請人進行暴力毆打離開后，再次回到案發(fā)現(xiàn)場，明顯是對第一次的毆打心存不解之氣，自認為自己的損失仍不能得到滿足，從而再次使用暴力手段傷害申請人，并當場竊取申請人的財務(wù)，得手后即欲離開，犯罪行為已經(jīng)完成，構(gòu)成犯罪既遂，且主觀上具有非法占有的目的，性質(zhì)惡劣，完全符合《中華人民共和國刑法》第263條搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件，特依據(jù)《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，請求貴局立案偵查，依法追究謝麗的刑事責任，維護社會正常秩序和公民的合法權(quán)益。

此致

公安局。

申請人：

申請人：程春國，男，漢族，中國臺灣人，19xx年1月15日出生于臺北，身份證號碼：k121035110,家庭住址：臺北市北投區(qū)榮華里13鄰明德路150巷15號13樓，暫住地址：深圳市坪山新區(qū)荔景路榮步電子工(深圳)有限公司宿舍，電話：。

請求事項：請求貴局依法對李良聰涉嫌詐騙犯罪進行刑事立案，并依法追究其刑事責任。

事實與理由：20xx年4月28日，李良聰實際控制的香港榮步國際有限公司將全資持有榮步電子工程(深圳)有限公司(以下簡稱榮步公司)100%的股權(quán)以及其名下的全部資產(chǎn)以港幣750萬元轉(zhuǎn)讓給申請人，申請人按照約定于20xx年6月12日付清了全部的轉(zhuǎn)讓款750萬元港幣，李良聰和榮步公司也分別于20xx年6月15日、6月23日、7月4日、7月21日、7月26日向申請人移交了榮步公司的土地房產(chǎn)登記證書、設(shè)立批準證書、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證書、公司全部的印章以及涉及公司經(jīng)營的全部政府批準文件，至此申請人已經(jīng)合法的成為了榮步公司新的投資人和實際經(jīng)營人。

榮步公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給申請人后，李良聰以及其實際控制的香港榮步國際有限公司不僅不履行協(xié)助申請人變更相關(guān)股權(quán)登記、證照等義務(wù)，反而捏造證照遺失等事實，并隱瞞了其股權(quán)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)讓的真相，向企業(yè)登記機關(guān)申請補照并騙取了相關(guān)的證照和公章，接著李良聰又以同樣的方法向相關(guān)部門騙取了關(guān)于榮步公司的其他證照和印章后李良聰多次以榮步公司和榮步公司法定代表人的名義分別與寧夏恒昌順貿(mào)易有限公司、重慶市九龍坡區(qū)科園三街139號附52號的任大明發(fā)生投資業(yè)務(wù)往來，致使榮步公司申請人實際經(jīng)營和管理的榮步公司名下的賬號以及廠房被多次凍結(jié)、查封，特別是李良聰20xx年8與7日非法以榮步公司的名義向企業(yè)登記主管機關(guān)申請企業(yè)清算的行為，導(dǎo)致了申請人和榮步公司經(jīng)營陷入了絕境，正常的經(jīng)營也無法開展，嚴重侵害了申請人和其實際經(jīng)營的榮步公司的合法權(quán)益。

綜上所述，為了維護申請人的合法權(quán)益，申請人特請求貴局對李良聰涉嫌詐騙的行為依法予以刑事立案偵查。

此致

深圳市坪山新區(qū)公安局。

申請人：

20xx年月日。

盜竊刑事立案申請書匯總篇四

上訴請求:。

一、撤消法院(20xx)穗天法立行初字第4號行政裁定書。

二、裁定上訴人提起的行政訴訟予以立案。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院(20xx)穗天法立行初字第4號行政裁定書裁定，依法提起上訴。

事實與理由:。

上訴人因不服被上訴人作出的xx市公安局xx分局穗公(天)駁回字[20xx]0001號申請回避決定書及公安局xx區(qū)分局穗公(天)刑復(fù)字[20xx]7號復(fù)議決定書。

認為被告人在做出該決定書和復(fù)議決定書的過程中濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)，侵害了上訴人合法權(quán)利，提起行政訴訟，要求法院判令被上訴人撤消原決定，并判令被上訴人重新作出關(guān)于申請李金堯回避的決定。

xx區(qū)人民法院以復(fù)議決定不屬于人民法院受理范圍而作出(20xx)穗天法立行初字第4號行政裁定書裁定，并明確依據(jù)《行政訴訟法》第十一條規(guī)定裁定不予立案。

上訴人認為;。

一、原審法院適用法律錯誤，上訴人作為受害報案人，訴被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)的行為，依據(jù)的^v^關(guān)于《辦理刑事案件程序規(guī)定》第三十一條明確規(guī)定:公安機關(guān)負責人、偵查人員不得有下列行為:。

(一)違反規(guī)定會見本案當事人及其委托人;。

(二)索取、接受本案當事人及其委托人的財物或者其他利益;。

(三)接受本案當事人及其委托人的宴請，或者參加由其支付費用的活動;。

(四)有其他不正當行為，可能影響案件公正辦理。

違反前款規(guī)定的，應(yīng)當責令其回避并依法追究法律責任。

當事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。

上訴人認為，前款規(guī)定已經(jīng)明確上訴人權(quán)利，授權(quán)給上訴人權(quán)力，而被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)任意駁奪上訴人即受害報案人的申請回避權(quán)，已經(jīng)侵害了上訴人的合法權(quán)利。

二、本案有當然的可訴性。

這些行為不能提起行政訴訟的法律依據(jù)來源于最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《^v^行政訴訟法》若干問題的司法解釋，其中，關(guān)于人民法院不受理規(guī)定的第一條第二款規(guī)定“公安、國家安全等機關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實施的行為”同時國家在法律上規(guī)定了明確的救濟辦法，那就是國家賠償，一旦出現(xiàn)錯案，受害人可以依法提出司法賠償。

但這決不是說，公安機關(guān)在偵察刑事案件過程中，任何侵權(quán)行為均不可訴，公安機關(guān)在偵查案件中的具體行政行為是否可以提起行政訴訟完全取決于法律的授權(quán)，凡是具體行政行為如果沒有得到法律授權(quán)的侵權(quán)行為就當然具可訴性。

回避制度是我國在所有行政機關(guān)在處理爭議問題時的普遍規(guī)定，是為了公正的重要制度，幾乎出現(xiàn)在所有的相關(guān)法律法規(guī)之中，在回避問題上法律授權(quán)給公安的規(guī)定是“違反前款規(guī)定的，應(yīng)當責令其回避并依法追究法律責任。

當事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。

”其可訴性來源于被上訴人濫用權(quán)力的行為不是依法得到授權(quán)的行為，而是違法剝奪了上訴人依法得到授權(quán)的行為。

本案有適格的原、被告主體，有具體行政行為侵權(quán)的事實，依據(jù)《行政訴訟法》第二條、第十一條第八款的規(guī)定，當然可訴!從表面看，上訴人是不服決定書本身，但更重要的是要求通過訴訟來糾正被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)，侵害上訴人權(quán)利的行政侵權(quán)行為。

正如同人民法院不會成為民事訴訟的被告，但法院如果為了建辦公樓去強占民房時，則法院就可能且應(yīng)當成為普通民事訴訟的被告。

這同樣是根據(jù)法律的授權(quán)而決定的。

對于上訴人的回避申請權(quán)利，法律絕不會授權(quán)被上訴人既當運動員又當裁判員，由其自己最終自由決定任意處置當事人的權(quán)利，唯有經(jīng)人民法院司法審判才能終局判定是非。

事實上公安機關(guān)那些經(jīng)法律授權(quán)的司法行為，雖然不能提起行政訴訟，但最終嫌疑人還是要通過法院審判后才能夠決定有罪無罪及是非對錯的，而這審判不但是對嫌疑人的，同樣也是對偵察機關(guān)和公訴人的。

因此，一切剝奪他人法律賦予權(quán)利的行為，如有爭議，最終只能由法院判決，法律規(guī)定由行政復(fù)議終局的除外。

法律從來沒有公安機關(guān)關(guān)于駁回回避申請的復(fù)議決定書是復(fù)議終局，不得訴訟的規(guī)定。

綜上所述，原審法院認定上訴人的訴請不屬于人民法院受理范圍，裁定不予立案適用法律錯誤，缺乏法律依據(jù)。

請求二審裁定撤消原審法院(20xx)穗天法立行初字第4號行政裁定書，并裁定予以立案。

xx市中級人民法院。

上訴人:xx。

二0xx年五月日。

盜竊刑事立案申請書匯總篇五

申請人：常武軍，男，35歲，漢族，住焦作市馬村區(qū)演馬辦事處亮馬村，手機：137xxxxxxxx。

申請人：王小麗，女，33歲，漢族，住址同上，系常武軍之妻。請求事項：

請求馬村區(qū)人民檢察院依法行使監(jiān)督權(quán)，責令焦作市公安局馬村派出所（原馬村公安分局）對加害人宋小雙、張立新、榮麥全立案偵查。

事實和理由：

20xx年5月3日下午2時左右，申請人常武軍和王小麗帶領(lǐng)十余名工人在其承包的亮馬村中心公路上進行修路施工。加害人宋小雙、張立新、榮麥全三人酒后來到施工現(xiàn)場，借著酒力故意阻撓施工。三人用石頭、磚頭等器物先將正在工作的磨漿機（價值3000余元）砸毀，然后三人又用石頭、磚頭等器物在已磨平但尚未凝固的混凝土路面上肆意亂砸，且在路面上隨意踩踏，導(dǎo)致400余平米的路面須重新翻工，直接經(jīng)濟損失達4萬余元。宋小雙、張立新、榮麥全當場揚言：誰敢報警誰敢上就弄死誰。嚇得王小麗及工人皆不敢上前阻止。三人肆意阻撓施工破壞財產(chǎn)的惡劣行為持續(xù)長達兩小時有余。

王小麗見事態(tài)嚴重，遂撥打110報警。九里山鄉(xiāng)派出所出警至事發(fā)現(xiàn)場。民警經(jīng)過訊問后，于5點左右將加害人宋小雙帶走。但事情并未因公安機關(guān)的介入而終止。加害人張立新、榮麥全見受害人竟敢不聽恐嚇而報警，加之民警并未對其二人實施強制措施，其行為更加肆無忌憚。隨之二人便更加猖狂的用石頭砸、腳踩等方式破壞其他路面。導(dǎo)致受害人損失進一步擴大。無奈之下受害人不得不再次報警，6點左右民警又將張立新、榮麥全二人帶至派出所。

盜竊刑事立案申請書匯總篇六

首先，不能片面單純地定性周某構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)當綜合全案所發(fā)生的起因、經(jīng)過以及結(jié)果，綜合判斷李某的客觀行為是否構(gòu)成犯罪。

李某與王某因為購房貸款而相識。2020年7月至2021年3月，王某曾經(jīng)以共同投資有色金屬為由，從李某處套取400萬元，并以佛山某房屋作為抵押。但經(jīng)核實后，該房屋以及車位均已被法院拍賣。以此為契機，李某與王某的信任關(guān)系出現(xiàn)裂痕。

而且，王某以已經(jīng)被抵押拍賣的房屋重復(fù)抵押套取李某的錢款，從本質(zhì)上講，李某不僅不是本案的犯罪嫌疑人，而是被詐騙的受害者。

其次，正是因為李某與王某間的信任關(guān)系破裂，所以，當王某提出與李某繼續(xù)合作時，李某始終對王某保持警惕心理。

2020年2月底，李某的銀行賬戶因為無法償還貸款而被凍結(jié)，王某提出將錢款轉(zhuǎn)至李某，幫助李某解凍銀行賬戶后，再由李某將賬號余額借給王某，用于償還贖回法拍房。在此期間王某持有該賬戶的u盾。

但，王某雖然持有李某銀行賬戶的u盾，但該賬戶仍然處于李某的實際控制下。

2021年3月2日當李某收到王某擅自利用u盾轉(zhuǎn)賬后，處于警惕與防備心理，擔心王某將賬戶余額非法占為己有，李某立刻通知銀行凍結(jié)賬戶并取出現(xiàn)金。

綜上所述，是王某提出將錢款暫時放置于李某的賬戶，用于解除李某銀行賬戶，而非李某虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙王某將資金暫時放置于李某賬戶。

盜竊刑事立案申請書匯總篇七

申請人：**男，出生年月，漢族，原石家莊博柯特包裝有限公司潤滑油合伙經(jīng)營人。

被申請人：**，男，出生年月，漢族，石家莊博柯特包裝公司法人、潤滑油合伙人。

申請事項。

對被申請人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務(wù)侵占的犯罪行為予以立案查處。

事實與理由。

20xx年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開始合伙經(jīng)營，，在經(jīng)營當中杜志峰投資萬元外其余兩人均已投夠上述金額。

況及查看財務(wù)賬薄。經(jīng)初步估計，我們合伙經(jīng)營期間的石家莊博科特包裝有限公司凈資產(chǎn)，若核算后應(yīng)當退還我財產(chǎn)份額。

我認為，段新利和杜志峰故意隱瞞公司的財務(wù)狀況及提供虛假的財務(wù)資料，已對我造成八萬余元的嚴重經(jīng)濟損失，應(yīng)以違規(guī)披露、不披露重要信息罪追究二人的刑事責任。

盜竊刑事立案申請書匯總篇八

申請事項。

請求監(jiān)督被申請人對_______涉嫌*********案依法立案偵查。

事實與理由。

20xx年9月22日晚，申請人就*******本人一事，向******派出所報案，民警將申請人及_______帶至****派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案，被申請人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請人認為，被申請人明知_______已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。

根據(jù)最高人民檢察院、^v^《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機關(guān)，認為公安機關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當受理并進行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)可能存在應(yīng)當立案偵查而不立案偵查情形的，應(yīng)當依法進行審查。