總結(jié)是一種自我反思的方式，它可以讓我們更加清晰地認識自己的優(yōu)勢和劣勢，從而更好地規(guī)劃未來的發(fā)展方向。如何寫一篇較為完美的總結(jié)是我們需要思考和探索的重要問題。接下來是一些總結(jié)范文，希望能為大家提供一些啟示和思考的方向。

對項羽的評價篇一

劍折沙盡血洗風，七載成敗轉(zhuǎn)頭空。蕩恨笑飲蒼天淚，段韌傲刻夕陽紅。

楚亡后，楚國將門后裔的你立志要學“萬人敵”?；叵氘斈晟倌暌鈿?，一句“彼可取而代也”，石破天驚。你身高八尺，力能扛鼎，能征善戰(zhàn)，戰(zhàn)場上豪氣蓋世，叱吒風云，具有杰出的軍事指揮才能。定陶之戰(zhàn)后，被圍困於巨鹿，你破釜沉舟，身先士卒，沖鋒陷陣，勇猛殺敵，以一當十，九戰(zhàn)九捷，大破秦軍二十余萬，解巨鹿之圍，各路諸侯，轅門低首。好一個西楚霸王!

然而巨鹿大勝，你卻活埋降卒二十萬;稱霸咸陽，你卻火燒阿房三百里，大火三月不熄;定都彭城，你卻刺死子嬰、黥布，收其貨寶、婦女而東。霸王啊，你可知西楚早已盡失民心!

你叩關(guān)入秦，聽劉邦“欲王關(guān)中”，勃然怒。劉邦鴻門“謝罪”，在你面前謙語卑禮，宴會之上屈居下座，使你“不忍殺之”，范增一再以目示意，屢次舉起所帶玉佩，你卻一意孤行，被劉邦借故逃脫，結(jié)果養(yǎng)虎貽患，導致漢軍卷土重來;函谷關(guān)前，范增勸你強攻，你按兵不動;你不納人言，不知人更不善任，氣走范增，眾叛親離。然劉邦求賢若渴，用人不疑，夜追韓信。

楚漢之戰(zhàn)，你被困于垓下，兵孤糧盡，夜聞四面楚歌，以為楚地盡失，你悲歌慷慨“力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!”虞姬為楚霸王起舞，含淚吟唱：“漢兵已略地，四方楚歌聲。大王義氣盡，賤妾何聊生?！备枇T，橫抹一劍，香消玉損，天地為之動容。烏江江畔，烏江亭長勸你快快渡江，以圖東山再起、報仇雪恨，可是你卻笑曰：“天之亡我，我何渡為!且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之!縱彼不言，籍獨不愧于心乎!”于是自刎烏江邊，使一腔熱血伴隨滾滾河水消逝遠方。劉邦，市井無賴，卻成就一番霸業(yè)。

對項羽的評價篇二

然而，項羽又是一位悲劇式的人物。秦朝滅亡后，他自稱霸王，忙于分封諸侯，扶持六國貴族的殘余勢力，違背了人民要求統(tǒng)一的愿望，造成了混亂割據(jù)的局面。他行為殘暴，坑殺秦降卒二十萬余。入關(guān)后，火燒秦宮，大火三月不息。他燒殺虜掠的暴行，違背了人民的意志，是他戰(zhàn)敗的根本原因。項羽自恃武功以威懾諸侯，缺乏遠見，不爭取同盟。又妒賢嫉能，不能用人，招致眾叛親離，軍心渙散。軍事上，他缺少戰(zhàn)略家的眼光，剛愎自用，不納良言。以致屢失戰(zhàn)機，沒有鞏固的后方基地，沒有充足的糧餉和兵源，雖然屢戰(zhàn)屢勝，反而由盛而衰。所以，雖然項羽具有杰出的軍事指揮才能，最終也難以避免失敗.

項羽是我國歷史上極富傳奇色彩的英雄人物。

對項羽的評價篇三

鴻門宴時，項羽的真實實力，好一出借力打力的空手套白狼！

巨鹿之戰(zhàn)時，項羽率領(lǐng)五萬楚軍，大戰(zhàn)大秦帝國合計四十萬人的長城軍團（王離部）和關(guān)中軍團（章邯部），先擊退章邯所部，奪占糧道，再殲滅的王離軍團近二十萬人。

他的驚人戰(zhàn)斗力把當時作壁上觀的各國諸侯聯(lián)軍都嚇怕了，才暫時推舉他當個頭領(lǐng)，即所謂統(tǒng)領(lǐng)四十萬聯(lián)軍的“諸侯上將軍”。

之后他又歷時半年，先迫降后坑殺了二十萬人的章邯軍團，摧毀了秦帝國的主要軍事力量，也實際宣告了秦朝的喪鐘。

經(jīng)過巨鹿之戰(zhàn)的消耗，至入關(guān)前，諸侯聯(lián)軍明確的增兵記載僅為新安時的“三十余萬”和鴻門宴前的“四十萬”，可見總共只增兵數(shù)萬，其中屬于項羽的份額即使最多，其入關(guān)中時總兵力也不會超過七萬。

而與此同時，劉邦以兩萬偏師攻破武關(guān)，秦王子嬰投降。劉邦招降八萬秦軍留守部隊，擴軍至十萬，欲占據(jù)關(guān)中稱王，封鎖函谷關(guān)，招致諸侯聯(lián)軍眾怒。

項羽因勢利導，以四十萬聯(lián)軍兵威，以勢壓之，通過鴻門宴，兵不血刃迫使劉邦拱手歸降，并裁軍至三萬，實力大損，更取得了分封天下的權(quán)力。

所謂「滅秦之功，又大半成于羽手，故羽得以擅其賞罰廢置之柄焉」。整個過程，空手套白狼，精彩之致。

其二、鴻門宴未登場的隱藏主角：楚王熊心。

若史籍中此時楚王（熊心）為戰(zhàn)國楚懷王（熊槐）之孫的記載屬實，那么根據(jù)楚懷王死于前296年，距離鴻門宴已經(jīng)過去整整九十年，熊心的年齡最低估計也有五十歲，正是個和劉邦一樣飽經(jīng)世故的政治強人，絕非無知牧童。（為了方便區(qū)分，下文將熊心稱為“楚后懷王”。）。

后世對楚后懷王評價也甚高，認為其是“有帝王之英略”，“獨運大柄，揮置諸將若素君臣然”，是知人善任，勇智兼?zhèn)涞囊淮⒅鳌?/p>

對項羽的評價篇四

結(jié)束了詩歌的鑒賞，今天同大家一起瞻仰《項羽之死》。

有些英雄，是無關(guān)乎成敗的，有些英雄，是超越了勝負的。在項羽這里，人們都可以感受到英雄的魅力、英雄的.氣概和柔情。盡管，英雄不是完美的神話，鮮活的人性和愛憎，才能引發(fā)人們對英雄的理解、共鳴和景仰。在一個以成敗論英雄的社會歷史中，人們無奈地賦予項羽“失敗的英雄”的稱號，可見項羽的震撼力、向心力有多么強大，強大到足矣改變世俗的評價標準，引發(fā)超越歷史的人心共鳴。

巨鹿之戰(zhàn)的翻盤，各路諸侯紛紛“膝行朝拜”，項羽一躍而為眾人羨慕的“霸王”。從此他馳騁疆場，戰(zhàn)無不勝。讀之讓人羨妒，又不禁大快人心。歷史的進程本該一直就這樣發(fā)展下去，往往在大家都看到了故事的開頭，并且想要猜中結(jié)局時，總會如懸疑推理一樣，于情理之中，卻又總在意料之外。

人格魅力和貴族精神，敢愛敢恨的大丈夫任性，頂天立地的氣魄和能力，構(gòu)成了項羽作為英雄驕傲的資本。那么也正是他這種起點高、機遇多的氏族風范，讓他從始至終都沒有從高高的臺階上走下來真正“接地氣”。他不屑與懦夫為伍，自俟貴族血統(tǒng)，以為天下是他鼓掌中的蛋糕，他驕傲自大，剛愎自用，又優(yōu)柔寡斷，兒女情長，最終導致力孤覆舟。想來，自古單純依靠武力爭天下的人從來都是不會久長，項羽自然也不會成為“特例”，最終“五年卒亡其國”。

司馬遷鐘愛于項羽，也難掩史家的敬慕之情。盡管項羽從未稱帝，但司馬遷仍然勇敢地將他寫入了《本紀》之中。為此，我們確是感激司馬遷的“英雄”執(zhí)筆。他與項羽，雖有不同，但英雄之氣相通。東城快戰(zhàn)中洋灑自如的筆觸，字字句句無不飽含了司馬遷對項羽的崇敬之情，寫盡了英雄末路的悲哀，展示了霸王英勇無畏的高貴。解讀到最后一段，我似乎明白了為什么稱之為“失敗的英雄”，其實在他人生最后的時刻，他才頓察人世間的悲辛，一如司馬遷在羞辱中為“人”字而挺拔奮筆。那時的項羽才真正從高高在上的“霸王”虛幻的王位上走了下來。他忽然明白所有的一切都無非是歷史的誤會，都無足輕重。他拒絕過江，恥于獨生，放棄機會，不忍為一己之名利再使生靈涂炭，他堅強到了極點，不甘到了極點，但在滄桑的情懷中頓悟了人生的境界，因此他贈送寶馬的不舍之意，贈送身體的成人之美，都讓人無比感動和愛憐。在那一刻，他分明是一個有血有肉、重情重義又看破生死的真命英雄，真正讓人斷腸又景仰。他的大寫的人格，英雄的本色，穿越了一切猥瑣的功利，超越了所有的成敗得失的世俗尺度；骨子里的溫柔善良，骨子里的高貴、高雅、高尚，照亮歷史和人性的黑暗，照破所有的私欲和陰謀、所有的陰暗和堂皇，成為人類追尋生命意義、勇敢回歸本來的榜樣力量。他快意恩仇，寬容失度；喟嘆天命，坦露缺陷；舍身為人，情深義重；烏江自刎，看淡成敗……他舍棄了天下紛爭，留下的是大義和悲心。他告別了無奈和名馬、美人，卻流傳給后人一段千古佳話—《霸王別姬》！居功至偉，英豪至偉，令人蕩氣回腸——他真正為天下安定放下了自己！

“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東?！边@不是一位失敗的英雄，而是一位高貴的英雄——真正的英雄從來與世俗的評價毫無關(guān)系。因了悲憫蒼生，因了不恥茍安，因了鄙視陰謀，因了光明正大，項羽，永遠是人類彩奪目的英雄，人類精神境界的精華——至高無上的榮耀！

對項羽的評價篇五

項羽是個爭強好勝、死要面子的人，自己最心愛的侍妾被逼自殺，心中既傷心絕望，又十分羞愧，自尊心受到強烈打擊，再加上當時楚軍傷亡慘重，“虞姬死而子弟散”，所以當項羽帶著殘兵敗將逃至烏江畔時，頓覺羞恥難當，沒有臉面去見江東父老，于是選擇一死了之。

還有一種說法認為項羽自殺是想結(jié)束戰(zhàn)爭，消除百姓因戰(zhàn)亂帶來的痛苦。據(jù)《史記》記載，楚漢戰(zhàn)爭中劉邦和項羽僵持不下，“丁壯苦軍旅，老弱罷鞍漕”，于是項羽對劉邦說：“天下匈奴長歲者，徒以吾兩人耳，愿與漢王挑戰(zhàn)決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也?！币馑际窍胪ㄟ^兩個人的決斗一決雌雄，不要再讓天下百姓跟著受苦，說明項羽的確有可憐天下蒼生的情懷。

當項羽率殘兵敗將突出重圍來到烏江時，想到渡江以后還要卷土重來，重新進行一次楚漢戰(zhàn)爭，給百姓帶來更大的災難，于是選擇犧牲性命來結(jié)束連綿數(shù)年的殘殺，還天下一個太平世界。

對項羽的評價篇六

項羽是一個英雄。他是一個武藝高強的人，可以沖鋒陷陣，轉(zhuǎn)瞬間就能殺敵百人，他用兵大膽，敢于“破釜沉舟”，置之死地而后生。

我佩服他的膽略和勇猛。觀看秦始皇出行時，他竟敢說自己可以取而代之。千古英雄，誰敢如他一般出此豪言？從這點看，項羽的確是英雄。

但項羽更是一位失敗的英雄。

首先，我認為他不注重文化學習，只崇尚武力。他甚至認為讀書無用，只要會寫自己的名字就已經(jīng)足夠了?？伤麤]想到，不學習，有些方面就會無知，無論帶兵打仗，還是治理國家，無知都會成為絆腳石。

其次，我覺得他不善于用人，不能把握好時機，無知使他不知人，更不善用人。張良、韓信都曾經(jīng)投奔于他，可他竟不能知人善任，使這兩個不可多得的人才為劉邦所用，最后把自己打得一敗涂地，總算有個謀士范增的才智也給浪費了。要么不執(zhí)行范增的計劃，“項莊舞劍，意在沛公”絕好的機會呀，可項羽偏偏痛失良機，要么中人家的計策，不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增離開他，在憂憤和疾病中去世，使自己徹底失去謀士。

項羽還是一位不善于總結(jié)自己失敗的英雄。項羽在臨死前曾說：“天要亡我?！倍粡淖陨碚以颉ｍ椨鹩⑿凵w世，卻只會逞匹夫之勇，不能駕馭天下英雄，到死都認識不到自身的弱點，只是自欺欺人地把失敗的原因歸之于天，真是可悲呀！

對項羽的評價篇七

項羽這個人一生雖然短暫，但算得上是一個轟轟烈烈的英雄人物。多年來，一向被人們關(guān)注和研究著，各種各樣的評價都有。例如用《四庫全書全文檢索系統(tǒng)》（文淵閣版）鍵入“項羽”就能搜索到2579條相關(guān)的資料。有的是專論項羽，有的是在討論歷史乃至某一時期現(xiàn)實問題時，涉及到項羽及其評價。又如古今的許多詩詞中都有對項羽的評價，有專門“詠項羽”或“烏江”、“鴻溝”、“鴻門”等詠史詩，也有在其他詩詞中提到的。當代偉人毛澤東“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”，應(yīng)當也是一種對項羽的評價。

那里我想先說一下古人的評價。首先是《史記·項羽本紀》，項羽該不該列入“本紀”司馬遷的用意究竟是什么至少從唐代以來，就已見仁見智?？墒撬抉R遷寫項羽，是很用功的，寫得好，耐看。明人王世貞在《書項羽傳后》一文中寫道：“吾少時閱書至夜分而困，欲寐，輒取項羽傳誦之，即灑然醒。以為非羽不能發(fā)太史公筆；非太史公無以寫羽生氣……”

據(jù)司馬遷記載，戰(zhàn)勝項羽的劉邦對項羽是有評價的。而司馬遷的記載，是后世評價項羽的史實依據(jù)。絕大數(shù)人是把項羽當英雄看待的，生得轟轟烈烈，死得慷慨悲壯，所以李清照才有“生當做人杰，死亦為鬼雄”的贊嘆佳句。根據(jù)司馬遷的記載，后人評價項羽的功過是非，見仁見智，討論其失敗原因，從中吸取歷史的教訓，有些評價是耐人尋味的，值得重新審視的。上述王世貞的書后就項羽之是非有不少具體論述，從中能夠看到，他還與朋友們一齊討論過，他寫道：“至楚漢之為訟，則羽之負漢者一，而漢之負楚者三?！咦嫠?，何以見羽地下哉余故友宗臣每酒間大呼，吾寧不成而為羽，不能成而為高祖?！边@當然是一種私下的議論，是個人的一些看法。比較正式場合的評論也有，《貞觀政要·誠信》記載貞觀十七年唐太宗與侍臣講“去食存信”問題時曾說：昔項羽既入咸陽，已制天下，向本事行仁信，誰奪耶這是就“項羽引兵屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，收其貨寶、婦女而東，秦民大失望”（元戈直注）批評項羽不仁不信?！敦懹^政要》中還不止這一次提到項羽。

從歷史上的情景看，關(guān)于項羽的評價值得討論的問題很多，這些立場、觀點與個人所處的時代也有密切關(guān)系。所以項羽研究還應(yīng)當也必然會繼續(xù)下去，許多問題可繼續(xù)討論，我想應(yīng)當有以下一些方面：

第一，以上所舉事例該如何看待從司馬遷的評價開始，甚至包括司馬遷記述的與項羽同時代人的評價，這能夠說是研究的研究。例如《項羽本紀》中記宋義對項羽說：“夫被堅執(zhí)銳，義不如公；坐而運策，公不如義。”又例如《淮陰侯列傳》記韓信之言曰：“請言項王之為人也。項王喑惡叱咤，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲……此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯，不居關(guān)中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平?！椡跛^無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫于威強耳。名雖為霸，實失天下心?！边@些評價，夠我們討論一番了。

第二，我們今日來評價項羽，分析、討論項羽的性格、情懷、命運，發(fā)掘項羽的精神和人格魅力，文化意義更大。應(yīng)當說，后世乃至今日人們討論的項羽，有真實的項羽和想象的項羽、有形的項羽和無形的項羽之不一樣，這也是值得注意和研究的的問題。

第三，項羽是一位軍事家，他的歷史貢獻主要在軍事上，他短暫的一生中有幾場重大的戰(zhàn)役，如巨鹿之戰(zhàn)、彭城之戰(zhàn)、成皋之戰(zhàn)、垓下之戰(zhàn)，都是能夠再深入研究的。

第四，還能夠延伸一些問題作深入探討。如西楚霸王之“西楚”的研究。有關(guān)司馬遷論述的部分事件的考證是必要的，但考證必須實事求是，必須遵循考證的基本原則和方法。如此進行的考證和研究，方能帶來更多好的學術(shù)成果。

對項羽的評價篇八

楚軍主力北上擊齊，漢軍趁機東進伐楚！也就是說，項羽為了平亂齊國，把所有的精力和兵力都用在齊國，而不是劉邦身上，也就間接的給了劉邦發(fā)展壯大的機會。

田榮不斷的在齊國搞事情，項羽派人去剿滅，田榮就給他玩起游擊戰(zhàn)，遠遠躲起來。楚國大軍一走，田榮率領(lǐng)的軍隊又冒出來，到處斬殺楚國的軍士。這樣反反復復搞了很多次，讓楚國的大軍深陷在齊國的沼澤里不能自拔。

齊國跟楚國是世仇，為了聯(lián)合齊國抵御漢軍，雙方暫時合作，楚軍二十萬被韓信一場水給淹了，大將龍苴戰(zhàn)死，齊國成為漢土。九江王英布早就叛楚歸漢了，長沙王吳苪是漢王的忠實追隨者。

彭越在楚國后方搞游擊戰(zhàn)，搞得楚國不得安寧，大部分楚地都被彭越攻占了。

項羽還有那些盟友呢？諸侯是一個沒有了，他們都跟劉邦結(jié)盟圍攻項羽！

唯一還忠于項羽的是魯?shù)?，項羽死后，魯人拒不投降，理由是楚懷王曾?jīng)封項羽為魯公，魯人要給項羽舉行葬禮。

韓信將項羽尸體縫合起來交給魯人，以公爵之禮厚葬，劉邦親自祭奠，魯人乃降！

所謂江東之地方千里，乃王霸之資，失敗的項羽回到江東，結(jié)果只有兩種，無論那種都是項羽不能接受的。一是被漢聯(lián)軍追殺，最終死于戰(zhàn)陣之上；二是被百姓捉住斬首或者扭送漢軍。兩千年來，項羽鴻門宴上不殺劉邦，都被當做他因此失去天下、最終國破身亡的最主要原因。多少后世英雄人杰，都將項羽當做鞭策自己的反面典型：宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。

然而，如果當真從項羽當時的立場和形勢看來，那么我們會發(fā)現(xiàn)一個被《史記》《漢書》掩藏的真實史實，項羽當時實力不足，根本就不可能君臨天下。

劉邦并非他最大的敵人，殺劉邦，對項羽來說弊遠大于利，也會嚴重損害自己政治聲望，從此成為天下公敵，自取滅亡。

對項羽的評價篇九

在眾多的英雄人物中，我最喜歡的英雄是項羽。他就是那個四面楚歌，最后在烏江邊自刎的落魄之人。

項羽從小跟著叔父項梁學習兵法，他身材高大，力氣過人，能扛鼎，家鄉(xiāng)子弟們都很佩服他。

項羽起兵八年來，經(jīng)歷了七十多次戰(zhàn)斗，從來沒有失敗過，但最后居然輸給了劉邦。便成就了一代霸王的悲情，遺恨千古??！

韓信用“匹夫之勇”來批評項羽，意思是說：項羽這個人大吼一聲，上千人都會嚇得癱倒在地上，但是，他不會任用屬下的將領(lǐng)，這只是匹夫之勇?。?/p>

但我認為韓信的評價不一定完全準確的，畢竟這只是他的一家之言。在公元前207年，陳勝吳廣起義失敗后，項羽在巨鹿以少勝多，大敗秦軍。當時秦軍共有30萬人，而項羽只有數(shù)萬人，當他們度過漳河，項羽就命令士兵砸破鍋，鑿沉船，燒掉軍營，只剩了三日的糧食，使士兵們堅定了與秦軍戰(zhàn)斗到底的決心。最后，他們成功了。從這件事可以看出項羽有時候也是會有很高的謀略，但在關(guān)鍵的時候，項羽謀略方面還是不如劉邦的。在鴻門宴上，項羽謀士范增一再給項羽使眼色，要項羽下決心殺掉劉邦，但項羽心太軟了，一直不做聲，沒殺劉邦，正是因為錯誤的決斷，使項羽后面被劉邦打敗了。

南宋的女詞人李清照《夏日絕句》中寫到“生當做人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東?！边@短短的20字，贊揚了項羽寧死也不茍且偷生的精神，他是個男子漢、大丈夫！

從項羽的生前身后，我們有理由相信“不以成敗論英雄”的至理名言，以成敗論英雄太短視了！

你看，成功的劉邦被后世非議千載，而失敗的項羽卻被人們傳頌千古。