人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

民事訴訟證明標準的種類篇一

證明標準，又稱證明程度或者證明要求,是證據(jù)法中的核心和靈魂。是訴訟中擔(dān)任提供證據(jù)責(zé)任的訴訟主體對案件待證事實進行證明必須達到的程度。只有達到證明標準，該訴訟主體才能卸去其承擔(dān)的提供證據(jù)責(zé)任，法院也必須根據(jù)證明標準衡量待證事實已經(jīng)得到證明還是仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。因此無論是對法官還是訴訟當(dāng)事人，證明標準都是一個重要而又現(xiàn)實的問題。簡而言之,證明標準就是證據(jù)對案件事實進行認定所應(yīng)達到的最低證據(jù)要求。

一、民事訴訟證明標準概述

（一）民事訴訟證明標準的概念及含義

證明標準的抽象性以及具體案例的多樣性和復(fù)雜性，使得證明標準在理解上存在較大的分歧。

第一種觀點：在英美法系國家,證明標準被認為是負有承擔(dān)證明和提供證據(jù)負擔(dān)的一方當(dāng)事人,對其主張的事實予以證明應(yīng)達到的水平、程度或量。在其訴訟法上,證明標準是以多元論為基本特征的。不同的訴訟法實行不同的證明標準,甚至在同一個訴訟法內(nèi)部也可能因為案件所涉及的內(nèi)容不同而適用相異的證明標準。所以英美法上的證明標準顯得比較復(fù)雜。

第二種觀點：德國科隆大學(xué)著名證據(jù)學(xué)家漢斯·普維庭認為“證明尺度也是一把尺子，衡量什么時候證明成功了；證明尺度也決定對某個具體內(nèi)容的法官心證，它決定著法官必須憑什么才算得到心證”

第三種觀點：墨非認為：“證明標準是指履行舉證責(zé)任必須達到的范圍和程度。是證據(jù)必須在事實裁判者頭腦中造成的確定性或蓋然性的程度，是承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人在有權(quán)贏得訴訟之前使事實裁判者形成確信的標準。從證明責(zé)任的履行來看，證明標準是證據(jù)質(zhì)量和證明力的測試儀。”

第四種觀點認為，證明標準是證據(jù)份量的對比。如卞建林等認為：“證明標準是承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人舉證的份量相對于對方當(dāng)事人舉證的份量來說，應(yīng)當(dāng)超過多少?！?/p>

證明標準不可能僅僅只是用言語做出精彩明晰的描述，從不同角度可以對證明標準做出不同的理解，總體來看，證明標準包含有三個方面的含義：一是從訴訟雙方當(dāng)事人的角度來講，證明標準負有證明責(zé)任人的當(dāng)事人在訴訟過程中必須達到的要求，如果證明不能達到證明標準將面臨不利的法律后果；二是從法官角度來講，法官通過自由心證判斷對案件事實的證明是否達到證明標準，或者說是證明標準是法官自由心證的界限；三是從證明標準自身的性質(zhì)來講，證明標準是對案件事實進行證明的一種尺度。

（二）民事訴訟證明標準的特征分析

在我國，民事訴訟與刑事訴訟適用同樣的證明標準——客觀真實，即案件事實清楚，證據(jù)確實充分。然而，證明標準根據(jù)不同性質(zhì)的訴訟、同一種類訴訟的不同訴訟階段、證明活動的不同證明對象而有所區(qū)別，呈現(xiàn)出不同的特點：

1、證明標準的模糊性

證明標準在訴訟過程中發(fā)揮著重要的作用。它不同于證據(jù)，證明標準是一種無形存的也是一種內(nèi)在的，它是司法訴訟中的一桿秤，取決于使用者心智把握的尺度，也是靠法律職業(yè)者形成的共同認識來維系的。正是因為它的無形性，使得證明標準存在一種模糊性的特點。

2、不同的訴訟階段，證明標準不同

一個民事糾紛案件從立案到審結(jié)要經(jīng)歷起訴、開庭審理、合議庭合議、到最后的判決。在不同的訴訟階段證明標準是不同的。在民事糾紛案件的起訴階段，對一個案件是否得以受理的證明標準是資格的審查和證據(jù)是否充分，是否能保證案件審理的順利進行，而對證據(jù)是否真實，是否具有證明力，能否證明案件事實并不做要求。此階段的證明標準低于案件審理過程中認證階段的證明標準。在新的民事訴訟法修正案中對第一百七十九條規(guī)定的修改，是對與證據(jù)的證明標準的另一種要求，強調(diào)當(dāng)事人申請再審提出的新的證據(jù)的審查和原審證據(jù)認定方面的審查，不同于起訴時的證明標準，體現(xiàn)了證明標準階段性的特點。

3、證明活動的證明對象不同，證明標準不同。

民事訴訟中的證明對象，是指人民法院和訴訟參與人運用證據(jù)加以證明的與案件有關(guān)的情況。比如對于不動產(chǎn)的所有權(quán)證明需要提供產(chǎn)權(quán)證、土地所有證等合法的不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證明。這需達到確定無疑的證明標準，不允許在不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬上適用可能屬于這個也可能屬于那個的蓋然性證明標準。而對證據(jù)事實中證據(jù)的關(guān)聯(lián)性應(yīng)當(dāng)設(shè)定較低的證明標準。

二、我國民事訴訟證明標準的相關(guān)理論

（一）客觀真實證明標準

長期以來，我國在民事訴訟中實行的證明標準和刑事訴訟中實行的證明標準完全相同，即“案件事實過程清晰，證據(jù)準確充分”，但多數(shù)民事訴訟法學(xué)者已對這一民事訴訟證明標準提出質(zhì)疑。多年來，我國學(xué)者一直堅持以“客觀真實說”為證明標準的基本觀念，司法實踐人員也自覺或不自覺地在訴訟中把“客觀真實說”作為指導(dǎo)原則?！翱陀^真實說”認為，訴訟中對待證事實的證明應(yīng)當(dāng)達到客觀真實的程度，尋求案件的原貌。受此學(xué)說的影響，我國現(xiàn)行《民事訴訟法》間接體現(xiàn)出了“客觀真實”的證明標準，即“案件事實清楚，證據(jù)確實充分”。譬如，我國《民事訴訟法》第64 條第三款規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)”，該款既是對審查證據(jù)的形式要求，也是對審查證據(jù)的實質(zhì)要求，形式方面要求審查證據(jù)依法定程序進行，實體方面要求全面、客觀地對證據(jù)進行審核，即要求達到“證據(jù)確實”的證明標準?！睹袷略V訟法》第1 53 條第一款第三項“原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判”、第 179 條第一款第二項“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”，此兩處規(guī)定也分別從反面和邏輯結(jié)構(gòu)上對“事實清楚，證據(jù)確實充分”這一證明標準作了要求。

追求客觀真實以還原案件的本身，出發(fā)點是值得贊許的。但是，民事訴訟與刑事訴訟有著很大的差別，刑事訴訟中有專門的司法機關(guān)立案偵查案件事實;民事訴訟中則由當(dāng)事人舉證證明案件事實，當(dāng)事人在舉證時不可避免地會考慮到自身利益而進行有傾向性的舉證，法官又很少去調(diào)查收集證據(jù)，因此，民事訴訟中法官很難做到徹底查明案件事實，已經(jīng)查明的事實也很難達到客觀真實的標準。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展民事糾紛也日益增多，一味追求案件的客觀真實已經(jīng)嚴重影響解決糾紛的效率，不再適應(yīng)我國民事審判事務(wù)的迫切需要。

（二）法律真實證明標準

為適應(yīng)社會發(fā)展的需要，“法律真實說”形成并逐漸為大家所認可。所謂“法律真實”，是說司法活動中人們對案件事實的認識符合法律規(guī)定或認可的真實，是法律意義上的真實，是指具體案件中達到法律標準的真實。法律真實說認為，傳統(tǒng)的“客觀真實說”只是一種理想的司法模式，是無法真正做到的烏托邦，實用性、操作性差，無法及時有效地解決現(xiàn)實生活中訴訟證明的問題。因此，主張用“法律真實”來代替“客觀事實”。所謂法律真實，是指訴訟過程中，當(dāng)事人提出的事實與列舉證據(jù)只要能夠達到實體法和程序法的要求就應(yīng)當(dāng)將這經(jīng)過法律程序重塑的事實加以認定，作為判斷依據(jù)。法律真實證明要求比較注重法官在審查、判斷、認定證據(jù)時的主觀能動作用，但這種作用決不是隨意的，它要以證據(jù)材料為基礎(chǔ)，并嚴格受各種證明制度、規(guī)則的制約和評價。從此意義上講，法律真實證明要求下的證明活動，仍具有很強的客觀性，可以進行規(guī)范和控制。

（三）相對真實說的證明標準

相對真實說認為，人們對客觀世界的認識只能達到一種相對真實的程度，被證明的案件事實不可能完全是實際發(fā)生的客觀事實：訴訟證明既是一種認識活動，又是一種訴訟行為，因而除應(yīng)遵循認識活動的普遍規(guī)律外，還應(yīng)當(dāng)接受法律程序和證據(jù)規(guī)則的調(diào)整和制約;認識本身的相對性和證明的特殊性決定了人們所認識的案件事實不可能達到與客觀存在的案件事實完全一致、絕對真實的程度。具體到民事訴訟中，訴訟證明只要達到對與案件的處理有意義的事實情節(jié)被證明清楚即可，這種證明清楚以滿足正確處理案件的需要為標準。基于認識的相對性原理，民事訴訟的證明標準應(yīng)當(dāng)是: 主觀上可以概括為“法官內(nèi)心確信無疑”，客觀上可以概括為“最大限度地符合或接近案件客觀事實”。[4]以此學(xué)說建立起來的標準被稱為“相對真實性”的證明標準。

（四）高度蓋然性的證明標準

高度蓋然性，又稱為有說服力的蓋然性﹑生活需要的確信度等等，是指一項事實主張具備非?？赡艿纳w然性，一個理性的人不再懷疑或者看起來其他的可能性都被排除了，這種情況足以形成法官的心證。[5]這種證明標準不要求達到客觀真實的那種絕對的程度，而是通過經(jīng)驗法則，綜合對證據(jù)的審查，讓法官不再懷疑“事實就是這樣”，同時一般人也會認為“事實就是這樣”。

根據(jù)我國民事審判的實際情況，最高人民法院早在 2002年 4 月 1 日起施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(簡稱《規(guī)定》)第 64 條“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”，這一表述體現(xiàn)出了法官自由心證的證明規(guī)則和“高度蓋然性”的證明標準;《規(guī)定》第 73 條第一款“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認”這說明，民事訴訟“高度蓋然性”的證明標準或稱為“高度蓋然性占優(yōu)勢”的證明標準在我國的司法解釋中已經(jīng)得到確認。

三．我國民事訴訟證明標準的完善

（一）建立“高度蓋然性”的民事訴訟證明標準

司法實踐證明，我國訴訟理論和實踐所堅持的“客觀真實”訴訟證明標準有其自身無法克服的弊端，因此，重構(gòu)民事訴訟證明標準已成為現(xiàn)代證據(jù)制度改革、確保司法公正和提高司法效率的關(guān)鍵。那么何為我國民事訴訟證明標準？筆者認為以發(fā)展完善了的高度蓋然性證明標準為我國民事訴訟證明標準。

在司法實踐中堅持高度蓋然性標準有利于發(fā)揮法官認定事實的主觀能動性，以實現(xiàn)司法的社會追求；有利于通過正當(dāng)程序發(fā)現(xiàn)真實的理念，以維護權(quán)威性。然而，高度蓋然性證明標準在司法實踐操作中可能存在的問題有：(1).法官如何在量上把握高度蓋然性證明標準高度蓋然性證明標準只是賦予法官一個總體的，概括的內(nèi)心確信，這個標準并不像量身高或稱體重那樣具體與直觀。這個標準本身比較模糊，法官在量上如何把握這一標準，也就是在什么樣的程度范圍內(nèi)，法官可以衡量其內(nèi)心確信達到了高度蓋然性證明標準呢？如果沒有一個相對較統(tǒng)一的衡量標準，同樣的情況下，判決結(jié)果大不一樣。

(2)如何防止法官濫用自由裁量權(quán)

高度蓋然性證明標準取決于法官的自由心證，而心證無疑就是一個主觀衡量的過程，外界根本無法知曉，這就很大程度上給予法官自由裁量的權(quán)力。但是，每位法官因文化程度，生活經(jīng)歷和社會經(jīng)驗的差異，其自由心證肯定會各有不同，特別是在我國現(xiàn)階段法官隊伍整體素質(zhì)不高的情況下，怎樣才能保證自由心證的正當(dāng)性及判決結(jié)果的公正性呢?筆者認為可以從三個方面來加以完善。

1、明確高度蓋然性證明標準的量化規(guī)定

日本學(xué)者中島弘道把法官的心證程度分為四個等級，第一級為微弱的心證，第二級為蓋然的心證，第三級為蓋然的確實心證，第四級為必然的確實心證。[7]這很值得借鑒，因為心證的程度，每個案件基本上也就是這四個等級，這可使法官的心證有個內(nèi)心參照標準，對號入座。我國的高度蓋然性證明標準只需達到第三個等級便可使法官形成“內(nèi)心確信”。

2.規(guī)范法官的自由心證

①心證公開。心證公開尤其應(yīng)體現(xiàn)在司法判決文書歷來言簡意賅，缺乏說理性，往往使當(dāng)事人對于在訴訟文書中證據(jù)的采納，事實的認定不明所以，從而導(dǎo)致上訴不斷，影響了司法的公正形象及司法效率。

②從提高司法效率出發(fā)保護鼓勵自由心證的善意運用。對于第一審認定事實中法官自由心證的范圍，只要不存在邏輯錯誤，未發(fā)現(xiàn)法官有意偏袒一方作不公正的認定，就不應(yīng)以“事實不清”為由發(fā)回重審或改判。在評價法院、法官的審判質(zhì)量時對不同性質(zhì)的改判區(qū)別對待，如屬于善意運用自由心證而改判的，不作為審判質(zhì)量問題看待，從而打消法官在用自由心證改判時的顧慮。評價法院案例的文章在告知案件所屬法院、主審法官后在特定的媒體上發(fā)表，給法院法官申辯的機會和權(quán)利，避免輿論誤導(dǎo)給法院、法官造成不好的影響。

③完善證據(jù)規(guī)則

最高人民法院《若干規(guī)定》已經(jīng)規(guī)定了一些證據(jù)規(guī)則，這在前文己經(jīng)論及，如第條至條中關(guān)于證人作證的規(guī)定，第條關(guān)于證據(jù)證明力的規(guī)定等，但還是不夠完善。如非法證據(jù)排除規(guī)則，《若干規(guī)定》第條規(guī)定“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件的依據(jù)”。但對于何為“侵害他人合法權(quán)益”卻沒有明確的規(guī)定或解釋，以致對類似于偷錄等證據(jù)材料，究竟是否侵害他人合法權(quán)益都很難界定，引起了很大爭議。筆者建議借鑒英美法系國家的證據(jù)規(guī)則，結(jié)合我國實際，進一步完善我國的證據(jù)規(guī)則。只有具備完善的證據(jù)規(guī)則，高度蓋然性證明標準的適用才會有客觀直接的依據(jù)，這樣才能從源頭上保證此標準適用的正確率。

④提高法官素質(zhì)

要正確適用“高度蓋然性”標準，法官素質(zhì)就必須提高。法官素質(zhì)提高應(yīng)走職業(yè)化、專業(yè)化的道路，這點學(xué)者和實務(wù)界己達成共識。但職業(yè)化、專業(yè)化的道路究竟應(yīng)如何走，似乎還沒有一個定論。年修訂的《中華人民共和國法官法》提高了法官任職的條件，主要是學(xué)歷條件從原來的法律專業(yè)?？铺岣叩奖究频诰艞l第六項和必須通過國家統(tǒng)一司法考試第十二條。這在一定程度上促進了法官素質(zhì)，特別是業(yè)務(wù)素質(zhì)的提高。但是，我們知道目前我國法學(xué)教育現(xiàn)狀，全國有多所高校開展法學(xué)本科教育，還有成人高校和自學(xué)考試等途徑可以獲得法學(xué)本科學(xué)歷。這些畢業(yè)生的業(yè)務(wù)素質(zhì)參差不齊，而且《法官法》還延續(xù)了原來的規(guī)定“非法律專業(yè)本科必須要具有法律專業(yè)知識”。具備什么樣的條件才能被證明“具有法律專業(yè)知識”并沒有明確規(guī)定。是否通過了國家司法考試就說明具備了法律專業(yè)知識由于目前考試制度的問題，通過司法考試相對還是比較簡單的。一些沒有學(xué)過法律的人，通過數(shù)月的苦讀就能通過，但除了法條外，其法學(xué)理論確實令人擔(dān)憂。法學(xué)院甚至還流行這么句話“博士考不過碩士，碩士考不過本科，法律專業(yè)考不過非法律專業(yè)”。雖然可能有失偏頗，但可以作為我國目前司法考試制度的一個寫照。我們知道，在英美法系國家，法官都是從有多年法律執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的律師中選任，大陸法系國家的法官雖然“相對簡單”，但是也要經(jīng)過四到五年的法律專業(yè)教育，取得法學(xué)學(xué)士學(xué)位，并經(jīng)過兩次國家司法考試如德國，并見習(xí)一段時間才能被任為初審法官。

（『德』普維庭著，吳越譯，現(xiàn)代證明責(zé)任問題，北京：法律出版社，2000，78），

民事訴訟證明標準的種類篇二

民事訴訟第一審普通程序庭審程序

第一部分：

書記員：原告入庭,被告入庭（書記員核對訴訟參與人身份）。書記員：現(xiàn)在宣布法庭紀律：（1.法庭內(nèi)要保持肅靜，不得喧嘩，禁止吸煙； 2.開庭過程中不得隨便走動，不得進入審判區(qū)；3.未經(jīng)法庭允許，不準錄音、錄像和拍照； 4.未經(jīng)法庭允許，不準發(fā)言或提問；5.關(guān)閉移動通信工具。）

全體起立，請合議庭成員入庭。

報告審判長,原告×××訴被告×××糾紛一案，雙方當(dāng)事人均已到庭，法庭準備工作已經(jīng)就緒，可以開庭。

審判長：

請坐下，“××市中級人民法院，今天在公開開庭審理原告××××××××訴被告×××××××××糾紛一案”。

請原告向法庭陳述單位的全稱、地址、法定代表人姓名，委托代理人的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。

請被告向法庭陳述相應(yīng)內(nèi)容（單位全稱、地址、法定代表人姓名，委托代理人的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限）。

原告對對方出庭人員有無異議？

被告對對方出庭人員有無異議？

經(jīng)審查上述當(dāng)事人的手續(xù)，符合有關(guān)法律規(guī)定，準予參加本案訴訟。

本案受理后，依法由本院法官××擔(dān)任審判長并主審，與法官×××、×××組成合議庭，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第一審普通程序，共同負責(zé)對案件的審判，由書記員×××擔(dān)任法庭記錄。當(dāng)事人如認為上述人員不能公正審理本案，可以提出理由申請他們回避。

原告是否申請回避？

被告是否申請回避？

原告在訴訟中的其他權(quán)利義務(wù)是否清楚？

被告在訴訟中的其他權(quán)利義務(wù)是否清楚？

（如當(dāng)事人稱不清楚，告知當(dāng)事人依法享有下列訴訟權(quán)利）:

1.提出證據(jù)、申請調(diào)查、申請鑒定的權(quán)利；

2.進行辯論和請求調(diào)解的權(quán)利；

3.原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權(quán)利；被告有承認、反駁對方訴訟請求、反訴的權(quán)利；

4.反對對方陳述與本案無關(guān)事實的權(quán)利；

5.最后陳述的權(quán)利；

6.有請求回避的權(quán)利,即當(dāng)事人如果認為本合議庭組成人員、書記員與本案有利害關(guān)系或與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系,可能影響對案件公正處理的,有權(quán)申請更換上述人員。

當(dāng)事人必須履行下列訴訟義務(wù)：

1.對自己提出的主張負有舉證義務(wù)，能夠提交原件、原物的應(yīng)提交原件，提交原件、原物有困難的，可以提交復(fù)印件或復(fù)制品；

2.遵守法庭秩序，不得妨礙民事訴訟，否則要承擔(dān)法律責(zé)任；

3.如實陳述事實，不得做虛假陳述；

4.雙方當(dāng)事人應(yīng)圍繞訴訟請求能否成立進行陳述。

5.自覺履行生效裁判文書規(guī)定的義務(wù)

原告是否攜帶有證人、鑒定人出庭？

被告是否攜帶有證人、鑒定人出庭？

審判長：原告×××訴被告×××糾紛一案，現(xiàn)在正式開庭。第二部分：

現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。

1.請原告向法庭陳述訴訟請求以及理由。

被告是否同意原告的訴訟請求（逐一詢問每一訴訟請求的意見）？有無其他答辯意見？

（視情況）根據(jù)訴辯雙方的陳述，法庭認為，本案的爭議焦點是： 原告對法庭歸納的爭議焦點有無異議？

被告對法庭歸納的爭議焦點有無異議？

2.下面，法庭對當(dāng)事人的爭議焦點和案件的相關(guān)事實進行調(diào)查。 在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)，原告向法庭提交了以下證據(jù)：（直接宣讀證據(jù)清單的證據(jù)名稱），除此之外，原告還提交了其他證據(jù)嗎？請原告按證據(jù)清單的順序，陳述每一證據(jù)需要證明的內(nèi)容。

開庭以前，本院已將原告提交的上述證據(jù)向被告進行了送達，被告收到了嗎？對原告提交的證據(jù)的真實性有無異議？對這些證據(jù)證明的內(nèi)容有無異議？

開庭以前，被告是否向本院提交的證據(jù)？

對當(dāng)事人提交的證據(jù)，經(jīng)合議庭評議后再作認定。

根據(jù)訴辯雙方剛才的陳述，法庭認為有幾個問題還需要向雙方當(dāng)事人進行調(diào)查。（提出調(diào)查問題）

1、2、3、（詢問合議庭成員有無其他問題）

法庭調(diào)查即將結(jié)束，原告是否還有其他證據(jù)需要向法庭提交？有無向法庭主張的其他事實？有無向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)問的問題？

被告是否還有其他證據(jù)需要向法庭提交？有無向法庭主張的其他事實？有無向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)問的問題？

法庭調(diào)查結(jié)束。

第三部分：

下面進行法庭辯論。

1.原告有無辯論意見？

被告有無辯論意見？

如無新的辯論觀點，法庭辯論將終結(jié)。

2.原告有無新的辯論觀點？

被告有無新的辯論觀點？

3.法庭辯論將終結(jié)。

原告有無最后陳述意見？

被告有無最后陳述意見？

4.根據(jù)法律規(guī)定本案可以通過調(diào)解的方式解決

原告是否同意調(diào)解？

被告是否同意調(diào)解？

第四部分：

下面休庭二十分鐘，合議庭對本案進行評議。休庭期間，當(dāng)訴訟參與人和旁聽的同志可以自由進出法庭。休庭。

現(xiàn)在繼續(xù)開庭。

原告×××××××××××訴被告×××××××××糾紛一案，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一審普通程序進行了公開開庭審理。審理經(jīng)過了法庭調(diào)查、法庭辯論，雙方當(dāng)事也作了最后陳述。休庭以后，合議庭三位法官根據(jù)本案當(dāng)事人提交的證據(jù)，以及當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，和法律的相關(guān)規(guī)定，對本案的事實、原告的訴訟請求、被告的答辯意見，進行了認真的評議?，F(xiàn)在宣布評議結(jié)果。

1、關(guān)于對本案證據(jù)的認定。（或合議庭決定，對證據(jù)的認定，在判決書中進行表述）。

2、關(guān)于本案合同的效力。

3、關(guān)于原告的訴訟請求。

4、關(guān)于被告的答辯意見。

下面，我代表××市中級人民法院，對原告訴被告糾紛一案進行口頭宣判。全體起立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第××××條、《中華人民共和國合同法》----之規(guī)定，判決如下：

(宣讀判決書)

剛才的宣判，原告聽清沒有？被告聽清沒有？

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級人民法院。

本案的庭審筆錄請雙方當(dāng)事人在閉庭后立即核對，也可以閉庭后五日內(nèi)來本院核對。訴訟參與人如認為記錄有遺漏或錯誤，可以申請補正，如沒有就請逐頁簽字，并請留下聯(lián)系電話。

××市第一中級人民法院現(xiàn)在閉庭。

書記員：全體起立。請合議庭成員退庭。

請旁聽的同志退庭。

請原告簽字。

請被告簽字。

請雙方當(dāng)事人退庭。

民事訴訟證明標準的種類篇三

證明標準在民事訴訟與刑事訴訟中的差異

摘要：證明標準是證據(jù)法學(xué)的基礎(chǔ)問題，無論是在兩大法系國家，還是我國，證明標準在民事訴訟和刑事訴訟中是不同的。本文通過對兩大法系以及我國在民事訴訟以及刑事訴訟中運用的證明標準的比較，找出其間的差異性，并對兩種訴訟制度中證明標準運用的合理性進行研究和討論。

關(guān)鍵詞：證明標準 大陸法系 英美法系 高度蓋然性 排除一切合理懷疑標準 蓋然性占優(yōu)勢標準

“標準不僅決定了我們對于一個事物的批評，而且決定了我們對這個事物的理解，甚至決定了這個事物的存在，或者說，標準使我們有理由確定一個事物的存在情況。”（趙汀陽：《直觀——趙汀陽學(xué)術(shù)自選集》，福建教育出版社2000版，第261頁。）同理證明標準是舉證人通過達到某種證明程度而讓裁判者做出某些歸責(zé)性裁判。而證明標準在民事、刑事以及行政訴訟中都有相同點和不同點，本文著重分析比較證明標準在民事訴訟和刑事訴訟中的差異，并做淺顯討論。

一、證明標準的概念

證明標準是證據(jù)法學(xué)的基礎(chǔ)問題，也是法律實務(wù)應(yīng)用中很重要的理論基礎(chǔ)。證明標準是什么？有人認為是指運用證據(jù)證明案件待證事實所要達到的法定標準；有觀點認為是特定類型的案件所要求的證明負擔(dān)（《布萊克法律詞典》，西方出版公司第五版，第1260頁）；有觀點認為“證明標準是衡量是否符合法律規(guī)定的證明要求的具體尺度”（陳光中主編：《刑事訴訟法學(xué)（新編）》，中國政法大學(xué)出版社1996年版，第165頁）；“證明標準，即證明要求、證明程度，或證明要求和證明程度的具體化”（李佑標《試論證明標準的范圍》，《人民檢察》，1996年第六期）。無論是哪種觀點，都表達了一個意思，即證明標準負有證明責(zé)任的人提供證據(jù)加以證明所要達到的程度。

二、證明標準在民事訴訟和刑事訴訟中的差異

1、民事訴訟中的證明標準

由于兩大法系的訴訟思維方式不同以及事實認定模式不同，英美法系和大陸法系在對于民事訴訟中的證明標準的確定也有很大不同。

英美法系是通過規(guī)范證據(jù)的證明力的衡量，確定了“蓋然性占優(yōu)勢”的證明標準。這個證明標準的含義主要包括以下幾個方面：首先，在民事訴訟當(dāng)中，作為負有舉證責(zé)任的一方，必須提供對于某一事實具有優(yōu)勢性的證據(jù)，從而將舉證的責(zé)任推給對方。其次，負有舉證責(zé)任的一方提出的證據(jù)的可能性必須大于其不可能性，從來讓裁判者可以相信所提證據(jù)的真實性和證明力。最后，證明只是一種對于蓋然性的優(yōu)勢證明，并不是對客觀事實的還原，裁判者只需要相信該證據(jù)在證據(jù)博弈中具有優(yōu)勢的可信度，且其可能性一定大于其不可能性，則可以作出判斷。

大陸法系在民事訴訟的證明標準上采取“高度蓋然性”的標準。相對于英美法系法官的消極地位，大陸法系民事訴訟中，法官出于一種積極的地位。法官不是讓當(dāng)事人出于證據(jù)博弈的狀態(tài)，進行激烈的對抗，而是積極利用職權(quán)對當(dāng)事

人提出的證據(jù)進行調(diào)查，并形成內(nèi)心確信，是與法官的自由心證緊密聯(lián)系的。自由心證“不同于絲毫無疑義的自然科學(xué)的證明，而是只要達到通常人們在生活上的不懷疑，并且達到作為其行動基礎(chǔ)的程度就行”（[日]兼子

一、竹下守夫著，白綠鉉譯：《民事訴訟法》，法律出版社1995年版，第101頁。）

“高度蓋然性”的標準具有主觀性，所有的證據(jù)的證明力是法官的自由心證，存在于法官的內(nèi)心，通過法官對證據(jù)的自由心證的判斷，形成較強的內(nèi)心確認，認定最接近客觀真實的證據(jù)，從而做出裁判。

我國現(xiàn)行三大訴訟法沒有對證明標準進行明確規(guī)定，對證據(jù)的要求是“證據(jù)確實充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學(xué)者稱之為“客觀真實”的證明標準。很多學(xué)者對于客觀真實和法律真實這個基礎(chǔ)問題也做了很多討論。

“‘客觀真實說貌似符合唯物辯證法，實則帶有形而上學(xué)的印記，并且與民事實體法和民事訴訟的實際情況相脫節(jié)’”（李浩：《民事舉證責(zé)任研究》，中國政法大學(xué)出版社1993年版，第233頁）

客觀真實與法律真實的關(guān)系：

1、客觀真實是訴訟理想，法律真實是裁判基礎(chǔ)。前者為立法層面，后者為司法層面。

2、客觀真實是出于訴訟外的真實，法律真實是經(jīng)過法律程序加工后所設(shè)定的真實。

3、客觀真實是與證據(jù)無關(guān)的真實，法律真實是經(jīng)過證據(jù)證明的真實。

4、客觀真實是絕對的真實，法律真實是相對的真實。

5、客觀真實與證明標準無關(guān)，法律真實才是所謂的證明標準的問題（湯維建：《關(guān)于證據(jù)屬性的若干思考和討論——以證據(jù)的客觀性為中心》，載《政法論壇》2000年第6期）

最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致正義事實難以認定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?！弊罡呷嗣穹ㄔ簩Υ俗鞒龅慕忉尀椤案叨壬w然性”證明標準，而很多學(xué)者都認為，根據(jù)這個規(guī)定的表述，符合英美法系的“蓋然性占優(yōu)勢”標準。因此，學(xué)者認為，實際上我國現(xiàn)在實行的是法律真實的理論，而非客觀真實論。

2、刑事訴訟中的證明標準

在刑事訴訟中，實行的是控辯雙方的模式，因為控方有責(zé)任舉證證明被告人有罪，并達到一定的程度。英美法系國家證據(jù)制度認為，刑事訴訟中的證明標準為“排除一切合理懷疑”，相對于民事訴訟證明標準的“蓋然性占優(yōu)勢”標準更為嚴格。即使已有證據(jù)已經(jīng)具有高度的蓋然性，幾乎可以讓法官作出基本的內(nèi)心確信，但是只要有一處懷疑不能解決，所有的證據(jù)的證明力都失去意義，就不能判定被告有罪。因為刑事訴訟涉及到被告的人身自由甚至是生命權(quán)，所以實行如此嚴格的證明標準是很合理的。

大陸法系國家刑事訴訟的證明標準是“排除任何疑問的內(nèi)心確認”，學(xué)理上將其也成為“高度蓋然性”，但是比大陸法系國家民事訴訟中的“高度蓋然性”標準更為嚴格，需要排除所有有疑問的內(nèi)心確認，所以理論界普遍認為大陸法系和英美法系一樣，在刑事訴訟的證明標準上實行的也是“排除一切合理懷疑”，只是表述不一致而以。

我國法律規(guī)定，認定被告人有罪的證明標準為“事實清楚，證據(jù)確實充分”。要求需要有清楚確鑿的證據(jù)來證明案件事實，使其達到與客觀事實相一致的程度。因為，這種證明標準遭到了很多學(xué)者的批評，認為片面追求客觀真實，而客觀真實是已經(jīng)過去的不可再知曉完全清楚的，這種標準簡直就是不切實際不可能完成的。但我認為，在我國的司法實踐中，實際上實行的是法律真實的標準，只要證據(jù)達到了高度蓋然性的標準，法官就形成了內(nèi)心確認，從而做出裁判。因此，這種司法實務(wù)中的證明標準適用也有很多弊端，容易造成冤假錯案等不良后果，在此不做深入討論。

綜上，證明標準在民事訴訟和刑事訴訟中的是不同的，總體來說，刑事訴訟中的證明標準更為嚴格，兩者在蓋然性的標準上程度也是不同的。以美國轟動一時的“辛普森案”可以看出英美法系在不同訴訟中適用的證明標準的不同，而同時，這也是當(dāng)今世界各國證明標準適用的一個典型和縮影。

民事訴訟證明標準的種類篇四

民 事 訴 訟

原告：、男、漢族、農(nóng)民，生于1955年3月3日，住陜縣，身份證號碼：電話：***

被告：、男、漢族、農(nóng)民，生于1938年5月30日，住陜縣，身份證號碼：請求事項：請求人民法院依法判令被告歸還侵占原告責(zé)任田0.1畝。

事由：原被告同是一個村民組2000年村里整修本組通往西過村的生產(chǎn)路，占去了原告責(zé)任田，去掉果樹4棵。當(dāng)時村支部書記是李建中，組長盧崇增。到2012年進行道路硬化，開新路丟老路。經(jīng)村干部多次調(diào)解未果，特訴至人民法院，請求依法公斷。

此 致

陜縣人民法院

具狀人：

2014年8月12日

民事訴訟證明標準的種類篇五

?

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

? 工具/原料 民事官司又稱民事訴訟，指人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下，審理和解決民事案件的活動，以及由這些活動所發(fā)生的訴訟關(guān)系的總和。民事官司調(diào)整的是平等主體之間法律關(guān)系的訴訟，同時，因為有國家審判權(quán)介入，它又具有國家公力性質(zhì)；民事訴訟受《民法通則》和《民事訴訟法》等法律規(guī)范，具有嚴格的規(guī)范性；民事訴訟分起訴階段、法庭準備階段、開庭審理階段、制作和宣告判決階段等，前階段是后階段的基礎(chǔ)和前提，后階段是前階段的繼續(xù)和延伸，具有明顯的階段性。步驟/方法 發(fā)生糾紛后，要及時采取應(yīng)對措施。舉例說明：發(fā)生交通事故后，你要及時報警，保護現(xiàn)場，拍照固定證據(jù)，同時在48小時內(nèi)通知好保險公司。正確預(yù)測評估訴訟風(fēng)險 評估是否在訴訟時效范圍內(nèi)、現(xiàn)有的證據(jù)是否充分、對方是否具有償還債務(wù)的能力，是否需要采取財產(chǎn)保全措施等?？梢韵蚵蓭熥稍儭４_定本案適格被告 首先，如果被告是個人，那么你需要到對方的戶籍所在地派出所打印戶籍證明(個人無法辦理，律師可以打印)；如果被告是單位，那么需要到工商行政管理局打印該單位的基本注冊資料。其次，盡可能多列被告，追究侵害主體時要盡可能地做到寧可告錯，不可漏告，這樣會增加執(zhí)行主體和承擔(dān)責(zé)任的保險系數(shù)； 再次，緊盯有可供執(zhí)行財產(chǎn)的被告，做到挑肥揀瘦。一般單位財力相對雄厚，執(zhí)行起來比個人更好執(zhí)行些，對于那些無財產(chǎn)可供執(zhí)行的被告應(yīng)想其他辦法，有時不一定非要走訴訟程序，協(xié)商調(diào)解也是不錯的解決辦法。確定管轄法院 舉例說明：發(fā)生同一起交通事故案件，上海市人民法院和江西省人民法院都有管轄權(quán)，那么我們應(yīng)盡量選擇向上海市人民法院提起訴訟，因為江西省人民法院計算殘疾賠償金所依據(jù)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準適用江西省統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，他遠遠低于上海地區(qū)的統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，在賠償標準上不能有效的達到最大的合法權(quán)益。選擇訴訟策略 包括立案時機、訴訟方式等，舉例說明：同樣一個交通事故案件在2010年2月份起訴和在2010年4月份起訴所得到的判決結(jié)果很可能是不一樣的，因為新標準一般會在3月份出臺。提起訴訟時要充分考慮是否有新的法律或司法解釋出臺，該法律或解釋對我方訴訟是否有利，然后確定正確的訴訟策略。準備起訴材料立案 制作訴狀和證據(jù)目錄后向法院立案庭立案，如果受理了會給你交費通知書，你再持交費通知書去繳納訴訟費用。繳納費用后，算是你的案件已經(jīng)正式受理了，法院會安排開庭日期，并郵寄傳票，上面會寫明開庭日期、時間和地點以及審判員。法庭審理 開庭時間到了，你應(yīng)準時到庭，遲到會給法官留下不佳的印象，有時侯會認為你主動放棄訴訟，會作為撤訴來處理。法官的書記員會核實雙方的身份，然后進入庭審階段，法官會先問你要不要法官回避，如果你確認法官與被告是親戚或者其它親密關(guān)系，那么你就說要回避，否則你就說不需要。然后宣布正式審判，會讓原告先讀訴訟狀，讀完后提交相應(yīng)的證據(jù)，再讓被告反駁，然后進入對證據(jù)的質(zhì)證階段(庭審調(diào)查)，這個時候，你一定要對所有對方的證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性進行仔細的質(zhì)辯，否則就會對你不利。證據(jù)質(zhì)辯完后，就進行雙方的辯論階段，一般法官會讓雙方各有兩次辯論機會，但如時間拖長就可能只有一次。辯論結(jié)束，法官通常會問雙方要不要調(diào)解。如果雙方都說可以，那么法官會先分別調(diào)解，如果調(diào)解不成功，法官就會宣布，現(xiàn)在休庭，擇日宣判。過段時間，法官的書記員就會通知你去拿判決書。法官最后判決之前，你如果認為案件可能對你不利，或者說同個訴訟標的你還有其它訴訟方式，或者說你不準備起訴對方了，你可以向法院申請撤訴，提交民事訴訟撤訴申請書。一般情況下法院會允許你撤訴，然后給你一個裁決書，你可持裁決書向?qū)徟蟹ü偕暾埻诉€一半的訴訟費用。收到判決書后，如果你認為判決不公平，那么你就要在拿到判決書之日起15天內(nèi)（裁決為10天）提起上訴，你要準備上訴狀，然后提交給一審法院，由審判法官連同你的一審資料提交給二審法院；你也可以直接向二審法院提起上訴，上級法院決定受理你的案子后會給你繳費通知，你要記住的是你一定要在規(guī)定的時間內(nèi)去繳納上訴費，否則會因錯過上訴期而沒辦法啟動二審。申請執(zhí)行 如果你不上訴，對方也不上訴，15天后判決書生效，如對方不主動履行，你可向法院執(zhí)行庭申請強制執(zhí)行。注意事項 要打好一場民事官司，涉及許多專業(yè)的訴訟技巧及法律知識，聘請專業(yè)律師為你提供法律服務(wù)是有必要的。律

師作為處理法律糾紛的法律專業(yè)人士，就象醫(yī)生為病人治病一樣，雖然我們有時自己到藥店抓些藥也能治好一些小病，但大病來臨，請你切勿“諱疾忌醫(yī)”。一個民事案件在訴訟程序中，他只有兩次機會，當(dāng)你在一審大敗后，二審要再反敗為勝將會變的格外困難，這也是我國的司法現(xiàn)狀。

民事訴訟證明標準的種類篇六

復(fù)習(xí)資料民 事 訴 訟 法孫 斌805474464@

民 事 訴 訟 法

一、民事訴訟的概念和特征

概念：民事訴訟，就是人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動，以及由此所產(chǎn)生的各種訴訟法律關(guān)系的總和。

特征：1，民事訴訟具有公權(quán)性質(zhì)2，民事訴訟具有強制性3，民事訴訟當(dāng)事人雙方訴訟地位具有平等性4，民事訴訟具有程序性（p13)：民事訴訟法，就是國家制定或者認可的，調(diào)整民事訴訟法律關(guān)系主體的行為和互相關(guān)系的法律規(guī)范的總和.民事訴訟法有狹義和廣義之分。狹義的民事訴訟法是指民事訴訟法典，即國家最高權(quán)力機關(guān)制定頒行的關(guān)于民事訴訟的專門法律。廣義的民事訴訟不僅包括民事訴訟法典，還包括其他法律中有關(guān)民事訴訟程序的規(guī)定。

第六章民事訴訟法的基本原則

一、特有原則 :訴訟權(quán)利義務(wù)同等原則;訴訟權(quán)利義務(wù)對等原則；民事訴訟當(dāng)事人當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利原則；自愿和合法調(diào)解原則；辯論原則；處分原則

第七章 民事審判的基本制度

一、合議制度的概念 合議制度，是只有三名義上的審判人員組成審判集體，代表人民法院行使審判權(quán)，對案件進行審理并作出裁判的制度。合議庭的組成應(yīng)該是單數(shù)。合議制和獨任制是人民法院 審理民事案件的兩種審判組織形式。合議庭由審判長，助理審判員或者人民陪審員隨機組成。

二、回避的條件 審判人員有以下情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避：1，是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬2，與本案有利害關(guān)系3，與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的。以上規(guī)定，適用于書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

審判人員具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：1，是本案當(dāng)事人或者與本案有利害關(guān)系的3，擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、勘驗人、辯護人、訴訟代理人的4，與本案的訴訟代理人、辯護人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹關(guān)系的5，本人與本案當(dāng)事人之間存在其他利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的。審判人員具有下列情形之一的，當(dāng)事人及法定代理人有權(quán)要求回避，但應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)材料：1，未經(jīng)批準，私下回見本案一方當(dāng)事人及其代理人、辯護人的2，為本案當(dāng)事人推薦，介紹代理人、辯護人，或者為律師、其他人員辦理該案件的3，接受本案當(dāng)事人及其委托人的財物、其他利益，或者要求當(dāng)事人及其委托的人報銷費用的4，接受本案當(dāng)事人及其委托人的宴請，或者參加由其支付費用的各項活動的5，向本案當(dāng)事人及其委托人的借款、借用交通工具、通訊工具或者其他物品，或者其他物品，或者接受當(dāng)事人及其委托的人在購買商品、裝修住房以及其他方面給予的好處的。不公開審理的規(guī)定：1，涉及國家秘密的案件2，涉及個人隱私的案件3，離婚案件和涉及商業(yè)秘密的案件，但是人申請不公開審理的，可以不公開審理4，合議庭對案件的評議也是不公開的。

第十章民事案件的主管和管轄

一、人民法院主管的范圍 我國人民法院主管的民事案件有以下幾種：a平等主體之間發(fā)生的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)糾紛。1，由民法調(diào)整的因財產(chǎn)關(guān)系及與財產(chǎn)關(guān)系相聯(lián)系的人身關(guān)系的民事糾紛2，有婚姻法、繼承法、收養(yǎng)法等調(diào)整的因婚姻家庭關(guān)系、繼承關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系等產(chǎn)生的糾紛。3，由商法調(diào)整的因商事關(guān)系引起的糾紛4，有經(jīng)濟法調(diào)整的因經(jīng)濟關(guān)系引發(fā)的各類糾紛5，有勞動法調(diào)整的因勞動關(guān)系引發(fā)的糾紛b法律規(guī)定由人民法院適用于民事訴訟法解決的其他案件。該案件主要有：選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件等。

二、民事案件管轄的概念: 民事案件的管轄，是指各級人民法院之間以及同級人民法院之間，受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。

三、級別管轄的概念級別管轄，是指劃分上下級人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。

中級人民法院管轄的第一審民事案件：1，重大涉外案件2，本轄區(qū)有重大影響的案件3，最高人民法院確定有中級人民法院管轄的案件。該案件包括{1海事海商案件2專利糾紛案件3商標糾紛案件4著作糾紛案件5證券虛假陳述民事賠償案件和期貨糾紛案件6涉及港、澳、臺同胞及其企業(yè)、組織的經(jīng)濟糾紛案件。7訴訟標的大，或者訴訟單位屬于省、自治區(qū)、直轄市以上的經(jīng)濟糾紛案件。}我國《民事訴訟法》第20條規(guī)定：“高級人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件?！?1,在全

國有重大影響的案件2，認為應(yīng)當(dāng)由本案審理的案件

四、一般地域管轄一般地域管轄的原則：《《民事訴訟法》第22條確立了一般地域管轄的原則，即“原告就被告”原則。 最高人民法院在《民訴意見》中還對特定情況作了以下補充規(guī)定：1，雙方當(dāng)事人均被注銷城鎮(zhèn)戶口的，由被告居住地人民法院管轄；2，離婚訴訟雙方當(dāng)事人都是軍人的，由被告住所地或者被告所在的團級以上單位駐地的人民法院管轄3，雙方當(dāng)事人都是被監(jiān)禁或被勞動教養(yǎng)的，由被告原住所地人民法院管轄。4夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄。

一般地域管轄的例外：1，下列民事訴訟由原告住所地人民法院管轄，原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄：1，對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起有關(guān)身份關(guān)系的訴訟。2，對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟。3，對被勞動教養(yǎng)的人提起的訴訟。4，對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。此外，《民訴意見》還對下列特殊情況作了補充規(guī)定：1，追索贍養(yǎng)費案件的幾個被告住所地不在同一轄區(qū)，可以由原告住所地人民法院管轄。2，非軍人對軍人提起的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄。3，夫妻一方離開住所地超過一年的，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。4，被告一方注銷城鎮(zhèn)戶口的，由原告所在地人民法院管轄。

對離婚案件地域管轄的特別規(guī)定（重點）：1，在國內(nèi)結(jié)婚并定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由婚姻締結(jié)地法院管轄為由不予受理，當(dāng)事人向人民法院提出離婚訴訟的，由婚姻締結(jié)地或一方在國內(nèi)的最后居住地人民法院管轄。2，在國外結(jié)婚并定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由戶籍所屬國法院管轄為由不予受理，當(dāng)事人向人民法院提出離婚訴訟的，由一方原住所地或在國內(nèi)的最后居住地人民法院管轄。3，中國公民一方居住在國外，一方居住在國內(nèi)，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國內(nèi)一方向人民法院起訴的，受訴人民法院有權(quán)管轄。4，中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應(yīng)由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。

五、專屬管轄專屬管轄，是指法律規(guī)定特定類型的案件只能有專門的人民法院管轄，其他人民法院無管轄權(quán)，當(dāng)事人也不得協(xié)議變更管轄法院的制度。

適用于專屬管轄的案件（簡答）：1，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。2，因因港口作業(yè)發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地法院管轄。3，因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。4，因船舶排放泄漏油類或者其他有害物質(zhì)，海上生產(chǎn)、作業(yè)或者拆船、修船作業(yè)造成海域污染損害提起的訴訟，有污染發(fā)生地、損害結(jié)果地、或者采取預(yù)防污染措施地海事法院管轄。5，因在我國領(lǐng)域和有管轄權(quán)的海域內(nèi)履行的海洋勘探開發(fā)合同糾紛提起的訴訟，由合同履行地的海事法院轄。

協(xié)議管轄： 協(xié)議管轄，又稱合意管轄或約定管轄、意定管轄，是指雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生前或發(fā)生后，以書面方式約定管轄法院的制度。

國內(nèi)民事案件的協(xié)議管轄，必須具備的條件（簡答）：1，協(xié)議管轄只適用于合同糾紛案件；2，協(xié)議管轄只適用于第一審人民法院管轄的合同糾紛案件；3，管轄協(xié)議須采用書面形式，口頭協(xié)議無效。4，當(dāng)事人只能在法律規(guī)定的范圍內(nèi)協(xié)議選擇管轄法院。5，當(dāng)事人必須作出確定、單一的選擇；6，不得違反民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。第十一章 訴訟當(dāng)事人與代理人

一、其他組織 《民訴意見》第40條規(guī)定，其他組織包括：1，依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的私營獨資企業(yè)、合伙組織。2，依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的合伙型聯(lián)營企業(yè)；3，依法登記領(lǐng)取我國營業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營企業(yè)、外資企業(yè)；4,經(jīng)民政部門核準登記領(lǐng)取社會團體登記證的社會團體；5，法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)；8，經(jīng)核準登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)；9，符合本規(guī)定的條件的其他組織。

第十二章多數(shù)當(dāng)事人

按照《民事訴訟法》第53條規(guī)定，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的訴訟形式，稱為共同訴訟。在共同訴訟中一方或雙方為二人以上，共同在人民法院進行訴訟的當(dāng)事人稱為共同訴訟人。

二、必要共同訴訟人參加訴訟的情形：1，個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。2，個體工商戶在訴訟中，營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。3，個人合伙人在訴訟中為共同訴訟人。4，企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動發(fā)生糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人。5，借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。6，因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟。7，在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；悲痛知道繼承人不愿意

參加訴訟又未明確表示放棄實體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告。8，被代理人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任的，為共同訴訟人。9，共有財產(chǎn)受到他人侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當(dāng)列為共同訴訟人。

三、代表訴訟制度的特征：1，當(dāng)事人一方或雙方人數(shù)眾多。2，有訴訟代表參與訴訟。3，多數(shù)當(dāng)事人的訴訟標的是共同的或同一種類的。

四、人數(shù)不確定的代表人訴訟的特殊程序：1，公告2，登記3，判決效力的擴張

四、有獨立請求權(quán)第三人與必要共同訴訟人的區(qū)別：1，爭議的訴訟標的不同2，參與訴訟的方式和時間不同。3，爭議對象不同。4，訴訟地位不同。

五、訴的概念：訴，是指當(dāng)事人根據(jù)自己對法律的理解，按照法律規(guī)定的條件，向法院提出的，解決民事爭議，保護其實體上的權(quán)利的請求。

訴的種類（選擇):1,給付之訴2，確認之訴3，形成之訴。（訴的變更與追加。理解）

第十五章民事訴訟證據(jù)與證明

一、民事訴訟證據(jù)的特征 ：1，客觀性 2，關(guān)聯(lián)性 3，合法性。

證據(jù)的種類：1，書證 2，物證 3，視聽資料 4，證人證言 5，當(dāng)事人陳述 6，鑒定結(jié)論 7，勘驗筆錄。

二、人民法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)（了解）

第十六章證明

一、無需證明的事實：1，眾所周知的事實 2，自然規(guī)律及定理 3，推定的事實 4，預(yù)決的事實 5，已為仲裁機構(gòu)的生效裁決所確認的事實 6，已為有效公正文書所證明的事實 7，訴訟上承認的事實。

三、《證據(jù)規(guī)定》對證明責(zé)任分配的例外規(guī)定：1，證明責(zé)任分配的倒置。2，推定。3，法官裁量。

《證據(jù)規(guī)定》第4條對證明責(zé)任倒置的情形作了規(guī)定，但同一條款中的許多規(guī)定并不屬于證明責(zé)任的倒置，而是證明責(zé)任的正置。為明確起見，分述之：1，關(guān)于新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利侵權(quán)訴訟 2，關(guān)于高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。3，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。4，關(guān)于建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。5，飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟。6，因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟。7，因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟。8。，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。

四、證明過程（了解）

第十七章送達

一、送達的方式：1，直接送達 2，留置送達 3，委托送達 4，郵寄送達 5，轉(zhuǎn)交送達 6，公告送達（公告期限60天）。第十九章對妨害民事訴訟的強制措施

一、對妨害民事訴訟的強制措施：1，拘傳 2，訓(xùn)誡 3，責(zé)令退出法庭 4，罰款 5，拘留

第二十一章 第一審普通訴訟程序

一、起訴的條件：1，原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。2，有明確的被告 3，有具體的訴訟請求和事實、理由。4，屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

二、撤訴 （選擇）：1，申請撤訴 2，按撤訴處理 3，撤訴的法律后果 {三者要區(qū)分}。

三、缺席判決（選擇）缺席判決使用的情形：1，原告在被告反訴的情況下，經(jīng)人民法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的；2，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的；3，人民法院裁定不準許撤訴，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的；4，人民法院對無訴訟行為能力的被告的法定代理人，經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，又不委托訴訟代理人的。

四、延期審理的情形：1，必須到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由沒有到庭。2，當(dāng)事人臨時提出回避申請的 3，需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定，勘驗，或者需要補充調(diào)查。4，其他應(yīng)當(dāng)延期的情形。

訴訟中止（選擇）的條件：1，一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參與訴訟的；2，一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；3，作為當(dāng)事人一方的法人或者其他組織終止，尚未確定法定代理人的；4，一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；5，本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；6，其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。

第二十二章簡易程序

一、不能適用簡易程序的案件：1，起訴時被告下落不明的；2，發(fā)回重審的；3，共同訴訟中一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多的；4，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用特別程序、審判監(jiān)督程序、督促程序、公示程序；5，人民法院認為不宜適用簡易程序進行審理的。

第二十三章民事判決、裁定和決定{區(qū)分三者}。

一、民事裁定的效力 ：地方各級人民法院制作的第一審民事裁定，除“不予受理”、“對管轄權(quán)有異議的”和“駁回起訴”的裁定允許上訴外，其余裁定一經(jīng)送達便生效。

第二十五章第二審程序

一、第二審程序的概念：第二審程序是指由于民事訴訟的當(dāng)事人不服地方各級人民法院生效的第一審裁判而在法定期間內(nèi)向上—級人民法院提起上訴而引起的訴訟程序，是第二審級的人民法院審理上訴案件所適用的程序。

二、第二審程序與第一審程序的聯(lián)系與區(qū)別：a。聯(lián)系：第一審訴訟程序是第二審程序的前提和基礎(chǔ)，第二審程序是第一審訴訟程序的繼續(xù)和發(fā)展。b.區(qū)別： 1．審判程序發(fā)生的原因不同。2．審級不同。3，任務(wù)不同。

三、撤銷原判，發(fā)回重審（兩種情況）：1，原判決認定事實有錯誤，或者原判決認定事實不請，證據(jù)不足時。2，第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院有下列違反法定程序的情形之一，可能影響案件正確判決的，應(yīng)依照民事訴訟法第一百五十三條第一款第（四）項的規(guī)定，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審：（１）審理本案的審判人員、書記員應(yīng)當(dāng)回避未回避的；（２）未經(jīng)開庭審理而作出判決的；（３）適用普通程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決的；（４）其他嚴重違反法定程序的。是否發(fā)回重審的不同情況處理（選擇):{共五條}

第二十六章審判監(jiān)督程序

一、審判監(jiān)督程序是怎樣引起的？1，當(dāng)事人申請再審 2，法院決定再審 3，人民檢察院抗訴的再審。

第二十七章特別程序

一、特別程序的特點：1，特別程序的審理是對某種法律事實進行確,2，沒有原告和被,3，實行一審終,4，審判組織特別 5，不適用審判監(jiān)督程序 6，案件審結(jié)期限較短 7，免交訴訟費用