有時(shí)候，我們需要放慢腳步，停下來(lái)思考一下自己的人生方向。寫(xiě)總結(jié)時(shí)要避免主觀性和片面性的評(píng)價(jià)，要以客觀事實(shí)和真實(shí)體驗(yàn)為依據(jù)。在閱讀以下的總結(jié)范文之前，我們可以先思考一下自己的總結(jié)寫(xiě)作技巧和方法。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇一

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求撤銷(x5)黃浦民一(民)初字第283x號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決;。

2、請(qǐng)求改判系爭(zhēng)房產(chǎn)歸上訴人所有，被上訴人二、三配合辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù);。

3、本案訴訟費(fèi)用由法院依法裁判。

事實(shí)和理由：

1、一審判決超出當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

一審原告未提出，且被告亦未提出系爭(zhēng)房產(chǎn)(本市麗園路842弄29號(hào)x室)分割訴求，法院不宜直接按法定繼承處理作出判決，否則有違不告不理。

2、本案系爭(zhēng)房產(chǎn)應(yīng)由上訴人鐘繼承。

上訴人在整理被繼承人鐘云x遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)被繼承人生前曾留下自書(shū)遺囑，該遺囑涉及處分系爭(zhēng)房產(chǎn)。一審法院既然判決不按被上訴人一鐘所持公證遺囑執(zhí)行，那么，依法應(yīng)當(dāng)按照被繼承人自書(shū)遺囑處置遺產(chǎn)，該自書(shū)遺囑明確提及系爭(zhēng)房產(chǎn)由上訴人繼承。

綜上，上訴人依法提起上訴，請(qǐng)求貴院判如所請(qǐng)。

此致

上海市第二中級(jí)人民法院。

上訴人：鐘。

二oxx年六月六日。

附：1.證據(jù)《遺囑》一份;。

2.本上訴狀副本三份。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇二

上訴人(原審原告)：潘白x，男，漢族，x年9月2日生，住址：xx省xx市xx區(qū)豐樂(lè)南路號(hào)9幢301室，郵編：，聯(lián)系電話：

被上訴人一(原審被告一)：上海顥x電子有限公司，住址：xx區(qū)xx鎮(zhèn)環(huán)東一路65弄號(hào)1586室，法定代表人：陸根x，郵編：，聯(lián)系電話：

被上訴人二(原審被告二)：陸根x，男，漢族，x年10月19日生，身份證號(hào)：，戶籍地：江蘇省興化市茅山鎮(zhèn)府前街x號(hào)，郵編：，現(xiàn)住址：xx新區(qū)xx鎮(zhèn)xx村顧家宅x號(hào)，聯(lián)系電話：

上訴請(qǐng)求：

2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人二承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

原審判決駁回上訴人主張利息的訴請(qǐng)，實(shí)屬欠妥，具體理由如下：

1、雙方約定貨到付款，被上訴人二并未依約行事。上訴人考慮到維持合作，故允許被上訴人二在收到貨物后遲幾天付款，該事實(shí)可從已付幾筆貨款中得到印證，但上訴人并未同意可以無(wú)限期延遲付款，且與一般交易習(xí)慣不符。

2、上訴人曾采用多種方式，不斷向被上訴人二追討貨款，并通過(guò)借高利貸(月利2分)維持生意，對(duì)此被上訴人二亦已明確知曉，且其曾承諾在x年11月底前將全部欠款結(jié)清，但事后依舊沒(méi)有履行。

綜上，被上訴人二應(yīng)當(dāng)支付上訴人同期貸款利息，以彌補(bǔ)違約造成的利益損失，否則有失公平。現(xiàn)上訴至貴院，請(qǐng)求二審法院支持上訴請(qǐng)求。

此致

上海市第一中級(jí)人民法院。

上訴人：

x年十一月二十二日。

1.當(dāng)事人欄：按上訴人、被上訴人、第三人的順序列寫(xiě)他們的基本情況。填寫(xiě)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：

(1)首先列寫(xiě)上訴人，然后列寫(xiě)被上訴人。并根據(jù)案情需要，列寫(xiě)他與上訴人之間的關(guān)系。被上訴人不止一個(gè)的，依次列寫(xiě)他們的基本情況。列完被上訴人之后，如有第三人的，即列寫(xiě)第三人。

(2)民事上訴案件，在當(dāng)事人稱謂上，應(yīng)標(biāo)明他們?cè)谠瓕彽脑V訟地位。如“上訴人(原審被告)”或“被上訴人(原審原告)?！?/p>

(3)當(dāng)事人是自然人的，寫(xiě)明其姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所。住所與經(jīng)常居住地不一致的，寫(xiě)經(jīng)常居住地;當(dāng)事人是法人的，寫(xiě)明法人名稱和住所，并另起一行寫(xiě)明法定代表人及其姓名和職務(wù);當(dāng)事人是不具備法人條件的組織或起字號(hào)的個(gè)人合伙的，寫(xiě)明其名稱或字號(hào)和住所，并另起一行寫(xiě)明主要負(fù)責(zé)人及其姓名和職務(wù);當(dāng)事人是個(gè)體工商戶的，寫(xiě)明業(yè)主的姓名、性別、年齡、民族、住所;起有字號(hào)的，在其姓名之后用括號(hào)注明“系……(字號(hào))業(yè)主”。

(4)有法定代理人或指定代理人的，應(yīng)列項(xiàng)寫(xiě)明其姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所，并在姓名后括注其與當(dāng)事人的關(guān)系。

(5)有委托代理人的，應(yīng)列項(xiàng)寫(xiě)明姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所，如果委托人系律師，只寫(xiě)明其姓名、工作單位和職務(wù)。

2.案由。

依次寫(xiě)明案由、原審人民法院名稱、原判決或裁定時(shí)間、文書(shū)的字號(hào)以及裁判文書(shū)名稱，作上訴的表示等內(nèi)容。這一段，只要把上述幾個(gè)內(nèi)容表述清楚，文字通順就可以了，不一定千篇一律，一字不訛。但是，必須具有法律文書(shū)的語(yǔ)言特點(diǎn)。這一段可表述為：“上訴人因一案，不服人民法院年月日所作的(年度)字第號(hào)一審民事判決(或裁定)，特向你院提起上訴?，F(xiàn)將上訴的請(qǐng)求和理由分述如下：”或者是：“上訴人因一案，對(duì)人民法院所作的(年度)字第號(hào)的一審民事判決，表示不服，現(xiàn)提起上訴。上訴請(qǐng)求理由如下：”

3.上訴請(qǐng)求。

依次寫(xiě)明三項(xiàng)內(nèi)容：

(1)十分簡(jiǎn)要地綜合敘述一下案情全貌，使看訴狀的人知道本案是怎么一回事;接著全文寫(xiě)明原審裁判結(jié)果(即結(jié)論)的內(nèi)容。

(2)原審裁判主文是全部不服，還是對(duì)哪一部分不服?

(3)說(shuō)明具體的請(qǐng)求目的，是要求撤銷原審裁判，全部改變?cè)瓕彽奶幚頉Q定，還是要求對(duì)原審裁判作部分變更。

請(qǐng)求目的，更要寫(xiě)得明確、具體、詳盡。想到達(dá)什么目的，就一針見(jiàn)血地提出來(lái)，不能含糊其辭地說(shuō)：“請(qǐng)求上級(jí)法院給予照顧，適當(dāng)變更原判”、“請(qǐng)求上級(jí)法院依法作出公正判決”或者是“請(qǐng)求上級(jí)法院給我作主”等類的空話。同時(shí)，要把請(qǐng)求目的全部寫(xiě)出來(lái)，有幾條就寫(xiě)幾條，不要疏漏。當(dāng)然，如果屬于考慮不周，在上訴審理過(guò)程中再提出補(bǔ)充或變更訴訟請(qǐng)求，也是允許的。

4.上訴理由。

民事上訴狀，在論證理由上，主要是針對(duì)原審裁判說(shuō)話，而不是針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人;民事起訴狀則完全是論述對(duì)方當(dāng)事人的無(wú)理之處。這就是上訴狀和起訴狀在寫(xiě)法上的根本區(qū)別之點(diǎn)，我們必須切實(shí)加以掌握。如果上訴時(shí)，再將原審的起訴狀或答辯狀拿來(lái)，改頭換面，照抄照摘，這不僅僅是不符合上訴狀制作方法，更重要的是立論指向不明，文不對(duì)題，使上訴請(qǐng)求變成沒(méi)有基礎(chǔ)的東西，往往不能被上級(jí)人民法院所采納。

針對(duì)原審裁判，論證不服的理由，不外乎從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：

(1)對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的論證。著重提出原審裁判所認(rèn)定的事實(shí)是全部錯(cuò)誤，還是部分錯(cuò)誤;說(shuō)明客觀事實(shí)真相究竟如何。上訴狀中提出的與原審認(rèn)定的事實(shí)相對(duì)抗的客觀事實(shí)真相，必須舉出確鑿充分的證據(jù)來(lái)加以證實(shí)。人民法院處理案件，首先是“以事實(shí)為根據(jù)”的，只要能夠把原審認(rèn)定的事實(shí)全部或部分推翻了，不言而喻，必然會(huì)導(dǎo)致其處理決定的全部或部分改變。

(2)對(duì)原審確定性質(zhì)不當(dāng)?shù)恼撟C。這要具體指出其定性不當(dāng)之處。民事案件同樣存在著定性問(wèn)題，也就是確定案由問(wèn)題。例如同母異父兄弟，哥哥要求弟弟遷讓歸還他父親祖遺的房屋，而弟弟卻說(shuō)對(duì)該項(xiàng)房屋享有繼承權(quán)，要求分割繼承，這就牽涉定性問(wèn)題。如果定性不準(zhǔn)，則處理上必然不當(dāng)。

(3)對(duì)原判適用實(shí)體法不當(dāng)?shù)恼撟C。這就是指原判引用有關(guān)的實(shí)體法條文，或者是案情事實(shí)不相適應(yīng);或者是在引用有關(guān)法律條文上存在著片面性，只引用了一部分有關(guān)條款，忽視了另一部分的有關(guān)條款;或者是曲解了法律條款等等，以致造成處理不當(dāng)?shù)?。要舉出有關(guān)法律條款，加以具體地分析論證。

(4)對(duì)原審適用程序法不當(dāng)，因而影響正確審判的論證。這是指原審在審理案件中，違反了程序法的規(guī)定，因此造成案件處理不當(dāng)?shù)模梢該?jù)實(shí)予以提出，以作為要求改變?cè)瓕彶门械睦碛?。如果原審在案件審理中，雖有違反程序法規(guī)定之處，但處理并無(wú)不當(dāng)，則不應(yīng)作為惟一的上訴理由。

總之，上訴理由部分，在論證時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：一是駁論要有理有據(jù)，措詞要得體，同樣要求堅(jiān)持采取擺事實(shí)，講道理的態(tài)度，遣詞用語(yǔ)切忌無(wú)限上綱;二是對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律的正確部分，也就是沒(méi)有爭(zhēng)議的部分，有原審裁判可供上級(jí)人民法院審閱，因此，在上訴狀中一般無(wú)須重復(fù)敘述，也不必說(shuō)明對(duì)這些部分表示同意，以免造成上訴狀文字冗長(zhǎng)。

5.最后是結(jié)束語(yǔ)。通常的寫(xiě)法是：“綜上所述，說(shuō)明人民法院(或原審)所作的判決(或裁定)不當(dāng)，特向你院上訴，請(qǐng)求撤銷原判決(或裁定)，給予依法改判(或重新處理)?！?/p>

1.寫(xiě)明致送機(jī)關(guān)的名稱，可分三行寫(xiě)為：“此致人民法院轉(zhuǎn)報(bào)中級(jí)(或高級(jí))人民法院”;也可直接寫(xiě)為：“此致中級(jí)(或高級(jí))人民法院?！?/p>

2.正文右下方由上訴人簽名或蓋章，并注明制作本文的日期(年月日)。

3.附項(xiàng)寫(xiě)明：

(1)本上訴狀副本份;。

(2)物證(名稱)件;。

(3)書(shū)證(名稱)件;。

(4)證人證言(姓名)住址。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇三

上訴人(原審原告)：劉××，女，漢族，1x××年××月2x日出生，戶籍地址：江西省××市××縣××鎮(zhèn)××村××組44x號(hào)，身份證號(hào)碼3x××××1x××××2x××2x。

被上訴人(原審被告)：張××，男，漢族，1x××年××月x日出生，戶籍地址：河北省××市××縣××鎮(zhèn)××村13x號(hào)，身份證號(hào)碼13××××1x××××033013。

上訴人因與被上訴人撫養(yǎng)糾紛一案，不服xx市寶安區(qū)人民法院作出的()深寶法少民初字第×××號(hào)民事判決書(shū)，提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

2、一審、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

(一)該協(xié)議形成的背景：x年1月5日之前，被上訴人一直沒(méi)有給付分文撫養(yǎng)費(fèi)，也沒(méi)有來(lái)看望上訴人及孩子。由于雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)，上訴人因懷孕、自己到醫(yī)院生產(chǎn)及單獨(dú)撫養(yǎng)孩子花去了大筆費(fèi)用，為了確保孩子以后能夠健康地成長(zhǎng)，故此欲向被上訴人主張撫養(yǎng)費(fèi)。因以前到過(guò)被上訴人老家，上訴人遂于孩子滿月后，抱著孩子到被上訴人老家，但被上訴人一直避而不見(jiàn)，被上訴人的親屬接待了上訴人，安排上訴人住在賓館。在被上訴人家屬多方刁難且上訴人當(dāng)時(shí)身上所剩錢(qián)款不多的情況下，出于孩子的健康等考量，暫時(shí)將孩子交給了被上訴人的家屬，簽下了所謂的《協(xié)議》并拿著所謂的補(bǔ)償費(fèi)5萬(wàn)元離去。

(二)該協(xié)議是上訴人在受到肋迫、不能自由表達(dá)自已意志的情形下簽訂的，對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有法律拘束力。協(xié)議不僅不能真實(shí)反映上訴人的意思表示，而且也違反了公序良俗的原則。首先，協(xié)議沒(méi)有經(jīng)雙方協(xié)商，系在特定的情形下由被上訴人家屬出具的并要求上訴人簽名，被上訴人事后再補(bǔ)充簽名形成的。當(dāng)時(shí)，上訴人因此事搞得心煩意亂，加上孩子又小，身上盤(pán)纏又所剩無(wú)幾，因此無(wú)奈答應(yīng)將孩子暫時(shí)放在被上訴人家，先拿點(diǎn)費(fèi)用，因?yàn)楹⒆有。簧显V人家人肯定無(wú)法帶好，到時(shí)一定會(huì)將孩子還給上訴人，這樣撫養(yǎng)費(fèi)拿到了，孩子也回來(lái)了，誰(shuí)知道事與愿違。試想，有哪一個(gè)做母親的忍心將剛滿月的孩子交給別人?其次，協(xié)議內(nèi)容中孩子的名字為張××，而本案中孩子出生證上的名字為劉××，僅從協(xié)議來(lái)看并不足以認(rèn)定兩者是同一孩子，依生活的常理來(lái)說(shuō)，經(jīng)協(xié)商后形成的協(xié)議理應(yīng)會(huì)對(duì)此情況作出說(shuō)明，但該協(xié)議并未予以說(shuō)明，可以側(cè)面反映此協(xié)議是由被上訴人家屬乘人之危，單方出具，未與上訴人協(xié)商一致。最后，協(xié)議中沒(méi)有對(duì)孩子撫養(yǎng)的事宜做出具體適宜的安排。協(xié)議中“乙方不得再主張張慧的撫養(yǎng)權(quán)”的約定損害了孩子的合法權(quán)益，違反了社會(huì)公德，沒(méi)有法律效力。撫養(yǎng)孩子是生父母雙方的法定義務(wù)，生父母也應(yīng)當(dāng)關(guān)愛(ài)子女，當(dāng)撫養(yǎng)一方侵害孩子的合法權(quán)益或者不利于孩子成長(zhǎng)的情形下，有義務(wù)采取手段維護(hù)孩子的合法權(quán)益，包括不限于變更撫養(yǎng)權(quán)。被上訴人在答辯狀中辯稱5萬(wàn)元是從人道主義出發(fā)而補(bǔ)償給上訴人的。而上訴人收下5萬(wàn)元補(bǔ)償款是上訴人在當(dāng)時(shí)無(wú)奈下的權(quán)宜之計(jì)。

二、原審法院適用法律錯(cuò)誤，損害了司法公正，違反了相關(guān)的法律精神。

原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第二條之規(guī)定作出判決屬于適用法律錯(cuò)誤。本案中上訴人與被上訴人并不屬于婚姻關(guān)系，不屬于離婚糾紛，一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條[自愿]離婚之規(guī)定作出判決明顯是錯(cuò)誤的。原審法院僅根據(jù)表面上看來(lái)合法的協(xié)議作為判案的依據(jù)，是極度草率的，加重了當(dāng)事人的訟累。本案中涉及到非婚生子女，而且本案有其特殊性，法院應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，充分考慮雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等因素，才能彰顯司法公正，才能切實(shí)維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。

三、本案由上訴人撫養(yǎng)孩子，被上訴人支付撫養(yǎng)費(fèi)的方式更有利于孩子的健康成長(zhǎng)。

(一)上訴人現(xiàn)有穩(wěn)定的工作與收入，完全有能力撫養(yǎng)孩子，加上上訴人母親已退休，愿意幫助上訴人照顧孩子。

(二)被上訴人道德責(zé)任感缺失。被上訴人在開(kāi)庭承認(rèn)其在認(rèn)識(shí)上訴人之前已婚并已有孩子卻隱瞞上訴人并與上訴人發(fā)生關(guān)系。此案中被上訴人明知自己已婚情形下發(fā)生婚外性行為，在上訴人懷孕、生產(chǎn)及單獨(dú)撫養(yǎng)孩子期間，也沒(méi)有去看望照顧上訴人母女，據(jù)此可以說(shuō)明被上訴人品行不良、極度缺乏責(zé)任感。

(三)上訴人沒(méi)有孩子，而被上訴人婚內(nèi)已有兩個(gè)孩子，再將雙方的孩子判歸被上訴人撫養(yǎng)，那么被上訴人一共三個(gè)孩子，這嚴(yán)重違反了國(guó)家的計(jì)劃生育政策，如此，其家庭負(fù)擔(dān)沉重，無(wú)法保證雙方孩子的生活質(zhì)量，也難免孩子不會(huì)受到不公平對(duì)待。因此，上訴人有理由認(rèn)為被上訴人對(duì)孩子的成長(zhǎng)不利，且孩子屬于女孩，從生理上或心理上都更適合跟隨母親一起生活。

(四)孩子還未滿2周歲，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由上訴人撫養(yǎng)。

綜上所述，上訴人認(rèn)為，原審法院事實(shí)認(rèn)定不清，定性錯(cuò)誤，法律適用錯(cuò)誤，違反相關(guān)法律精神，請(qǐng)求二審體諒一個(gè)母親的心情，依法查明事實(shí)并改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

上訴人：

x年××月××日。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇四

上訴人(原審被告)：a，男，漢族，19××年××月××日出生，xx市××街××商店工人，住址：xx市××區(qū)××莊××街××里××號(hào)。聯(lián)系電話：××××××。

被上訴人(原審原告)：b，女，漢族，19××年××月××日出生，xx市×××廠工人，地址：xx市×××區(qū)×××里×××××室。

被上訴人(原審原告)：c，女，漢族，19××年××月××日出生，xx市×××汽車(chē)××公司工人，地址：xx市××區(qū)××道×××里××棟×××號(hào)。

上訴人a因與被上訴人b、c繼承糾紛一案，不服xx市××區(qū)人民法院()×民初字第×××號(hào)一審民事判決，依據(jù)事實(shí)與法律，特提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷一審判決，改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求。

2、一、二審訴訟費(fèi)全部由被上訴人承擔(dān)。

上訴理由：

一、原審判決認(rèn)定，19××年2月××日，所有繼承人a、b、c、d兄妹四人簽署的《家庭協(xié)議書(shū)》，分割了父母的遺產(chǎn)，其中將訴爭(zhēng)房產(chǎn)靠西邊的一間分給上訴人a，靠東邊的一間分給d。訴爭(zhēng)雙方對(duì)這一事實(shí)并無(wú)異議。故該認(rèn)定是正確的。據(jù)此，上訴人a認(rèn)為，《家庭協(xié)議書(shū)》屬自愿簽訂，內(nèi)容合法，根據(jù)合同法和合同法司法解釋的規(guī)定應(yīng)認(rèn)定合同有效。原審法院對(duì)此未作認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

二、原審法院認(rèn)定協(xié)議簽訂后上訴人a和d一直沒(méi)有去辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)也是客觀事實(shí)。但上訴人a認(rèn)為房地產(chǎn)過(guò)戶與否只涉及房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更、轉(zhuǎn)移與否的問(wèn)題，并不能導(dǎo)致《家庭協(xié)議書(shū)》無(wú)效;更不能得出上訴人a和d“已放棄對(duì)訴爭(zhēng)房屋的遺產(chǎn)繼承權(quán)”的結(jié)論。原審法院混淆合同生效與房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移、變更的概念，將二者混為一談，將未辦理產(chǎn)權(quán)變更視為放棄，明顯缺乏法律依據(jù)。從而導(dǎo)致適用法律和判決結(jié)果錯(cuò)誤。

從合同撤銷和解除的角度看，重大誤解、顯失公平的合同，當(dāng)事人在知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害后一年內(nèi)可以向法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷。

三、原審法院認(rèn)定：“另一繼承人d，因其死亡，死亡后即無(wú)配偶又無(wú)子女，喪失繼承權(quán)”，顯然違反繼承法規(guī)定。繼承法第2條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始?！北焕^承人×××(諸當(dāng)事人之母)年去世時(shí)，當(dāng)時(shí)d健在，d對(duì)其母親×××的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，憑什么認(rèn)定d喪失繼承權(quán)呢?剝奪其繼承權(quán)的法律依據(jù)何在?至于在年××月××日去世后，其遺產(chǎn)應(yīng)由法定繼承人繼承，則屬另一個(gè)繼承法律關(guān)系與前一個(gè)繼承關(guān)系完全不同，原審法院將二者混淆，無(wú)論在事實(shí)認(rèn)定還是在適用法律上都是錯(cuò)誤的。在此前提下作出的遺產(chǎn)分割判決必然錯(cuò)誤。

四、訴爭(zhēng)房屋也并非象原審法院所說(shuō)已由房屋轉(zhuǎn)化為貨幣。至少目前訴爭(zhēng)房屋并沒(méi)有被拆，只是將要拆遷。訴爭(zhēng)房屋是物權(quán)而并非貨幣，原審法院混淆二者的區(qū)別，對(duì)此原審判決將房產(chǎn)直接認(rèn)定為拆遷款屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤;導(dǎo)致訴爭(zhēng)標(biāo)的物的判定錯(cuò)誤，將房產(chǎn)分割誤判為拆遷款分割。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，原審判決中認(rèn)定的拆遷款金額居然是拆遷人與被拆遷人之間尚未商定的金額甚至是有爭(zhēng)議的金額，以此作為判決遺產(chǎn)分割的依據(jù)是錯(cuò)誤的。在拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)不確定尤其是訴爭(zhēng)房屋還存在的情況下，原審法院竟拋開(kāi)爭(zhēng)議的標(biāo)的物按拆遷款進(jìn)行繼承分割，違背了基本的客觀事實(shí)，錯(cuò)誤明顯。

拋開(kāi)《家庭協(xié)議書(shū)》的客觀事實(shí)不談，即便沒(méi)有簽署過(guò)《家庭協(xié)議書(shū)》，上訴人a已在此居住50余年，作為該房屋的合法實(shí)際使用人、被拆遷的被安置對(duì)象也應(yīng)獲得絕大多數(shù)的拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)。原審法院分割拆遷款卻不考慮拆遷因素，等額分割拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)也是錯(cuò)誤的。

五、原審判決認(rèn)定上訴人a之妻王××所在單位分配其一間企業(yè)產(chǎn)住房即××區(qū)××樓××門(mén)×××號(hào)，完全不符合事實(shí);該房并非單位分配房，而是王××出資三萬(wàn)余元置換而來(lái)。原審法院未作調(diào)查研究，主觀臆斷導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤;上訴人之子××購(gòu)買(mǎi)的富秀園5-17-702室竟想當(dāng)然地寫(xiě)為kk國(guó)十區(qū)×××室，完全是主觀臆斷。另外，有關(guān)這一事實(shí)本與本案繼承糾紛毫無(wú)關(guān)聯(lián)，這一事實(shí)及證據(jù)在原審?fù)徶幸参唇?jīng)質(zhì)證，這在程序上是違法的。以此作為判決的依據(jù)根是違反法律規(guī)定。

鑒此，上訴人a認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，程序明顯違法，判決結(jié)果有失公允。懇請(qǐng)二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求;一、二審訴訟費(fèi)全部由被上訴人承擔(dān)。

此致

xx市第×中級(jí)人民法院。

上訴人：a。

年××月××日。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇五

上訴人(一審原告)：李某某，女，1xx5年x月1日出生，漢族，貴州省某某縣人，現(xiàn)住xx市某某區(qū)某某路。

被上訴人(一審被告)：蹇某，男，1x年3月10日出生，漢族，貴州省某某縣人，現(xiàn)住xx市某某區(qū)某某路。

上訴人與被上訴人離婚糾紛一案，不服xx市某某區(qū)人民法院作出的于x年x月1x日送達(dá)的()某民初字第124x號(hào)民事判決，依法向xx市中級(jí)人民法院提起上訴。

訴訟請(qǐng)求：

1、依法撤銷()匯民初字第124x號(hào)民事判決書(shū)二、三、四項(xiàng)判決;。

2、依法改判并支持上訴人一審全部訴訟請(qǐng)求;。

3、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

上訴人李某某與被上訴人蹇某于x4年2月13日登記結(jié)婚，x5年x月2x日婚生一子取名蹇某某，因被上訴人生活不檢點(diǎn)，與異性保持不正當(dāng)關(guān)系，夫妻感情逐漸惡化，x年10月x日蹇某遂起訴至匯川人民法院要求離婚，為達(dá)到私吞財(cái)產(chǎn)的目的，離婚糾紛期間即10月15日蹇某擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)ca/5xx5客車(chē)的股份變賣(mài)給朱云昌，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式獲利2xx000元，并侵占至今，雙方一直分居未共同生活。一審法院判決準(zhǔn)予雙方離婚，但在財(cái)產(chǎn)處置方面完全背離基本事實(shí)，生活常理以及法律規(guī)定，無(wú)視蹇某私自轉(zhuǎn)移、變賣(mài)夫妻共同財(cái)產(chǎn)這一非法侵吞行為，作出了有違公平、正義的判決。

一、x年10月被上訴人起訴離婚期間，擅自變賣(mài)ca/5xx5運(yùn)營(yíng)客車(chē)的股份，隱瞞轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)予以少分、不分，然而一審法院對(duì)該事實(shí)未予查明，事實(shí)不清，法律適用完全錯(cuò)誤。

蹇某變賣(mài)、私吞夫妻共同財(cái)產(chǎn)事實(shí)清楚，惡意明顯。理由是：1、蹇某私自變賣(mài)財(cái)產(chǎn)的時(shí)間點(diǎn)是起訴離婚之后，離婚糾紛尚未處理，從起訴離婚至變賣(mài)客車(chē)股份僅僅x天;2、蹇某變賣(mài)財(cái)產(chǎn)后又刻意隱瞞，拒絕提供變賣(mài)合同、銀行帳戶、銀行出入單等，而該系列證據(jù)材料能清楚地說(shuō)明轉(zhuǎn)讓款的來(lái)龍去脈，蹇某客觀上能夠提供，但其拒絕提供;3、蹇某自稱轉(zhuǎn)讓余款僅剩5xx0x元，辯稱用于共同生活與償還債務(wù)，明顯說(shuō)謊，不符合生活常理與基本事實(shí)，一是雙方自第1次離婚糾紛后便分居至今，不存在共同生活開(kāi)支，二是蹇某搬離分居后，對(duì)家庭未承擔(dān)任何責(zé)任，同時(shí)蹇某父母的贍養(yǎng)費(fèi)也僅每月250元，沒(méi)有重大開(kāi)支;三是短短x個(gè)月近25萬(wàn)元的款項(xiàng)下落不明，不符合生活常理，蹇某未提供任何依據(jù);4、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)標(biāo)的額近30萬(wàn)元，蹇某擅自處分，未與上訴人商議，事后也未告知;5、蹇某變賣(mài)財(cái)產(chǎn)時(shí)家庭沒(méi)有發(fā)生重大變故，沒(méi)有急需用錢(qián)的事件發(fā)生，變賣(mài)月盈利近5000元的運(yùn)營(yíng)車(chē)輛，不符合生活常理。

蹇某變賣(mài)、侵吞夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有義務(wù)對(duì)轉(zhuǎn)讓款的收支情況予以說(shuō)明，其拒絕提供依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。對(duì)于大筆財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓交易按常理不可能現(xiàn)金交易，受讓人朱云昌提供證明證實(shí)x年10月15日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳的方式支付給蹇某2xx000元。被上訴人蹇某有義務(wù)提供銀行帳目清單等，理由如下：1、法院已經(jīng)認(rèn)定雙方長(zhǎng)期分居，雙方根本不可能產(chǎn)生共同生活開(kāi)支;2、車(chē)輛股份變賣(mài)時(shí)，被上訴人蹇某是私自出讓，對(duì)轉(zhuǎn)入銀行帳戶、戶名是清楚的，且掌控著銀行存折等，蹇某有能力提供該系列證據(jù);3、蹇某自x年10月x日第1次起訴離婚并變賣(mài)車(chē)輛股份到x年4月1x日第2次離婚糾紛短短x個(gè)月，蹇某變賣(mài)款2xx000元，僅僅剩下5xx0x元，有義務(wù)說(shuō)明;4、銀行出入帳目單等能夠客觀真實(shí)地反映變賣(mài)款的出入以及蹇某是否存在惡意轉(zhuǎn)移(侵占)夫妻財(cái)產(chǎn)等情況。上述證據(jù)蹇某有能力、有義務(wù)、客觀上也能夠提供上述證據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條之規(guī)定“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”，上訴人已經(jīng)充分證實(shí)了被上訴人蹇某持有車(chē)輛股份轉(zhuǎn)讓款的出讓合同、銀行帳戶、銀行帳單等，該系列證據(jù)能夠查明蹇某存在轉(zhuǎn)移、隱藏、侵吞夫妻共同財(cái)產(chǎn)可能，被上訴人拒絕提供，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果，依法可以推定被上訴人蹇某私自變賣(mài)、轉(zhuǎn)移、侵吞了夫妻共同財(cái)產(chǎn)2xx000元，依法應(yīng)予以分割，并且蹇某應(yīng)當(dāng)少分、不分。

綜上，一審法院以“被告認(rèn)可手中還有5xx0x元。本院只能對(duì)該5xx0x元進(jìn)行分割處理?！钡呢?cái)產(chǎn)處理方式，完全背離了法律規(guī)定與基本事實(shí)，放縱被上訴人蹇某不誠(chéng)、不忠、不仁、不德的行為。

二、某某縣的房屋應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一審法院認(rèn)定上訴人未提供充分證據(jù)證實(shí)該財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)與事實(shí)不符，且是對(duì)法律的錯(cuò)誤認(rèn)定。

被上訴人在一審中辯稱道真的房屋不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該辯稱能夠證實(shí)道真的房屋是實(shí)際存在的，是不動(dòng)產(chǎn)。

上訴人已經(jīng)提供了《關(guān)于蹇中某和蹇某兩弟兄分居協(xié)議書(shū)》證實(shí)了蹇某取得了道真縣的部分房產(chǎn)，其中載明：房屋所在地及房產(chǎn)情況為“青杠枰房宅為四間一樓平房”，房屋分配“蹇某居住為南面兩間(其中包括豬圈和沼氣池)……現(xiàn)居院壩為中墻為界?，F(xiàn)居房宅后面的院子由兩弟兄上界和下界平均劃分?！?/p>

根據(jù)上述事實(shí)，被上訴人蹇某與其父母形成贈(zèng)予合同關(guān)系，按照《婚姻法》第1x條之規(guī)定，婚姻存續(xù)期間，夫妻一方獲得贈(zèng)予、繼承等所得財(cái)產(chǎn)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依法上訴人有權(quán)分割道真縣的房屋。分割方式可以通過(guò)協(xié)商、變價(jià)、競(jìng)價(jià)、拍賣(mài)等方式處理，然而法院未采取任何措施，以證據(jù)不足加以搪塞是完全錯(cuò)誤的。

三、撫養(yǎng)費(fèi)的抵扣完全侵害了被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益。

撫養(yǎng)費(fèi)是用來(lái)支付被撫養(yǎng)人的正常生活、學(xué)習(xí)開(kāi)支的，保障被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益是父母共同責(zé)任與義務(wù)，對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的處置不能危害到被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益。一審法院把撫養(yǎng)費(fèi)與一般的金錢(qián)抵銷混同，判定被上訴人無(wú)須承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，這樣的處理產(chǎn)生的危害是：上訴人李某某由于沒(méi)有工作，經(jīng)濟(jì)困難，撫養(yǎng)費(fèi)的抵扣，直接危害到被撫養(yǎng)人的生活與學(xué)習(xí)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。同時(shí)，一審法院處理方式超出了上訴人的訴訟請(qǐng)求范圍，違背民事審理的基本常規(guī)。

四、一審法院判決“……房屋由原告李某某居住使用，該房屋所有權(quán)預(yù)告登記證(遵房預(yù)監(jiān)字第x1555號(hào))項(xiàng)下權(quán)利歸原告李某某享有……(該項(xiàng)判決不能對(duì)抗第三人)”是錯(cuò)誤的，違背了法律常識(shí)。

李某某以40萬(wàn)元競(jìng)價(jià)房屋時(shí)，目的是獲得房屋的所有權(quán)，而一審判決使得李某某出價(jià)40萬(wàn)元僅僅獲得房屋的使用權(quán)利，完全背離了李某某的意愿，也使得房屋的實(shí)際價(jià)值被高估，損害了李某某的合法權(quán)益，這對(duì)李某某來(lái)說(shuō)是極端不公平的，一審法院有責(zé)任進(jìn)行司法釋明，但沒(méi)有。上訴人李某某申請(qǐng)人民法院對(duì)房屋重新評(píng)估。

一審法院的錯(cuò)誤還在于：忽視了房屋已經(jīng)交付使用，以預(yù)售許可證載明的只有權(quán)利人，而武斷地認(rèn)為該房屋沒(méi)有所有權(quán)人。預(yù)售許可時(shí)，房屋沒(méi)有建成，自然只產(chǎn)生對(duì)房屋所有權(quán)的預(yù)期，只存在著權(quán)利，但本案事實(shí)是房屋已經(jīng)建成，并且交付使用多年，房屋不管登記于否，已經(jīng)以物的形式出現(xiàn)，具有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的占有權(quán)能、使用權(quán)能、收益權(quán)能、處分權(quán)能等內(nèi)容，李某某對(duì)該房屋已經(jīng)具備了排他的、對(duì)世的、完全的支配權(quán)利。依據(jù)《物權(quán)法》第3x條，“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！崩钅衬硴碛械膽?yīng)當(dāng)是房屋所有權(quán)，而不僅僅是用益物權(quán)。由于一審法院的錯(cuò)誤判決，李某某合法財(cái)產(chǎn)存在被第三人非法變賣(mài)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

一審法院判決的錯(cuò)誤還表現(xiàn)在認(rèn)定李某某對(duì)房屋權(quán)利的享有不能對(duì)抗第三人。理由是：1、不能對(duì)抗第三人一般只有在雙方協(xié)議可能影響到第三人的權(quán)利情況下出現(xiàn)，而本案是法院判決，不是雙方協(xié)議;2、法院判決代表國(guó)家審判權(quán)力對(duì)民事糾紛的處分，本身具有公示力、公信力、確定力、既定力等，具有對(duì)世性、權(quán)威性、絕對(duì)性。一審法院該錯(cuò)誤認(rèn)定，沒(méi)有法律依據(jù)。

李某某在外借有債務(wù)，用于小孩撫養(yǎng)及家庭開(kāi)支，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，一審法院未作認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

蹇某的工資收入及車(chē)輛運(yùn)營(yíng)收入應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)分割，一審法院未做處理是錯(cuò)誤的。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律完全錯(cuò)誤，上訴人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十四條、第一百七十條之規(guī)定，特向貴院提起上訴，并依法撤銷一審判決并予以改判。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

上訴人李某某。

x年x月2x日。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇六

上訴人(原審被告)：趙某某，男，1x年x月14日生，漢族，xx省昭通市人，住昭通市昭陽(yáng)區(qū)舊圃鎮(zhèn)某某村委會(huì)某營(yíng)村。身份證號(hào)：。

被上訴人(原審原告)：xx市某某汽車(chē)服務(wù)有限公司。

住所：xx市昆河公路旁。

法定代表人：羅某某，執(zhí)行董事。

上訴人因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，某某市人民法院()某民二初字第2x2號(hào)民事判決審判程序違法，認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，裁決不公，判決損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，不服一審判決，現(xiàn)特提出上訴。

上訴請(qǐng)求。

一、請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷xx市人民法院()開(kāi)民二初字第2x2號(hào)民事判決書(shū)所做的第一、二、三項(xiàng)判決，判決駁回被上訴人xx市某某汽車(chē)服務(wù)有限公司的所有訴訟請(qǐng)求。(注：本案二審標(biāo)的為13xx5x.53)。

二、請(qǐng)求二審人民法院判決由被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由。

一、原審判決審判程序違法，并直接導(dǎo)致本案裁判錯(cuò)誤。

發(fā)生在本案雙方當(dāng)事人之間并且同時(shí)針對(duì)本案中的涉案車(chē)輛的訴訟，本案是第三起，一審法院作出的()開(kāi)民二初字第2x2號(hào)民事判決書(shū)的審判員之一便參與了在此之前的借款合同糾紛、掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛的審理。三起訴訟案件存在關(guān)聯(lián)性，審判人員依法應(yīng)當(dāng)回避而一審法院卻并未回避，這種做法是審判程序違法的表現(xiàn)，并且直接導(dǎo)致了案件裁判的錯(cuò)誤。

二、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

1、原審法院回避了買(mǎi)賣(mài)合同的實(shí)質(zhì)和關(guān)鍵事實(shí)的做法，導(dǎo)致事實(shí)不清。

原審法院認(rèn)定本案雙方當(dāng)事之間“買(mǎi)賣(mài)合同”成立，并且買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物為車(chē)號(hào)云g335××的貨車(chē)，那么雙方之間(不是被上訴人與其他主體之間)的買(mǎi)賣(mài)價(jià)款是多少?價(jià)值數(shù)十萬(wàn)元的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)竟然連合同都未簽訂?買(mǎi)受人(上訴人)已付了多少錢(qián)?交款欠款是如何結(jié)算又如何認(rèn)定?買(mǎi)受人還欠多少錢(qián)?既然未付清價(jià)款又是在什么情況下交付標(biāo)的物(車(chē)輛)?非親非故的買(mǎi)賣(mài)雙方怎么連一張字據(jù)都未出具就交車(chē)了?……這些都是作為買(mǎi)賣(mài)合同案件的核心即關(guān)鍵事實(shí)，但是原審判決書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)，并未回答上述種種疑問(wèn)。這屬于典型的事實(shí)不清。

2、原審法院回避了訴爭(zhēng)車(chē)輛是生產(chǎn)、被上訴人公司無(wú)汽車(chē)銷售資質(zhì)而昆明龍某某達(dá)汽車(chē)銷售公司具有銷售資質(zhì)等事實(shí)，也導(dǎo)致事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

被上訴人提交的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)已證實(shí)訴爭(zhēng)車(chē)輛是生產(chǎn)(上訴人提交的系列證據(jù)也證實(shí)這一點(diǎn))。在一審判決中，一方面，生產(chǎn)的車(chē)輛是如何輾轉(zhuǎn)到湖北，湖北十堰革某工貿(mào)公司又是否真實(shí)存在及具有汽車(chē)銷售資質(zhì)，本案中并未查清這些疑問(wèn)或?qū)@些不合常理之處做出合理解釋。另一方面，作為“出賣(mài)人”的被上訴人公司，本無(wú)汽車(chē)銷售資質(zhì)(被上訴人也認(rèn)可，只是一審法院回避了這一點(diǎn));而上訴人主張的車(chē)輛的出賣(mài)方昆明某某達(dá)汽車(chē)銷售公司卻真實(shí)存在且具有汽車(chē)銷售資質(zhì)(該公司x年后未年檢并不影響此認(rèn)定)。在上述情形下，一審法院卻認(rèn)定，生產(chǎn)于當(dāng)?shù)氐脑V爭(zhēng)車(chē)輛，是被上訴人這個(gè)無(wú)資質(zhì)的公司從來(lái)源不清的湖北購(gòu)進(jìn)，在賣(mài)給遠(yuǎn)在昭通的上訴人;而有資質(zhì)的昆明某某達(dá)汽車(chē)銷售公司卻不是銷售方。這當(dāng)中的諸多不合常理的所謂事實(shí)該做如何解釋，原審判決不得而知?!只能說(shuō)明事實(shí)不清和認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

3、原審法院將被上訴人與某某經(jīng)貿(mào)有限公司曾有過(guò)及正在進(jìn)行的聯(lián)合造假行為，錯(cuò)誤地認(rèn)定為本案“買(mǎi)賣(mài)合同”中的賣(mài)出車(chē)輛、拖欠車(chē)款的“事實(shí)”，也屬事實(shí)不清和錯(cuò)誤。

一是這兩家具有關(guān)聯(lián)的公司(被上訴人也認(rèn)可)之間互相出具或形成的材料再加上來(lái)源不清的“湖北公司”出具的證明，被原審法院認(rèn)為“證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，證明云g335××號(hào)車(chē)的合法來(lái)源及投保情況……”;二是這兩家公司將所謂x元的貸款私自改為13x元，這本是造假行為，原審法院卻認(rèn)為“本院直接采信該判決已經(jīng)查明的事實(shí)，被告向xx市農(nóng)村信用社請(qǐng)貸款x元購(gòu)買(mǎi)云g3351x號(hào)車(chē)”;三是兩家公司共同偽造上訴人的簽名形成所謂三方的“購(gòu)車(chē)合同書(shū)”(這是“買(mǎi)賣(mài)合同”的核心)，原審法院僅僅只以“原告不能確認(rèn)其上的簽名為被告趙某某所簽”輕描淡寫(xiě)地一筆代過(guò)，也罷!

4、原審法院回避了經(jīng)法院生效判決認(rèn)定的雙方之間存在的掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系的做法，也導(dǎo)致事實(shí)不清。

本案訴訟之前，同樣是該市人民法院作出的已發(fā)生法律效力的()某民二初字第25x號(hào)民事判決，已解除雙方之間的掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，這就說(shuō)明，就算上訴人向xx市信用社“貸款”事實(shí)成立的話，那么也是在掛靠經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的貸款，而要將此貸款認(rèn)定為是歸還購(gòu)車(chē)款的話，那么就應(yīng)有充足的實(shí)實(shí)在在的證據(jù)。但本案中，“買(mǎi)賣(mài)合同”的關(guān)鍵事實(shí)不清，當(dāng)然談不上證據(jù)充分。

5、原審法院對(duì)上訴人要求對(duì)被上訴人提供的疑點(diǎn)重重的發(fā)票的真假進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)不做任何回應(yīng)或說(shuō)明等的做法，以及對(duì)雙方的證據(jù)采取不同的審查標(biāo)準(zhǔn)，也直接導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清和錯(cuò)誤。

現(xiàn)有必要對(duì)上訴人一審中所提供但法院未認(rèn)可的幾份證據(jù)分別作一下說(shuō)明：

(一)、關(guān)于第一組證據(jù)《定車(chē)協(xié)議》、《售車(chē)售后服務(wù)合同》和承諾書(shū)。證實(shí)了三點(diǎn)：1、本案中上訴人是向昆明某某達(dá)汽車(chē)銷售有限公司在昭通市的經(jīng)銷點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，已較為詳細(xì)地約定了定購(gòu)車(chē)輛的配置事項(xiàng)，這符合案件的客觀實(shí)際;2、被告定購(gòu)車(chē)輛的時(shí)間是x年5月x日，是在昭通接的車(chē)，不是在，接車(chē)時(shí)間為x年x月24日。3、承諾書(shū)由車(chē)輛售后服務(wù)的經(jīng)銷商出具，其與《定車(chē)協(xié)議》一起共同證實(shí)上訴人是在昭通市購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛。

(二)、關(guān)于東風(fēng)康明斯發(fā)動(dòng)機(jī)有限公司發(fā)動(dòng)機(jī)身份拓印標(biāo)簽和合格證。“發(fā)動(dòng)機(jī)身份拓印標(biāo)簽”是汽車(chē)用戶購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)的最主要憑證之一，是提供給用戶上牌使用的，這當(dāng)中左邊的數(shù)字“2”與證據(jù)一《定車(chē)協(xié)議》中載明車(chē)輛配置為康機(jī)2匹馬力相一致，二者能相互映證。證實(shí)車(chē)輛為上訴人向昆明某某達(dá)汽車(chē)銷售有限公司在昭通購(gòu)買(mǎi)。

(三)關(guān)于證據(jù)三兩張收款收據(jù)，均是昆明某某達(dá)汽車(chē)銷售有限公司出具，與證據(jù)一的《定車(chē)協(xié)議》相印證。其中第一張收款收據(jù)的時(shí)間是x年5月2x日，這與證據(jù)一中的《定車(chē)協(xié)議》簽訂的日期(x年5月2x日)是同一天，二者相吻合。第二張收款收據(jù)的時(shí)間是x年x月24日也與《定車(chē)協(xié)議》中約定的“1x個(gè)工作日內(nèi)交車(chē)”相一致，并且還證實(shí)了x年x月24日交付車(chē)輛的事實(shí)。

(四)關(guān)于證據(jù)四車(chē)輛通行費(fèi)發(fā)票11張。

其中第一張發(fā)票(時(shí)間是x年x月2x日)是上訴人順便提供的，這是銷售單位于交車(chē)前所付(向上訴人進(jìn)行報(bào)銷)，嚴(yán)格地說(shuō)并不屬于上訴人的支出，這一點(diǎn)，上訴人一審中已向法庭進(jìn)行了說(shuō)明，不料原審法院不僅未如實(shí)認(rèn)定反而還以偏概全，認(rèn)定“11份車(chē)輛通行費(fèi)發(fā)票的時(shí)間與被告購(gòu)車(chē)時(shí)間不符，故本院不予以采信。”客觀地說(shuō)，不能僅憑第一張不采信便徹底否定后面的1x張。之后的第2—11張發(fā)票剛好證實(shí)了上訴人主張的于x年x月24日在昭通市買(mǎi)車(chē)后，一路將車(chē)輛從昭通途經(jīng)嵩明(小街)、昆明、石林、彌勒，一直開(kāi)到落戶的主張。為了更好地“還原”事件經(jīng)過(guò)，上訴人現(xiàn)逐一說(shuō)明一下：

第2張發(fā)票(為白色)證實(shí)x年x月25日11時(shí)15分從昭通昭陽(yáng)區(qū)出發(fā)，1x時(shí)5x分到達(dá)小街收費(fèi)站(屬嵩明);第3-5張發(fā)票(為藍(lán)色)證實(shí)同一天經(jīng)過(guò)昆嵩高速到達(dá)昆明北郊烏龍收費(fèi)站的事實(shí);第x張發(fā)票(昆明繞城高速公路通行費(fèi)發(fā)票)證實(shí)從烏龍收費(fèi)站經(jīng)昆明繞城高速公路至昆明東郊阿拉收費(fèi)站，時(shí)間為x年x月25日1x時(shí)53分的事實(shí);第x張發(fā)票(為綠色)證實(shí)x年x月2x日凌晨從昆明小喜村收費(fèi)站進(jìn)入昆石高速于該日凌晨2時(shí)3x分到半截河出口進(jìn)入石林縣的事實(shí);第x張發(fā)票為車(chē)輛于x年x月2x日凌晨3時(shí)21分通過(guò)路南收費(fèi)站的事實(shí);第x張發(fā)票證實(shí)于x年x月2x日凌晨4時(shí)3x分通過(guò)彌勒第一個(gè)收費(fèi)站的事實(shí);第1x張發(fā)票證實(shí)于同日x時(shí)14分通過(guò)彌勒第二個(gè)收費(fèi)站的事實(shí);第11張發(fā)票證實(shí)同日x時(shí)x2分通過(guò)黃涼田收費(fèi)站隨后到達(dá)事實(shí)。另外，以上公路通行費(fèi)發(fā)票還證實(shí)是貨車(chē)(屬4型車(chē))，收費(fèi)金額都與案件實(shí)際相符，與本案中的貨車(chē)通行的事實(shí)相符。

(五)再加上第五、六組證實(shí)，所有的證據(jù)均證實(shí)上訴人在本案中的所舉證據(jù)是環(huán)環(huán)相扣，能形成證據(jù)鎖鏈，證實(shí)本案訴爭(zhēng)的車(chē)輛是上訴人在昭通購(gòu)買(mǎi)，并從昭通提車(chē)后開(kāi)到落戶這一本案中的關(guān)鍵的客觀事實(shí)。

本案中，被上訴人主張?jiān)V爭(zhēng)車(chē)輛系向其購(gòu)買(mǎi)，但具體車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同、買(mǎi)賣(mài)行為的過(guò)程，車(chē)款的支付等均無(wú)有效的證據(jù)證實(shí)。在此，也有必要逐一分析一下其提交且被原審法院認(rèn)可的證據(jù)：

1、關(guān)于兩張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，本不應(yīng)采信。說(shuō)幾個(gè)疑點(diǎn)：一是發(fā)票反映的到底是不是本案訴爭(zhēng)車(chē)輛不得而知，說(shuō)明與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性;二是“dx2”的字樣是手寫(xiě)上去的，這在機(jī)器打印的發(fā)票中是絕對(duì)不允許的，至少手寫(xiě)部份無(wú)效;三是印章位置偏上，并沒(méi)有蓋在右下角的“蓋章”處;四是無(wú)收款人、復(fù)核人簽字;五是為什么出現(xiàn)兩張同一天開(kāi)出的連號(hào)發(fā)票，無(wú)任何證據(jù)予以解釋;六是金額為1x4x元的發(fā)票，按增值稅1x%的稅率計(jì)，稅款應(yīng)為1x元，而發(fā)票上的金額卻是15111.11元;七是結(jié)合以上這么多疑問(wèn)，按常理，國(guó)稅局應(yīng)當(dāng)無(wú)法認(rèn)證，但xx市國(guó)稅局卻加蓋了認(rèn)證章。故上訴人一審中強(qiáng)烈要求對(duì)這兩張發(fā)票的真假進(jìn)行鑒定，但法院未對(duì)此進(jìn)行評(píng)判，何況每張發(fā)票都印有x4位密碼，具備鑒定條件(對(duì)于稅務(wù)機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，輸入此x4位密碼，便可認(rèn)定出真假)。

2、關(guān)于湖北十堰某某工貿(mào)有限公司出具的“證明”，疑點(diǎn)較多：一是只有印章，并無(wú)法定代表人或經(jīng)辦人的簽字或蓋章且該公司是否真實(shí)存在無(wú)任何證據(jù)證實(shí)，順便說(shuō)一句，上訴人一方曾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和114電話查號(hào)也未查到任何有效信息;二是該證明的內(nèi)容不明，車(chē)輛來(lái)源是哪里，是其生產(chǎn)還是從購(gòu)進(jìn)等不得而知;三是銷售給哪一家公司要的是相關(guān)證據(jù)，不是一紙陳述，相關(guān)證據(jù)又在哪兒?四是兩張(不是一張)號(hào)碼相鄰的發(fā)票賣(mài)一輛車(chē)，原因是什么，這不合常理且又無(wú)任何解釋;五是車(chē)輛是生產(chǎn)，xx人(不管是來(lái)自被上訴人或××經(jīng)貿(mào)公司，還是來(lái)自昭通的上訴人)從湖北購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)的汽車(chē)，不合常理。故該“證明”本不應(yīng)采信。

3、機(jī)動(dòng)車(chē)統(tǒng)一銷售發(fā)票，也不應(yīng)采信。也列幾點(diǎn)疑點(diǎn)：一是車(chē)輛不是被上訴人所買(mǎi)，不是××經(jīng)貿(mào)有限公司所賣(mài)，內(nèi)容與本案事實(shí)不符，二是按照增值稅1x%的稅率計(jì)，稅款應(yīng)為3553x元，而發(fā)票上的金額卻是3x3.52元;三是被上訴人與××經(jīng)貿(mào)有限公司曾有聯(lián)合造假的事情發(fā)生，現(xiàn)該兩家公司之間在無(wú)買(mǎi)賣(mài)合同的情況下，發(fā)生的反映買(mǎi)賣(mài)行為的銷售發(fā)票十分可疑。

五、退一步說(shuō)，就算雙方的舉證存在瑕疵或上訴人主張的車(chē)輛是在昭通購(gòu)買(mǎi)后開(kāi)到落戶的主張得不到支持的話，那么被上訴人的訴訟請(qǐng)求也不應(yīng)得到支持，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

綜合前述各部分分析，原審判決的確存在錯(cuò)誤，上訴人與被上訴人之間并不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，二者是掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，被上訴人所訴稱的上訴人向其購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，未支付車(chē)款的主張沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，其主張上訴人向其購(gòu)買(mǎi)了金額達(dá)2x萬(wàn)余元未付款或者一審法院所認(rèn)定上訴人欠其x元的車(chē)款及42x5x.53元購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)等的觀點(diǎn)，不僅證據(jù)不足，而且嚴(yán)重不合情理。相反，上訴人已對(duì)自己的主張進(jìn)行了充分舉證，已證實(shí)本案訴爭(zhēng)車(chē)輛系從昭通向昆明某某達(dá)汽車(chē)銷售有限公司購(gòu)買(mǎi)，是在昭通接的車(chē)，并開(kāi)到落戶，掛靠在原告單位經(jīng)營(yíng)。上訴人需要重點(diǎn)說(shuō)明的一點(diǎn)是，本案中，如果人民法院認(rèn)為一方或者雙方就自己的主張向法庭提交的證據(jù)存在瑕疵從而不能認(rèn)定當(dāng)事人主張的話，那么，被上訴人作為提出本案訴訟的當(dāng)事人(一審原告)，其承擔(dān)著比上訴人更大也更嚴(yán)格的舉證責(zé)任。亦即，假設(shè)人民法院無(wú)法準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的話，那么也應(yīng)判決駁回原審原告(被上訴人)的訴訟請(qǐng)求。上訴人懇請(qǐng)二審人民法院查明本案事實(shí)，依法改判判決駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，并由其承擔(dān)本案一、二審所有訴訟費(fèi)用。

此致

紅河州哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院。

上訴人：趙某某。

代理人：律師事務(wù)所律師胡常明。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇七

上訴人：程，女，漢族，x年2月17日出生，住xx區(qū)路號(hào)，身份證號(hào),聯(lián)系電話：

上訴人：曾，男，漢族，x年6月2日出生，住xx區(qū)路號(hào)，身份證號(hào)4。

被上訴人：曾，男，漢族，x年2月1日出生，住xx區(qū)路號(hào)，身份證號(hào)。

原審原告：曾，女，

上訴人因不服()鄂漢陽(yáng)民一初字第號(hào)《民事判決書(shū)》，特向武漢市中院提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷()鄂漢陽(yáng)民一初字第號(hào)《民事判決書(shū)》，依法改判或發(fā)回重審。

2、本案一審、二審訴訟費(fèi)均由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、一審法院認(rèn)定遺產(chǎn)范圍錯(cuò)誤，上訴人程系訴爭(zhēng)房屋共有權(quán)人。

1、上訴人程于x年與曾結(jié)婚，房屋拆除前曾、曾及被上訴人曾因繼承取得老房一層產(chǎn)權(quán)，曾將老房重建后，訴爭(zhēng)房屋一層權(quán)屬仍歸曾、曾及被上訴人曾共有。

2、訴爭(zhēng)房屋上兩層由曾和上訴人程共同建造，依據(jù)《物權(quán)法》第三十條之規(guī)定，即因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力。故訴爭(zhēng)房屋建造完成時(shí)，上訴人程夫妻二人即取得訴爭(zhēng)房屋上兩層的產(chǎn)權(quán)，并且不以房產(chǎn)權(quán)屬登記為要件。

3、房屋權(quán)屬登記不是確定權(quán)利人的唯一標(biāo)準(zhǔn)。本案訴爭(zhēng)房屋重新登記為曾、曾、曾三人共有，只能證明上述三人對(duì)訴爭(zhēng)房屋享有權(quán)利，并不必然排除上訴人權(quán)利。

4、亦其它證據(jù)排除上訴人共有權(quán)。

綜上，本案訴爭(zhēng)房屋應(yīng)為曾、曾、曾及上訴人程xx4人共同共有。

二、即使一審法院認(rèn)定遺產(chǎn)范圍清楚，上訴人已對(duì)被繼承人盡主要扶養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)對(duì)上訴人以予照顧。

1、本案被繼承人遺產(chǎn)由上訴人夫妻出資建造，被繼承人曾未支付相應(yīng)對(duì)價(jià)即取得共有權(quán)屬。

2、被繼承人曾一直由上訴人一家照顧，其事喪事亦產(chǎn)由上訴人安排處理，上訴人對(duì)被繼承人盡到生養(yǎng)死葬義務(wù)，依據(jù)《繼承法》第十四條之規(guī)定，即對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。故在遺產(chǎn)分配時(shí)應(yīng)分給上訴人適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

綜上所述，請(qǐng)求法院支持上訴人訴訟請(qǐng)求。

此致

武漢市中級(jí)人民法院。

上訴人：

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇八

被上訴人(原審原告)：曹，女，1xx2年11月12日出生，漢族，江西xx縣人，住本市中路x棟x室，身份證號(hào)：3xx2x31xx21112。

上訴人因不服景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院(x3)珠民一初字第3x1號(hào)民事判決書(shū)，向貴院提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求依法撤銷景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院的(x3)珠民一初字第3x1號(hào)判決，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。

2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一審判決解除上訴人與被上訴人的婚姻關(guān)系的理由有兩點(diǎn)：1、上訴人與被上訴人婚后不能相互溝通理解;2、上訴人對(duì)被上訴人存在家庭暴力。

上訴人認(rèn)為一審判決中原告提供給法庭的證據(jù)不能證明上述兩點(diǎn)。1、上訴人與被上訴人婚后夫妻感情其實(shí)一直很好，被上訴人所說(shuō)沒(méi)有半點(diǎn)感情基礎(chǔ)不屬實(shí);上訴人與被上訴人戀愛(ài)一年后結(jié)婚，并且婚后育有一子江文博，從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，上訴人與被上訴人婚姻基礎(chǔ)和婚后感情是很好的。2、被上訴人在一審法院舉證上訴人將其打成輕微傷乙級(jí)進(jìn)而證明上訴人存在家庭暴力所以夫妻感情完全破裂。上訴人認(rèn)為夫妻之間偶爾一次吵嘴打斗不足以認(rèn)定上訴人存在家庭暴力。上訴人作為一位成年男性就會(huì)有性格和脾氣，上訴人并不是無(wú)緣無(wú)故和被上訴人發(fā)生打斗的，是因?yàn)槭掳l(fā)當(dāng)天婚生子江文博生病了想要媽媽，此時(shí)被上訴人不在兒子身邊，于是上訴人帶著兒子找到被上訴人，而被上訴人卻態(tài)度不好，進(jìn)而與上訴人的母親發(fā)生了爭(zhēng)吵，最后造成了上訴人與被上訴人爭(zhēng)吵打斗。雖然上訴人不慎將被上訴人打成輕微傷乙級(jí)，但是事出有因。根據(jù)《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理婚姻家庭糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解答》中如何理解“給家庭成員的身體造成一定傷害后果”的家庭暴力作出了明確解釋：“《婚姻法》解釋(一)第一條對(duì)家庭暴力的定義作了明確規(guī)定，但對(duì)傷害后果的程度沒(méi)有明確，使法官難以認(rèn)定。因此，針對(duì)行為人以毆打、捆綁、殘害的方式給家庭成員的身體造成傷害的家庭暴力，在司法實(shí)踐中可以根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論來(lái)確定傷害后果，即對(duì)家庭成員的傷害達(dá)到了輕微傷丙級(jí)三次以上、輕微傷乙級(jí)兩次以上、輕微傷甲級(jí)一次以上的，一般可理解為構(gòu)成家庭暴力。”加之我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)形成的“寧拆十座廟，不破一樁婚”傳統(tǒng)婚姻觀念，基于維護(hù)社會(huì)、家庭的穩(wěn)定之需，一審法院應(yīng)當(dāng)慎重認(rèn)定上訴人行為是否構(gòu)成家庭暴力，不應(yīng)當(dāng)輕易判決上訴人與被上訴人之間夫妻感情完全破裂準(zhǔn)予離婚。

另外，上訴人認(rèn)為即使一審法院判決解除婚姻關(guān)系是合法的，但對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題也存在異議;訴爭(zhēng)房產(chǎn)公寓x棟x單元x室系上訴人在x年x月22日(婚前)就已經(jīng)一次性付款購(gòu)買(mǎi)的，不存在任何按揭貸款，所以一審法院對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定也是錯(cuò)誤的。

綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，做出的判決證據(jù)不足，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

上訴人:。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇九

上訴人______縣______農(nóng)村信用合作社。住所地:______縣______鎮(zhèn)______村。

法定代表人馬______，主任。

被上訴人______縣______鎮(zhèn)_________村民委員會(huì)。

法定代表人戴______，村黨支部書(shū)記兼村委會(huì)主任。

被上訴人牛______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。

被上訴人王______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。

被上訴人戴______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。

被上訴人劉______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。

被上訴人馬______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。

被上訴人溫______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。

被上訴人馬______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。

上訴請(qǐng)求:。

1.依法撤銷(______)___民初字第___號(hào)民事判決書(shū);。

2.依法改判或者發(fā)回_________縣人民法院重新審理;。

3.本案一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由:。

上訴人不服_________縣人民法院(______)___民初字第______號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下:。

一、一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

牛_____等七被上訴人辯稱，其只是證明人，而非擔(dān)保人，但其七人在借款合同上保證人處簽章，這一事實(shí)已足以認(rèn)定七人為本案擔(dān)保人。在無(wú)證據(jù)支持和信用社不予認(rèn)可的情況下，僅僅憑七人陳述，就作出以貸還貸的認(rèn)定，與民事證據(jù)規(guī)則并不符合。

一審法院通過(guò)所謂的以貸還貸認(rèn)定，從而得出雙方簽訂的借款合同屬于“以合法形式掩蓋非法目的”的無(wú)效民事行為!對(duì)于以貸還貸行為，從最高人民法院、xx省高級(jí)人民法院到_________市中級(jí)人民法院，從司法解釋、最高院和省高院及其他法院眾多判例，均不認(rèn)定以貸還貸違法，不知道______縣人民法院從何處得出“以合法形式掩蓋非法目的”的結(jié)論!一審法院在認(rèn)定合同無(wú)效的情況下，作出的判決結(jié)果卻也與合同有效時(shí)的判決結(jié)果毫無(wú)二致，令人百思不得其解。

三、一審法院判決適用法律錯(cuò)誤。

由于一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決理由錯(cuò)誤且與判決結(jié)果互相矛盾，從而很自然地適用法律錯(cuò)誤!

綜上所述，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、判決理由錯(cuò)誤且與判決結(jié)果互相矛盾、適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷!

此致

_________市中級(jí)人民法院。

上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社。

xxx年x月二十五日。

xx省xx市城市信用社·張xx。

相關(guān)知識(shí)。

何為“以貸還貸”

以貸還貸，也稱為“借新還舊”或“盤(pán)活貸款”，是指在貸款逾期或到期后未獲得清償?shù)那闆r下，銀行與借款人再次簽訂借款合同，以新的貸款款項(xiàng)來(lái)償還舊的貸款的行為;或者是在貸款逾期或到期后未獲得清償?shù)那闆r下，借貸雙方協(xié)議借款人先籌資償還原先貸款，銀行再向其發(fā)放新貸款的行為。

關(guān)于如何認(rèn)定是否構(gòu)成以貸還貸，可以從以下四個(gè)方面來(lái)進(jìn)行綜合判斷：

首先，在新舊合同當(dāng)事人的構(gòu)成上，新貸與舊貸主合同當(dāng)事人為同一主體，尤其是作為貸款人的銀行。在實(shí)際操作中，存在借款人由舊貸的借款人變成另一人的情況，業(yè)內(nèi)稱此種方式為“貸款平移”，它是指由原借款人之外的第三人償還舊貸款，銀行再向其發(fā)放一筆新貸款，該第三人通常與原借款人存在某種特殊利益關(guān)系。此外，近年來(lái)，一些銀行推出諸如“轉(zhuǎn)貸通”的新模式，同樣是以貸還貸的性質(zhì)和內(nèi)涵——一個(gè)借款人在一家銀行的逾期貸款將通過(guò)另一家銀行發(fā)放新貸來(lái)償還，而不是在原貸款銀行重新借貸，其操作過(guò)程銜接有序且極度封閉。

其次，在資金額度方面。新貸的金額通常等于舊貸的金額，在某些情況下，新貸的額度也可能小于舊貸的額度，因?yàn)殂y行在與借款人協(xié)議以貸還貸時(shí)會(huì)要求借款人償還所欠逾期利息以及部分本金，以示誠(chéng)意。從銀行角度來(lái)說(shuō)，一方面可以變逾期貸款為“正常貸款”，另一方面也可以收回部分本金和利息，同時(shí)也增加了利潤(rùn)(以前也有新貸的金額等于舊貸本金加上逾期利息和罰息的情形，但這種模式對(duì)于借款人來(lái)說(shuō)歸還欠款的動(dòng)力有所降低。)。

再次，從新貸發(fā)生與舊貸償還在時(shí)間上的關(guān)聯(lián)性而言，或?yàn)橄冗€后借，或?yàn)橄冉韬筮€?？傊?，兩個(gè)行為發(fā)生的前后時(shí)間相隔不長(zhǎng)且通常在數(shù)日之內(nèi)，甚至一天之內(nèi)。

最后，借貸雙方意思表示一致。即借貸雙方在新貸合同中直接明確借款用途為以貸還貸或者其對(duì)新貸的實(shí)際操作表明雙方有以貸還貸的共同意思表示，如貸款人將新的款項(xiàng)發(fā)放到借款人賬戶后，借款人直接將該筆資金用于歸還舊貸，對(duì)于此種情形，雖然借貸雙方在借款合同上沒(méi)有寫(xiě)明貸款用途為以貸還貸，但仍可推定二者具有以貸還貸的共同意思聯(lián)絡(luò)。

保證人的責(zé)任承擔(dān)。

在主合同有效的前提下，司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議主要集中在以貸還貸情形下保證人的責(zé)任如何承擔(dān)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十九條規(guī)定“主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。新貸與舊貸系同一保證人的'，不適用前款的規(guī)定?！?/p>

根據(jù)該條文規(guī)定，保證人是否需要承擔(dān)還款責(zé)任可分為兩種情形。一種是新貸與舊貸的保證人非為同一主體或者舊貸無(wú)保證人而新貸中增加保證人的情況，除非保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道主合同的貸款用途是以貸還貸，否則，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。

另一種是新貸與舊貸均有保證人且為同一主體的情況下，則無(wú)論保證人是否知道新貸的貸款用途為以貸還貸，保證人均需承擔(dān)保證責(zé)任。

在司法實(shí)踐中，第二種情形較容易判斷，也少有爭(zhēng)議。針對(duì)第一種情形，如何判斷保證人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道則成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，也將影響法院最終裁判保證人是否需要承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)此，可以按以下流程進(jìn)行判斷：

首先，看新貸合同中是否注明貸款用途為以貸還貸，若寫(xiě)明為以貸還貸，且保證人已經(jīng)在相關(guān)合同上簽字確認(rèn)，則即使日后保證人主張自己并不知道該筆貸款的用途為以貸還貸，其保證責(zé)任亦不能免除。

其次，若新貸合同注明貸款用途為以貸還貸以外的其他用途，如“流動(dòng)資金貸款”或“購(gòu)買(mǎi)原材料”等，則需由債權(quán)人舉證保證人知道或應(yīng)當(dāng)知道以貸還貸的事實(shí)。

以貸還貸的優(yōu)勢(shì)和操作注意。

對(duì)銀行而言，通過(guò)以貸還貸能讓原本歸為不良的貸款轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢ＹJ款”，可以減少賬面上的不良貸款余額，也可以減少貸款風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金的提取額度，從而降低整體貸款的不良率。一方面可以滿足監(jiān)管要求;另一方面也能為銀行釋放更多流動(dòng)性，騰出更多可供投放的信貸資金。此外，銀行與借款人在協(xié)議以貸還貸時(shí)通常要求新貸的擔(dān)保要強(qiáng)于舊貸，也即新貸的第二還款來(lái)源的強(qiáng)化，追加新的財(cái)務(wù)實(shí)力更佳的保證人或者由第三方提供物的擔(dān)保等，這都將有利于保證新貸到期后如期收回。若通過(guò)訴訟來(lái)嘗試收回貸款本金和利息，一方面，走完一審程序可能需要3-6個(gè)月的時(shí)間，其間可能還涉及公告送達(dá)、上訴等情形，待法院最終裁決可能將耗時(shí)1年甚至更長(zhǎng)，最壞的情形是“贏了官司輸了錢(qián)”;另一方面，對(duì)于銀行的資產(chǎn)負(fù)債表而言，訴訟的方式并不能短時(shí)間內(nèi)“改善”不良貸款余額和不良貸款率，可謂費(fèi)時(shí)費(fèi)力而效果又不明顯。

對(duì)借款人和保證人而言，以貸還貸意味著他們不再需要支付逾期貸款的高額罰息而只需支付正常貸款的利息，這無(wú)疑能減輕他們的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。通過(guò)以貸還貸，他們也獲得了重新發(fā)展的時(shí)間和空間，為他們“重獲新生”以償還貸款留下了可能性，這對(duì)銀行而言也是利好。

綜上所述，現(xiàn)行法律法規(guī)并未禁止以貸還貸，擔(dān)保法解釋中只是規(guī)定了以貸還貸情形下保證人承擔(dān)保證責(zé)任的不同情形，并不影響主合同的效力。因此，以貸還貸仍然可以作為銀行化解不良貸款的途徑之一，但為減少糾紛，更好地保護(hù)銀行債權(quán)，在實(shí)際操作中應(yīng)該注意以下三點(diǎn)：

第三，以貸還貸雖然可以在短時(shí)間內(nèi)“改善”銀行的貸款質(zhì)量，但它并不能直接為銀行收回債權(quán)，只是提供了一種如期收回貸款本金和利息的可能和期許，只是為銀行化解不良贏得了一些時(shí)間，并非是化解不良貸款的最佳選擇。因此，銀行在選擇適用以貸還貸這一方式時(shí)，應(yīng)在各種清收方案之間進(jìn)行對(duì)比，以判斷哪一種途徑才是清收某一筆貸款的最佳方式，以免錯(cuò)過(guò)回收債權(quán)的最佳時(shí)機(jī)。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇十

上訴人(一審被告)姚x，男，漢族，19xx年x月x日出生，住山東省xx市x94號(hào)，公民身份證號(hào)：370302.

上訴人(一審被告)：李x，女，漢族，19xx年x月x日出生，住山東省xx市x94號(hào)，公民身份證號(hào)：370302.

上訴人與被上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，上訴人不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院()佛城法民二初字第942號(hào)民事判決書(shū)，特依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

1、請(qǐng)求依法撤銷廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院()佛城法民二初字第942號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求。

2、本案一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

一、本案一審程序違法。

1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，簡(jiǎn)易程序只適用于“事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件”，同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《民訴意見(jiàn)》)第168條之規(guī)定：“簡(jiǎn)單民事案件中的‘事實(shí)清楚’，是指當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無(wú)須人民法院調(diào)查收集證據(jù)即可判明事實(shí)、分清是非;‘權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確’,是指誰(shuí)是責(zé)任的承擔(dān)者，誰(shuí)是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確;‘爭(zhēng)議不大’是指當(dāng)事人對(duì)案件的是非、責(zé)任以及訴訟標(biāo)的的爭(zhēng)執(zhí)無(wú)原則分歧”，最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第1條“基層人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定審理簡(jiǎn)單的民事案件，適用本規(guī)定，但有下列情形之一的案件除外：......(三)共同訴訟中一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多的”。本案中，訴訟標(biāo)的近百萬(wàn)，合同標(biāo)的額達(dá)1000萬(wàn)元之巨，雙方爭(zhēng)議意見(jiàn)完全相反，被告人一方人數(shù)眾多，可謂事實(shí)不清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確、爭(zhēng)議存在原則性分歧，因此，本案一審依法應(yīng)適用普通程序?qū)徖?，一審法院按?jiǎn)易程序?qū)徖磉`反法律規(guī)定，屬程序違法。

2、判決書(shū)多列訴訟參加人，亦屬程序違法。本案判決書(shū)中列明被上訴人(原告)的委托代理人“黎，廣東經(jīng)緯法律師事務(wù)所律師”。但一審訴訟過(guò)程中，從來(lái)沒(méi)有該律師參加過(guò)法庭庭審等訴訟程序，一審判決書(shū)中卻列明該律師為被上訴人一審的委托代理人，屬于多列訴訟參加人，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，亦屬程序違法。

3、本案一審追加上訴人李x為被告沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)合同的相對(duì)性原理，李x在本案爭(zhēng)議合同中沒(méi)有簽名，不是合同當(dāng)事人，依法不享有合同權(quán)利，當(dāng)然也不能承擔(dān)合同義務(wù)，因此，李x不是本案的適格被告。

4、上訴人姚x不是本案適格被告。姚x在本案中簽訂合同的行為是作為經(jīng)貿(mào)有限公司的法定代表人，法定代表人是企業(yè)法人的對(duì)外代表機(jī)關(guān)，其行為是法定的職務(wù)行為，因此，本案姚x簽訂合同的行為本身就是經(jīng)貿(mào)有限公司的行為而不是個(gè)人行為，經(jīng)貿(mào)有限公司是依法設(shè)立的具有獨(dú)立人格的企業(yè)法人，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，本案一審隨意將自然人人格和法人人格混同，列姚x為被告并判決承擔(dān)民事責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

二、本案一審認(rèn)定事實(shí)和適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。

1、關(guān)于代理權(quán)濫用問(wèn)題。“李通”是被上訴人的銷售業(yè)務(wù)人員，本案《經(jīng)銷合同》是其代表被上訴人與經(jīng)貿(mào)有限公司及其法定代表人姚x簽訂，在該《經(jīng)銷合同》的附件中，其又接受姚x的委托，代表姚x及經(jīng)貿(mào)有限公司辦理與自己公司的同一銷售合同事務(wù)，明顯屬于在同一民事法律行為中同時(shí)為雙方代理的代理權(quán)濫用的法律禁止行為，該行為如同在同一訴訟案件中，一個(gè)人同時(shí)接受原、被告的委托進(jìn)行同一訴訟代理行為，這樣的代理在開(kāi)庭時(shí)會(huì)出現(xiàn)代理人在原告席代表原告宣讀完起訴狀又接著去被告席代表被告宣讀相反意見(jiàn)的答辯狀，這是法律明確禁止的行為。民事法律行為的成立，不能違反法律和社會(huì)公共利益，享有民事權(quán)利能力和民事行為能力不是民事法律行為成立的唯一要件，當(dāng)事人行使、處分權(quán)利不能違反法律的禁止性規(guī)定，即所有的民事行為不能違反法律的禁止性規(guī)定，否則，就是無(wú)效的。因此，一審判決中以“姚x作為一名具有完全民事行為能力的成年人，其授權(quán)原告的員工李通作為業(yè)務(wù)代表，是對(duì)自身權(quán)利的合法處分”為由而否定李通代理權(quán)濫用法律事實(shí)的成立，嚴(yán)重違反法律的禁止性規(guī)定，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

2、被上訴人提供的證據(jù)鏈相互矛盾，不能自圓其說(shuō)。(1)合同是否實(shí)際履行，不能因合同標(biāo)的達(dá)千萬(wàn)之巨就可認(rèn)定合同已經(jīng)履行，合同條款如果不履行，只是觀念上的權(quán)利義務(wù)，不能成為現(xiàn)實(shí)的權(quán)利義務(wù)，這與標(biāo)的額大小沒(méi)有必然聯(lián)系。而一審判決認(rèn)定本案所涉《銷售合同》標(biāo)的額達(dá)1000萬(wàn)元之巨，合同沒(méi)有履行“有違一般陶瓷行業(yè)大額交易的常理”為由認(rèn)定合同已經(jīng)履行，完全是一種主觀臆斷。如現(xiàn)在的借貸糾紛，只有借條或借款合同，而沒(méi)有交付事實(shí)，不管合同數(shù)額多大，都不能認(rèn)定還款義務(wù)的成就。(2)本案中，被上訴人簽訂合同后，被上訴人從來(lái)沒(méi)有向上訴人履行交貨義務(wù)，被上訴人也從來(lái)沒(méi)有進(jìn)行任何形式的結(jié)算付款義務(wù)，被上訴人提供的對(duì)帳單、銀行結(jié)算流水明細(xì)等證據(jù)形成的證據(jù)鏈相互矛盾，不能相互印證。被上訴人出示的對(duì)帳單沒(méi)有被上訴人的簽字確認(rèn)，而與對(duì)帳單一一對(duì)應(yīng)的銀行結(jié)算明細(xì)的結(jié)算人是黃明鑫和劉健，經(jīng)查證，黃明鑫是被上訴人的銷售業(yè)務(wù)人員，與李通是同事，劉健上訴人則均不認(rèn)識(shí)。而對(duì)這一明顯的事實(shí)，一審判決卻故意遺漏分析，明顯偏袒被上訴人，有枉法裁判之嫌。(3)從被上訴人提供的電話通話明細(xì)，都是首先撥打0533-5電話，然后撥打0533-5，而0533-5并不是上訴人的電話，0533-5又是一個(gè)打印社的公用傳真號(hào)，存在不特定多個(gè)公司、門(mén)面共用的事實(shí)，況且，電話通話只是一種通信方式，并不是意思表示本身，無(wú)法證明本案合同履行與否的事實(shí)。

綜上所述，本案一審判決，程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，明顯讓人感到地方保護(hù)、有意偏袒被上訴人的判決取向。被上訴人隱瞞事實(shí)，移花接木，欺詐訴訟，意圖讓上訴人無(wú)端償債，違背誠(chéng)信原則和公平正義，嚴(yán)重?fù)p害上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

廣東省佛山市中級(jí)人民法院。

上訴人：經(jīng)貿(mào)有限公司。

姚x李x。

x年12月1日。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇十一

上訴人(原審原告)：王某，女，x年xx月xx日生，漢族，住上海市弄號(hào)xx室。

被上訴人(原審被告)：封某，女，xx年xx月xx日出生，漢族，住上海市路弄號(hào)xx室。

上訴人因法定繼承糾紛一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(x1)虹民一(民)重字第號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴，請(qǐng)求依法改判。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷原判(上訴人與被繼承人王某某間收養(yǎng)關(guān)系不成立，酌情分得遺產(chǎn)45萬(wàn)元)，依法改判確認(rèn)上訴人與被繼承人王某某間收養(yǎng)關(guān)系成立，并依法繼承其應(yīng)得的遺產(chǎn)份額【1526625元=(8380000+3833000)/8】。

2、原審及本案訴訟費(fèi)由法院依法判決。

事實(shí)與理由：

一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，作出錯(cuò)誤判決。

原審法院初審本案后，又兩次重審本案。初審及第一次重審時(shí)，均認(rèn)定上訴人與被繼承人王某某間的收養(yǎng)關(guān)系成立，并判令上訴人依法繼承遺產(chǎn)若干。然第二次重審時(shí)，原審法院一并推翻了前兩次判決內(nèi)容，認(rèn)定上訴人與王某某間收養(yǎng)關(guān)系不成立，無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)。原審法院三次均以事實(shí)為依據(jù)，以收養(yǎng)法為準(zhǔn)繩，卻作出前后截然相反的判決，理由何在?且第三次判決認(rèn)定事實(shí)不清，與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。1、上訴人與被繼承人王某某間形成實(shí)際收養(yǎng)關(guān)系。

第一，上訴人是劉某和王某某于1994年4月xx日在醫(yī)院共同收養(yǎng)的，醫(yī)院向雙方出具了出生證。該證載明上訴人的母親為劉某，父親為王某某。對(duì)于出生證上將上訴人記載為劉某和王某某親生女的行為，在辦理手續(xù)方面確實(shí)存在瑕疵。但該行為不是上訴人自身過(guò)錯(cuò)造成的，且該行為的本質(zhì)是善意的，隱瞞上訴人被收養(yǎng)的事實(shí)，更利于上訴人的身心健康成長(zhǎng)。

1x年6月xx日，王某某將上訴人的戶口以親身女兒的身份報(bào)至其名下所有的長(zhǎng)治東路號(hào)x室房屋內(nèi)。從生出證和戶口簿載明的內(nèi)容判斷，上訴人就是劉某和王某某的親生女，其身份是符合法律規(guī)定的。

第二，上訴人一直與劉某和王某某長(zhǎng)期共同生活，雙方的親戚朋友都將上訴人當(dāng)作劉某和王某某的親生女兒看待。上訴人與王某某間形成實(shí)際收養(yǎng)關(guān)系。(附親戚朋友的證人證言)。

第三，王某某在與劉某的離婚訴訟中承認(rèn)上訴人是雙方的親生女，但由于當(dāng)時(shí)王某某正在勞教，無(wú)力撫養(yǎng)上訴人，因此法院判決上訴人由劉某撫養(yǎng)并獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。而王某某將兩套房產(chǎn)及其他共同財(cái)產(chǎn)給予劉某所有，顯然考慮了劉某撫養(yǎng)上訴人的緣故。王某某解除勞教后與被上訴人封某再婚，并生育一子王小某。親生子出生后，王某某仍然持續(xù)地履行撫養(yǎng)義務(wù)，自始未提出解除與上訴人的收養(yǎng)關(guān)系。

2、為被上訴人封某與王某某的非婚生子，原審查明內(nèi)容與事實(shí)不符。

原審判決書(shū)另查明部分寫(xiě)道“x2年2月，被繼承人王某某與被告封某結(jié)婚。被告王小某系被告封某和王某某所生育的兒子”。該查明內(nèi)容敘述不清。事實(shí)上，王小某生于1999年12月份，那時(shí)王某某與劉某的婚姻關(guān)系尚未解除，王小某是王某某與封某發(fā)生婚外情而生育的非婚生子。原審無(wú)視被上訴人非婚生子的過(guò)錯(cuò)行為，作出的判決有違社會(huì)倫理公德。

二、原審判決認(rèn)定上訴人與王某某間的收養(yǎng)關(guān)系不成立，其結(jié)果勢(shì)必會(huì)造成不良的社會(huì)影響。

三、原審判決以未辦理收養(yǎng)登記手續(xù)為由認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系不成立，有違收養(yǎng)法的立法本意。

收養(yǎng)法之所以對(duì)收養(yǎng)關(guān)系的成立、生效施加實(shí)質(zhì)、形式要件的限制，其基本立足點(diǎn)正是保護(hù)被收養(yǎng)人的利益。本案中，劉某和王某某共同收養(yǎng)上訴人后，視為己除，盡心撫養(yǎng)，給上訴人創(chuàng)造了一個(gè)良好的成長(zhǎng)環(huán)境，均是維護(hù)上訴人權(quán)益的體現(xiàn)。原審判決一味生搬法律條文，否認(rèn)實(shí)際收養(yǎng)關(guān)系，作出的判決嚴(yán)重?fù)p害被收養(yǎng)人的合法權(quán)益，違背收養(yǎng)法的立法宗旨。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。懇請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，作出公正合理的判決，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

上海市第二中級(jí)人民法院。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇十二

上訴人因與被上訴人相鄰權(quán)侵權(quán)糾紛一案，不服天心區(qū)人民法院天民初字第3346號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

2、判令本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤。

1、被上訴人已對(duì)侵權(quán)行為予以認(rèn)可，但其只認(rèn)可堆放163立方米建筑垃圾的說(shuō)法缺乏證據(jù)支持。

被上訴人中建五局公司在一審?fù)徶谐姓J(rèn)其向上訴人土地上堆放了建筑垃圾，但列舉了與運(yùn)輸公司和運(yùn)輸班組的建筑垃圾清運(yùn)協(xié)議以及數(shù)量明細(xì)表、結(jié)算憑證等，目的是證明自己僅堆放了163立方米，但這一系列證據(jù)無(wú)法證實(shí)被上訴人委托他人清運(yùn)建筑垃圾的單一性，只能證明被上訴人已堆放該數(shù)量建筑垃圾，不能證明其只堆放了該數(shù)量的建筑垃圾，被上訴人完全存在同時(shí)委托他人清運(yùn)或只選擇部分清運(yùn)清單提交的可能性，該組證據(jù)同時(shí)恰恰證明了被上訴人的侵權(quán)行為事實(shí)。一審判決書(shū)中對(duì)被上訴人提交的該一系列證據(jù)實(shí)際因真實(shí)性無(wú)法查明而未予認(rèn)定，但在最后對(duì)案件的認(rèn)定部分，卻支持了被上訴人“僅認(rèn)可堆放了163立方米”的說(shuō)法，該認(rèn)定的事實(shí)前后矛盾，沒(méi)有證據(jù)支撐，系錯(cuò)誤認(rèn)定。

2、被上訴人堆放建筑垃圾的具體數(shù)量以及是否系單一侵權(quán)人不是上訴人的舉證責(zé)任，且上訴人已提出鑒定申請(qǐng)。

在客觀現(xiàn)實(shí)中，被侵權(quán)人在侵權(quán)行為發(fā)生的過(guò)程中往往是不知情的，只有在損害結(jié)果產(chǎn)生后才知曉，往往收集證據(jù)是非常困難的，如果把所有的舉證責(zé)任全部加到被侵權(quán)人身上，便極不公平也不符合客觀邏輯，因此，在《侵權(quán)責(zé)任法》中便對(duì)此事項(xiàng)有明確規(guī)定，如果二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案中，為證實(shí)訴訟主張，上訴人已在舉證期限前向一審法院提交了相關(guān)證據(jù)，充分且明確的證明了被上訴人侵權(quán)的時(shí)間、地點(diǎn)、行為方式和對(duì)自身所造成的損害狀況，對(duì)于被侵權(quán)人來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)是能夠做到的舉證極限了，至于侵權(quán)行為是否系被上訴人一人造成，或者其侵權(quán)行為的數(shù)量(比例)是多少，根據(jù)法律規(guī)定，無(wú)需由上訴人進(jìn)行舉證說(shuō)明，并且在庭審過(guò)程中，上訴人就侵權(quán)行為造成的損害結(jié)果(即建筑垃圾倒放的數(shù)量)已經(jīng)向法院申請(qǐng)司法鑒定，然而一審法院卻置之不理，并以“原告提交的證據(jù)不能證明被告堆放建筑垃圾的具體時(shí)間、數(shù)量，亦不能證明被告系單一侵權(quán)人”的理由否定了上訴人的訴求，嚴(yán)重違背了相關(guān)法律精神，系重大錯(cuò)誤。

3、上訴人委托的管理人是否存在管理問(wèn)題不是排除被上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由。

其次，管理人即便存在問(wèn)題也不是排除被上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由。被上訴人作為一家資深建筑企業(yè)，長(zhǎng)期從事建筑安裝工作，應(yīng)當(dāng)明知國(guó)家法律法規(guī)、政策對(duì)于建筑垃圾倒放的嚴(yán)格控制規(guī)定，然而被上訴人為節(jié)省自身開(kāi)支費(fèi)用，將自己工地中的建筑垃圾傾倒在他人合法所有的土地上，還意圖通過(guò)“賄賂、收買(mǎi)”現(xiàn)場(chǎng)管理員的方式掩蓋自己的違法行為，公然知法犯法，肆意踐踏他人的合法權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)肅的懲處，當(dāng)?shù)毓茌牭某枪懿块T(mén)也已經(jīng)對(duì)被上訴人的行為有過(guò)認(rèn)定，并下發(fā)過(guò)整改通知書(shū)和進(jìn)行處罰。同時(shí)，《侵權(quán)責(zé)任法》第三章“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形”中，沒(méi)有對(duì)類似被上訴人此種違法行為進(jìn)行免責(zé)的規(guī)定，一審法院如此認(rèn)定事實(shí)以及排除被上訴人責(zé)任的行為嚴(yán)重違背了法律規(guī)定。

4、被上訴人堆放建筑垃圾的行為給上訴人造成延期開(kāi)發(fā)的損失不容置疑。

上訴人花費(fèi)巨資購(gòu)買(mǎi)土地使用權(quán)的目的是為了整合土地用于開(kāi)發(fā)利用，從而產(chǎn)生商業(yè)價(jià)值謀取利潤(rùn)，而不是用于閑置和堆放建筑垃圾，這是受到《物權(quán)法》充分保護(hù)的物權(quán)，被上訴人的傾倒建筑垃圾的行為，導(dǎo)致上訴人至今無(wú)法開(kāi)工建設(shè)，從而大量資金被套，損失巨大，被上訴人的侵權(quán)行為與損害結(jié)果具有非常明顯的因果關(guān)系，一審法院卻認(rèn)為“原告提出的證據(jù)不能證明延期開(kāi)發(fā)系被告堆放建筑垃圾所致”，上訴人實(shí)在無(wú)法信服。

二、一審法院適應(yīng)法律不當(dāng)。

《侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定：“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”;第十一條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”;《民法通則》第一百三十條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。結(jié)合本案，上訴人認(rèn)為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)行為的歸責(zé)問(wèn)題，也就是說(shuō)被上訴人是否是傾倒建筑垃圾的單一侵權(quán)行為人?其是否需要對(duì)整體侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任?才是本案應(yīng)當(dāng)查明的根本問(wèn)題，只要結(jié)合上述法條便可對(duì)本案作出公平、合理判斷，在庭審辯論程序中上訴人也提到過(guò)以上觀點(diǎn)，然而一審法院卻故意忽視了該問(wèn)題，甚至在判決書(shū)中沒(méi)有任何文字體現(xiàn)上訴人的以上辯論觀點(diǎn)。

一審法院的判決依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第二十一條等，這些法條只是對(duì)侵權(quán)行為責(zé)任承擔(dān)方式的基本規(guī)定，不足以全面論斷本案，必須同時(shí)結(jié)合第十條、第十一條等，才能夠作出合理合法的裁判，因此，上訴人認(rèn)為一審法院適應(yīng)法律不當(dāng)。

三、一審法院在審理過(guò)程中程序違法。

在庭審過(guò)程中，被上訴人承認(rèn)了倒放建筑垃圾的事實(shí)，但由于訴訟雙方對(duì)于該垃圾體積數(shù)量有爭(zhēng)議，為查明事實(shí)，便于案件審理，上訴人當(dāng)庭向合議庭提交了司法鑒定申請(qǐng)，但一審法院對(duì)此未作任何評(píng)判，即未委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，也未明確駁回原告的申請(qǐng)請(qǐng)求，更未說(shuō)明任何理由。結(jié)合《民事訴訟法》第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門(mén)性問(wèn)題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人;協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，人民法院對(duì)專門(mén)性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定”，上訴人認(rèn)為申請(qǐng)鑒定的內(nèi)容屬于專門(mén)性問(wèn)題，并且是查明本案事實(shí)的關(guān)鍵內(nèi)容，一審法院對(duì)該申請(qǐng)不作評(píng)判及回應(yīng)的作法明顯屬于程序違法。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，違反法定程序，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。

上訴人：湖南新基置業(yè)發(fā)展有限公司。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇十三

上訴人(原審原告)：劉××，女，漢族，1x××年××月2x日出生，戶籍地址：江西省××市××縣××鎮(zhèn)××村××組44x號(hào)，身份證號(hào)碼3x××××1x××××2x××2x。

被上訴人(原審被告)：張××，男，漢族，1x××年××月x日出生，戶籍地址：河北省××市××縣××鎮(zhèn)××村13x號(hào)，身份證號(hào)碼13××××1x××××x33x13。

上訴人因與被上訴人撫養(yǎng)糾紛一案，不服深圳市寶安區(qū)人民法院作出的(x2)深寶法少民初字第×××號(hào)民事判決書(shū)，提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

2、一審、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

(一)該協(xié)議形成的背景：x2年1月5日之前，被上訴人一直沒(méi)有給付分文撫養(yǎng)費(fèi)，也沒(méi)有來(lái)看望上訴人及孩子。由于雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)，上訴人因懷孕、自己到醫(yī)院生產(chǎn)及單獨(dú)撫養(yǎng)孩子花去了大筆費(fèi)用，為了確保孩子以后能夠健康地成長(zhǎng)，故此欲向被上訴人主張撫養(yǎng)費(fèi)。因以前到過(guò)被上訴人老家，上訴人遂于孩子滿月后，抱著孩子到被上訴人老家，但被上訴人一直避而不見(jiàn)，被上訴人的親屬接待了上訴人，安排上訴人住在賓館。在被上訴人家屬多方刁難且上訴人當(dāng)時(shí)身上所剩錢(qián)款不多的情況下，出于孩子的健康等考量，暫時(shí)將孩子交給了被上訴人的家屬，簽下了所謂的《協(xié)議》并拿著所謂的補(bǔ)償費(fèi)5萬(wàn)元離去。

(二)該協(xié)議是上訴人在受到肋迫、不能自由表達(dá)自已意志的情形下簽訂的，對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有法律拘束力。協(xié)議不僅不能真實(shí)反映上訴人的意思表示，而且也違反了公序良俗的原則。首先，協(xié)議沒(méi)有經(jīng)雙方協(xié)商，系在特定的情形下由被上訴人家屬出具的并要求上訴人簽名，被上訴人事后再補(bǔ)充簽名形成的。當(dāng)時(shí)，上訴人因此事搞得心煩意亂，加上孩子又小，身上盤(pán)纏又所剩無(wú)幾，因此無(wú)奈答應(yīng)將孩子暫時(shí)放在被上訴人家，先拿點(diǎn)費(fèi)用，因?yàn)楹⒆有?，被上訴人家人肯定無(wú)法帶好，到時(shí)一定會(huì)將孩子還給上訴人，這樣撫養(yǎng)費(fèi)拿到了，孩子也回來(lái)了，誰(shuí)知道事與愿違。試想，有哪一個(gè)做母親的忍心將剛滿月的孩子交給別人?其次，協(xié)議內(nèi)容中孩子的名字為張××，而本案中孩子出生證上的名字為劉××，僅從協(xié)議來(lái)看并不足以認(rèn)定兩者是同一孩子，依生活的常理來(lái)說(shuō)，經(jīng)協(xié)商后形成的協(xié)議理應(yīng)會(huì)對(duì)此情況作出說(shuō)明，但該協(xié)議并未予以說(shuō)明，可以側(cè)面反映此協(xié)議是由被上訴人家屬乘人之危，單方出具，未與上訴人協(xié)商一致。最后，協(xié)議中沒(méi)有對(duì)孩子撫養(yǎng)的事宜做出具體適宜的安排。協(xié)議中“乙方不得再主張張慧的撫養(yǎng)權(quán)”的約定損害了孩子的合法權(quán)益，違反了社會(huì)公德，沒(méi)有法律效力。撫養(yǎng)孩子是生父母雙方的法定義務(wù)，生父母也應(yīng)當(dāng)關(guān)愛(ài)子女，當(dāng)撫養(yǎng)一方侵害孩子的合法權(quán)益或者不利于孩子成長(zhǎng)的情形下，有義務(wù)采取手段維護(hù)孩子的合法權(quán)益，包括不限于變更撫養(yǎng)權(quán)。被上訴人在答辯狀中辯稱5萬(wàn)元是從人道主義出發(fā)而補(bǔ)償給上訴人的。而上訴人收下5萬(wàn)元補(bǔ)償款是上訴人在當(dāng)時(shí)無(wú)奈下的權(quán)宜之計(jì)。

二、原審法院適用法律錯(cuò)誤，損害了司法公正，違反了相關(guān)的法律精神。

原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第二條之規(guī)定作出判決屬于適用法律錯(cuò)誤。本案中上訴人與被上訴人并不屬于婚姻關(guān)系，不屬于離婚糾紛，一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條[自愿]離婚之規(guī)定作出判決明顯是錯(cuò)誤的。原審法院僅根據(jù)表面上看來(lái)合法的協(xié)議作為判案的依據(jù)，是極度草率的，加重了當(dāng)事人的訟累。本案中涉及到非婚生子女，而且本案有其特殊性，法院應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，充分考慮雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等因素，才能彰顯司法公正，才能切實(shí)維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。

三、本案由上訴人撫養(yǎng)孩子，被上訴人支付撫養(yǎng)費(fèi)的方式更有利于孩子的健康成長(zhǎng)。

(一)上訴人現(xiàn)有穩(wěn)定的工作與收入，完全有能力撫養(yǎng)孩子，加上上訴人母親已退休，愿意幫助上訴人照顧孩子。

(二)被上訴人道德責(zé)任感缺失。被上訴人在開(kāi)庭承認(rèn)其在認(rèn)識(shí)上訴人之前已婚并已有孩子卻隱瞞上訴人并與上訴人發(fā)生關(guān)系。此案中被上訴人明知自己已婚情形下發(fā)生婚外性行為，在上訴人懷孕、生產(chǎn)及單獨(dú)撫養(yǎng)孩子期間，也沒(méi)有去看望照顧上訴人母女，據(jù)此可以說(shuō)明被上訴人品行不良、極度缺乏責(zé)任感。

(三)上訴人沒(méi)有孩子，而被上訴人婚內(nèi)已有兩個(gè)孩子，再將雙方的孩子判歸被上訴人撫養(yǎng)，那么被上訴人一共三個(gè)孩子，這嚴(yán)重違反了國(guó)家的計(jì)劃生育政策，如此，其家庭負(fù)擔(dān)沉重，無(wú)法保證雙方孩子的生活質(zhì)量，也難免孩子不會(huì)受到不公平對(duì)待。因此，上訴人有理由認(rèn)為被上訴人對(duì)孩子的成長(zhǎng)不利，且孩子屬于女孩，從生理上或心理上都更適合跟隨母親一起生活。

(四)孩子還未滿2周歲，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由上訴人撫養(yǎng)。

綜上所述，上訴人認(rèn)為，原審法院事實(shí)認(rèn)定不清，定性錯(cuò)誤，法律適用錯(cuò)誤，違反相關(guān)法律精神，請(qǐng)求二審體諒一個(gè)母親的心情，依法查明事實(shí)并改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

深圳市中級(jí)人民法院。

上訴人：

x3年××月××日。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇十四

上訴人(原審被告)：a，男，漢族，19××年××月××日出生，xx市××街××商店工人，住址：xx市××區(qū)××莊××街××里××號(hào)。聯(lián)系電話：××××××。

被上訴人(原審原告)：b，女，漢族，19××年××月××日出生，xx市×××廠工人，地址：xx市×××區(qū)×××里×××××室。

被上訴人(原審原告)：c，女，漢族，19××年××月××日出生，xx市×××汽車(chē)××公司工人，地址：xx市××區(qū)××道×××里××棟×××號(hào)。

上訴人a因與被上訴人b、c繼承糾紛一案，不服xx市××區(qū)人民法院(xxx)×民初字第×××號(hào)一審民事判決，依據(jù)事實(shí)與法律，特提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷一審判決，改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求。

2、一、二審訴訟費(fèi)全部由被上訴人承擔(dān)。

一、原審判決認(rèn)定，19××年2月××日，所有繼承人a、b、c、d兄妹四人簽署的《家庭協(xié)議書(shū)》，分割了父母的遺產(chǎn)，其中將訴爭(zhēng)房產(chǎn)靠西邊的一間分給上訴人a，靠東邊的一間分給d。訴爭(zhēng)雙方對(duì)這一事實(shí)并無(wú)異議。故該認(rèn)定是正確的。據(jù)此，上訴人a認(rèn)為，《家庭協(xié)議書(shū)》屬自愿簽訂，內(nèi)容合法，根據(jù)合同法和合同法司法解釋的規(guī)定應(yīng)認(rèn)定合同有效。原審法院對(duì)此未作認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

二、原審法院認(rèn)定協(xié)議簽訂后上訴人a和d一直沒(méi)有去辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)也是客觀事實(shí)。但上訴人a認(rèn)為房地產(chǎn)過(guò)戶與否只涉及房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更、轉(zhuǎn)移與否的問(wèn)題，并不能導(dǎo)致《家庭協(xié)議書(shū)》無(wú)效;更不能得出上訴人a和d“已放棄對(duì)訴爭(zhēng)房屋的遺產(chǎn)繼承權(quán)”的結(jié)論。原審法院混淆合同生效與房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移、變更的概念，將二者混為一談，將未辦理產(chǎn)權(quán)變更視為放棄，明顯缺乏法律依據(jù)。從而導(dǎo)致適用法律和判決結(jié)果錯(cuò)誤。

從合同撤銷和解除的角度看，重大誤解、顯失公平的合同，當(dāng)事人在知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害后一年內(nèi)可以向法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷。

三、原審法院認(rèn)定：“另一繼承人d，因其死亡，死亡后即無(wú)配偶又無(wú)子女，喪失繼承權(quán)”，顯然違反繼承法規(guī)定。繼承法第2條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始?！北焕^承人×××(諸當(dāng)事人之母)xxx年去世時(shí)，當(dāng)時(shí)d健在，d對(duì)其母親×××的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，憑什么認(rèn)定d喪失繼承權(quán)呢?剝奪其繼承權(quán)的法律依據(jù)何在?至于在xxx年××月××日去世后，其遺產(chǎn)應(yīng)由法定繼承人繼承，則屬另一個(gè)繼承法律關(guān)系與前一個(gè)繼承關(guān)系完全不同，原審法院將二者混淆，無(wú)論在事實(shí)認(rèn)定還是在適用法律上都是錯(cuò)誤的。在此前提下作出的遺產(chǎn)分割判決必然錯(cuò)誤。

四、訴爭(zhēng)房屋也并非象原審法院所說(shuō)已由房屋轉(zhuǎn)化為貨幣。至少目前訴爭(zhēng)房屋并沒(méi)有被拆，只是將要拆遷。訴爭(zhēng)房屋是物權(quán)而并非貨幣，原審法院混淆二者的區(qū)別，對(duì)此原審判決將房產(chǎn)直接認(rèn)定為拆遷款屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤;導(dǎo)致訴爭(zhēng)標(biāo)的物的判定錯(cuò)誤，將房產(chǎn)分割誤判為拆遷款分割。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，原審判決中認(rèn)定的拆遷款金額居然是拆遷人與被拆遷人之間尚未商定的金額甚至是有爭(zhēng)議的金額，以此作為判決遺產(chǎn)分割的依據(jù)是錯(cuò)誤的。在拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)不確定尤其是訴爭(zhēng)房屋還存在的情況下，原審法院竟拋開(kāi)爭(zhēng)議的標(biāo)的物按拆遷款進(jìn)行繼承分割，違背了基本的客觀事實(shí)，錯(cuò)誤明顯。

拋開(kāi)《家庭協(xié)議書(shū)》的客觀事實(shí)不談，即便沒(méi)有簽署過(guò)《家庭協(xié)議書(shū)》，上訴人a已在此居住50余年，作為該房屋的合法實(shí)際使用人、被拆遷的被安置對(duì)象也應(yīng)獲得絕大多數(shù)的拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)。原審法院分割拆遷款卻不考慮拆遷因素，等額分割拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)也是錯(cuò)誤的。

五、原審判決認(rèn)定上訴人a之妻王××所在單位分配其一間企業(yè)產(chǎn)住房即××區(qū)××樓××門(mén)×××號(hào)，完全不符合事實(shí);該房并非單位分配房，而是王××出資三萬(wàn)余元置換而來(lái)。原審法院未作調(diào)查研究，主觀臆斷導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤;上訴人之子××購(gòu)買(mǎi)的富秀園5-17-702室竟想當(dāng)然地寫(xiě)為kk國(guó)十區(qū)×××室，完全是主觀臆斷。另外，有關(guān)這一事實(shí)本與本案繼承糾紛毫無(wú)關(guān)聯(lián)，這一事實(shí)及證據(jù)在原審?fù)徶幸参唇?jīng)質(zhì)證，這在程序上是違法的。以此作為判決的依據(jù)根是違反法律規(guī)定。

鑒此，上訴人a認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，程序明顯違法，判決結(jié)果有失公允。懇請(qǐng)二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求;一、二審訴訟費(fèi)全部由被上訴人承擔(dān)。

此致

xx市第×中級(jí)人民法院。

xxx年××月××日。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇十五

法定代表人：唐某某，董事長(zhǎng)。

上訴人因與深圳市xx物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服深圳市福田區(qū)人民法院深福法民三初字第xxxx號(hào)民事判決，特向貴院提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

一、撤銷深圳市福田區(qū)人民法院(2008)深福法民三初字第xxxx號(hào)民事判決書(shū);。

二、依法對(duì)本案改判，即駁回被上訴人要求上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求;。

三、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)，應(yīng)予撤銷。

(一)、按照物業(yè)管理公司的要求交納物業(yè)管理費(fèi)用并不是業(yè)主法定義務(wù)，而是基于合同的約定，是一種合同義務(wù)。

原審法院僅以《物業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定交納物業(yè)管理費(fèi)和本體維修基金是業(yè)主的法定義務(wù)為由判決上訴人對(duì)訟爭(zhēng)房產(chǎn)在6月至209月的物業(yè)管理費(fèi)和本體維修基金共226055.52元和滯納金承擔(dān)連帶清償責(zé)任是錯(cuò)誤的，《物業(yè)管理?xiàng)l例》雖然規(guī)定了業(yè)主應(yīng)當(dāng)按時(shí)交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用，但同時(shí)也在第三十五條規(guī)定了，業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)與業(yè)主大會(huì)選聘的物業(yè)管理企業(yè)訂立書(shū)面的物業(yè)服務(wù)合同。物業(yè)服務(wù)合同應(yīng)當(dāng)對(duì)物業(yè)管理事項(xiàng)、服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)費(fèi)用、雙方的權(quán)利義務(wù)、專項(xiàng)維修資金的管理與使用、物業(yè)管理用房、合同期限、違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行約定。第三十六條又規(guī)定，物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。

由此可見(jiàn)，按照物業(yè)管理公司的要求交納物業(yè)管理費(fèi)用并不是法定義務(wù)，而是基于合同的約定，是一種合同義務(wù)，業(yè)主要不要繳納物業(yè)費(fèi)、交多少?何時(shí)交?等等一系列內(nèi)容都要由合同約定，我國(guó)的任何一部法律都沒(méi)有對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定，包括我國(guó)的物權(quán)法也沒(méi)有規(guī)定交納物業(yè)管理費(fèi)是業(yè)主的法定義務(wù)，只是在第七十九條了建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金屬于業(yè)主共有、在第八十條規(guī)定了建筑物及其附屬設(shè)施的費(fèi)用分?jǐn)偂⑹找娣峙涞仁马?xiàng)有約定，按照約定，沒(méi)有約定或約定不明確的，按照業(yè)主專有部分占建筑物總面積的比例確定。但上述資金和費(fèi)用并非物業(yè)管理費(fèi)，而是維護(hù)建筑物極其附屬設(shè)施的成本費(fèi)用的分?jǐn)偅飿I(yè)費(fèi)包括了物業(yè)公司的利潤(rùn)，業(yè)主是沒(méi)有法定義務(wù)去養(yǎng)活物業(yè)公司的。

即使根據(jù)現(xiàn)有的《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二條“本條例所稱物業(yè)管理，是指業(yè)主通過(guò)選聘物業(yè)管理企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)管理企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理，維護(hù)相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序的活動(dòng)?！蔽覀円部梢郧宄目吹轿飿I(yè)管理活動(dòng)不是法定存在的，而是依據(jù)合同存在的，這樣我們就不難得出“業(yè)主繳納物業(yè)費(fèi)不是法定的義務(wù)，而是合同約定的`義務(wù)”這樣一個(gè)結(jié)論。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇十六

上訴人(原審被告)趙，男，x年12月1日出生，漢族，住xx省慶城縣馬嶺鎮(zhèn)x村二組。

被上訴人(原審原告)西安機(jī)電設(shè)備有限公司，注冊(cè)號(hào)：x1010x5x0。住所地：西安市蓮湖區(qū)環(huán)城西路號(hào)xx市場(chǎng)x幢x號(hào)。

法定代表人，經(jīng)理。

被上訴人(原審被告)陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司，注冊(cè)號(hào)：x10000x1x43。住所地：西安市未央?yún)^(qū)二路號(hào)xx室。

法定代表人汪，經(jīng)理。

上訴人趙因買(mǎi)賣(mài)糾紛一案于x0年xx月1日收到未央?yún)^(qū)法院(x0)未民初字第號(hào)民事判決書(shū)。該判決程序違法、事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律不當(dāng)，現(xiàn)依法上訴如下：

1、請(qǐng)求二審法院依法改判被上訴人陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司向被上訴人西安機(jī)電設(shè)備有限公司支付貨款500萬(wàn)元。

2、判令被上訴人陜西工貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)一審、二審案件訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由。

一、該判決適用程序不當(dāng)。

上訴人趙不具有主體資格。x年x月25日，上訴人趙向西安機(jī)電設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱機(jī)電公司)出具欠條一份，內(nèi)容載明：“陜西xx公司欠西安xx公司貨款500萬(wàn)元正(五百萬(wàn)元)”。該欠條內(nèi)容明確載明雙方主體是陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱xx公司)和機(jī)電公司，且該欠條內(nèi)容并沒(méi)有利息約定。機(jī)電公司收到欠條后，對(duì)此并沒(méi)有提出異議，xx公司也沒(méi)有提出異議。這充分說(shuō)明xx公司和機(jī)電公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，而且xx公司和機(jī)電公司之間的欠條內(nèi)容不涉及上訴人趙。機(jī)電公司將上訴人趙列為被告屬于主體不適格、程序不當(dāng)，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第10x條和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第13x條的規(guī)定。

二、原審法院判決認(rèn)定事實(shí)有誤。

原審法院于x年xx月xx日向西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局查詢機(jī)電公司給xx公司開(kāi)具的陜西增值稅專用發(fā)票的抵扣情況，經(jīng)詢上述兩份增值稅發(fā)票已于x年x月x日由xx公司進(jìn)行了申報(bào)抵扣。這也充分印證了機(jī)電公司和xx公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。另外，xx公司和西安實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱實(shí)業(yè)公司)于x年x月xx日簽訂了工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同，而該買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的正是機(jī)電公司和xx公司于x年x月x日所簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的。由于xx公司并不生產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的，為履行其與實(shí)業(yè)公司的合同，所以才與機(jī)電公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，也就是說(shuō)xx公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)電公司貨物的目的是轉(zhuǎn)賣(mài)給實(shí)業(yè)公司。在整個(gè)過(guò)程中，上訴人趙始終沒(méi)有成為合同關(guān)系的主體，機(jī)電公司也沒(méi)有證據(jù)證明上訴人趙是合同的主體。因此，原審法院認(rèn)定原告與被告趙之間存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，并由此認(rèn)定上訴人趙應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，實(shí)屬事實(shí)不清。

三、原審法院判決適用法律錯(cuò)誤。

由于上訴人趙與被上訴人機(jī)電公司不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，更不存在約定利息的問(wèn)題，機(jī)電公司將上訴人趙列為被告且原審法院判令趙向機(jī)電公司支付欠貨款及利息是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院應(yīng)該依法駁回對(duì)xx公司的訴請(qǐng)。

最后，該判決僅憑趙手寫(xiě)的一張欠條而認(rèn)定上訴人趙是合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系人，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，未免失于草率。該證據(jù)并不能完全證明本案的基本事實(shí)，敬請(qǐng)中級(jí)人民法院慎重考慮。

綜上所述，原審法院判決程序不當(dāng)、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤。上訴人趙現(xiàn)上訴至貴院，請(qǐng)求依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

西安市中級(jí)人民法院。

上訴人：

二0xx年六月十日。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇十七

訴訟請(qǐng)求：

1、判決被告繼續(xù)履行3月18日所簽合同。

2、按合伙協(xié)議約定對(duì)合伙所得收入進(jìn)行分紅，計(jì)300萬(wàn)元人民幣。

3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

203月19日，原被告共同簽訂協(xié)議書(shū)一份，約定由三方按相同比例出資，在位于朝陽(yáng)區(qū)來(lái)廣營(yíng)東路的土地上建成房屋，經(jīng)營(yíng)房屋出租業(yè)務(wù)，所得收入三方共同享有，并于每年1月31日將上一年的收入和賬目進(jìn)行確認(rèn)和結(jié)算。協(xié)議簽訂后三方按協(xié)議履行，用于出租的房屋也于年11月竣工開(kāi)始對(duì)外出租營(yíng)利。

但在其后幾年的實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，被告利用其管理上的便利，對(duì)二原告隱瞞房屋經(jīng)營(yíng)狀況，且連續(xù)多年對(duì)合伙利潤(rùn)不進(jìn)行分紅。二原告多次要求分紅無(wú)果后，為保護(hù)應(yīng)得的合法利益，無(wú)奈之下只得提起訴訟。

鑒于上述事實(shí)，原告特依據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定，向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)貴院作出公正、合理的判決。

此致

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇十八

上訴人：_________________姓名__________，性別__________，出生年月__________，民族__________，工作單位__________，職業(yè)__________，住址_____________，聯(lián)系電話_____________。

被上訴人：_________________單位名稱_____________(要寫(xiě)全稱)，地址_____________，聯(lián)系電話_____________，法定代表人(負(fù)責(zé)人)：_________________姓名__________，職務(wù)__________。

上訴人因___________一案，不服__________人民法院__________?年__________?月___________日(__________?)民初字第__________?號(hào)民事判決(裁定)書(shū)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、___________________。

2、___________________。

事實(shí)和理由：

_________________。

此致

_______________市中級(jí)人民法院。

上訴人：______________。

______年______月______日。

附：

1、本狀副本_____份;。

2、證據(jù)材料一部。

以貸還貸糾紛民事上訴狀篇十九

上訴人(原審被告)：王x，男，滿族，出生于x年11月3日，無(wú)業(yè)，住族自治縣川鄉(xiāng)溝村七組26號(hào)。

被上訴人(原審原告)：李x，男，漢族，出生于x年3月25日，無(wú)業(yè)，住xx市xx區(qū)北xx街x號(hào)x號(hào)。

原審第三人：礦業(yè)有限公司，法定代表人：徐，董事長(zhǎng)，住址：族自治縣川x村七組26號(hào)。

上訴人因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服丹東市中級(jí)人民法院[]丹民三初字第00015號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人一審的訴訟請(qǐng)求，并支持上訴人的反訴請(qǐng)求或發(fā)回重審。

2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

上訴理由：

一、一審法院認(rèn)定上訴人持有礦業(yè)有限公司的股權(quán)份額屬于待確認(rèn)狀態(tài)是錯(cuò)誤的，上訴人合法取得了銀業(yè)有限公司100%的股權(quán)。

(1)上訴人在庭審中提供的其于x年1月15日與徐簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、徐通過(guò)訴訟途徑在阜新市中級(jí)人民法院要求上訴人支付尚欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款850萬(wàn)元的事實(shí)及被上訴人、上訴人于x年10月4日簽訂合同中第二條第三款中約定被上訴人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款其中850萬(wàn)元支付給徐事實(shí)及證人韓證人證言等證據(jù)完全可以證明上訴人已經(jīng)取得了徐xx名下的85%的礦業(yè)有限公司股權(quán)。至于被上訴人在庭審中列舉的4份裁定書(shū)及根本沒(méi)有生效的被上訴人李x、葉x、上訴人、徐四人x年1月15日簽訂的協(xié)議及股東會(huì)議決議等證據(jù)無(wú)法證明上訴人沒(méi)有取得徐xx名下的85%股權(quán)。

(2)根據(jù)我國(guó)合同法第四十四條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第四條的明確規(guī)定，只有“法律、行政法規(guī)”才有權(quán)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)在辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)后生效。目前，除國(guó)有獨(dú)資公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，因涉及國(guó)有資產(chǎn)管理問(wèn)題須履行特別批準(zhǔn)手續(xù)外，對(duì)有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，我國(guó)現(xiàn)行立法規(guī)定要辦理批準(zhǔn)手續(xù)后才能生效的，僅限于外商投資的有限責(zé)任公司。在我國(guó)立法中，尚未有有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，要在辦理工商變更登記(或其他登記)手續(xù)后才能生效的規(guī)定。合同法規(guī)定合同應(yīng)在辦理登記手續(xù)后生效，主要是指對(duì)抵押、質(zhì)押、對(duì)外擔(dān)保等擔(dān)保合同的登記手續(xù)，尚未涉及股權(quán)的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。因此，徐轉(zhuǎn)讓85%股權(quán)給上訴人雖然沒(méi)有到工商機(jī)關(guān)辦理變更手續(xù)，但是不影響股權(quán)的轉(zhuǎn)移，更不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。

二、一審法院認(rèn)定上訴人違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第二條第5款“甲方承諾向乙方轉(zhuǎn)讓的股權(quán)除向乙方提供的債務(wù)明細(xì)外，不存在第三人的請(qǐng)求權(quán)，沒(méi)有涉及任何質(zhì)押及任何爭(zhēng)議。如出現(xiàn)上訴情況，由甲方承擔(dān)?！钡募s定是錯(cuò)誤的。

根據(jù)該條約定的內(nèi)容可看出，該條約定限制的是“上訴人轉(zhuǎn)讓給被上訴人的80%股權(quán)”不存在質(zhì)押和爭(zhēng)議，而不包括上訴人擁有的另外20%股權(quán)，更不包括礦業(yè)有限公司不存在質(zhì)押和爭(zhēng)議。上訴人與王x之間20%股權(quán)的爭(zhēng)議并不影響被上訴人與上訴人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行，何況上訴人與王x20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議正在審理過(guò)程中，還沒(méi)有最終判決。更何況，上訴人與王x的股權(quán)爭(zhēng)議糾紛一案發(fā)生在上訴人與被上訴人股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂并履行以后。因此，上訴人與王x的礦業(yè)20%股權(quán)爭(zhēng)議案并不能認(rèn)定存在第三人請(qǐng)求權(quán)，更不能證明上訴人對(duì)被上訴人欺詐。退一步講，即使存在第三人請(qǐng)求權(quán)，該條約定的也是“如出現(xiàn)上訴情況，由甲方承擔(dān)?！?，而不是解除合同的條件。總之，一審法院以上訴人違反該條認(rèn)定上訴人違約是不成立的。

三、上訴人與被上訴人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)生效，并已經(jīng)履行，不存在一審法院認(rèn)定合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情形。

被上訴人與上訴人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第四條第一款已經(jīng)明確約定本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方簽字后生效;第二款約定本協(xié)議生效之日即為股權(quán)轉(zhuǎn)讓之日?？梢?jiàn)在簽訂合同之時(shí)上訴人擁有礦業(yè)有限公司80%的股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被上訴人，即上訴人已經(jīng)履行了轉(zhuǎn)讓股權(quán)義務(wù)(上面已經(jīng)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓等級(jí)不是生效條件進(jìn)行了論述)。而且被上訴人已經(jīng)派人接收并開(kāi)始管理礦業(yè)有限公司。因此，不存在一審法院認(rèn)定合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情形。

1、本合同第二條第三款明確約定被上訴人應(yīng)當(dāng)在x年10月15日前給付上訴人定金1000萬(wàn)元。庭審中上訴人與被上訴人提供的證據(jù)中可以證明被上訴人實(shí)際支付定金時(shí)間為x年10約20日，即上訴人進(jìn)駐(x年10月19日)礦業(yè)有限公司的第二天才支付定金?？梢?jiàn)，被上訴人在定金支付時(shí)間上就存在違約行為。

2、本合同第二條第三款約定被上訴人在x年11月15日前將剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4200萬(wàn)元分別償還上訴人及礦業(yè)有限公司(上訴人為了能夠讓被上訴人能夠正常進(jìn)入并投產(chǎn)，愿意用將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款借給礦業(yè)有限公司用以償還銀龍礦業(yè)有限公司欠款。)對(duì)外欠款，還完欠款后，其余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給上訴人本人?？墒?，從本案的庭審中得知被上訴人至今只是支付給上訴人本人1000萬(wàn)元定金，其余4200萬(wàn)元根本沒(méi)有按約定支付。

3、本合同第二條第三款還約定礦業(yè)有限公司投產(chǎn)前需要的啟動(dòng)資金及正常生產(chǎn)流動(dòng)資金由乙方解決，并立即組織投入生產(chǎn)，可是從本案一審?fù)彵簧显V人提供的證據(jù)中得知被上訴人僅僅向礦業(yè)有限公司投入了99萬(wàn)元的入住人員(被上訴人自己組織的人員)的必要生活費(fèi)及部分其他費(fèi)用等小部分資金，被上訴人入住長(zhǎng)達(dá)近8個(gè)月時(shí)間投入99萬(wàn)元資金僅僅夠維持被上訴人入住人員的必要費(fèi)用而已，根本不可能啟動(dòng)礦業(yè)有限公司正常生產(chǎn)。約定被上訴人籌集的正常生產(chǎn)流動(dòng)資金至今也沒(méi)有投入，導(dǎo)致礦業(yè)8個(gè)月處于停產(chǎn)狀態(tài)。因此，被上訴人在投入啟動(dòng)資金和正常生產(chǎn)流動(dòng)資金方面也存在嚴(yán)重的違約行為，并且給上訴人及礦業(yè)有限公司造成了巨大損失。

被上訴人因存在上述違約行為，因此其無(wú)權(quán)要求返還定金。

五、一審法院認(rèn)定上訴人第三人礦業(yè)有限公司與上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的。

我國(guó)公司法確立了公司法人人格獨(dú)立原則和股東有限責(zé)任原則，公司資產(chǎn)既非某一股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也不是全體股東的共同財(cái)產(chǎn)，而是公司本身的財(cái)產(chǎn)。股東履行出資義務(wù)，而形成的公司資產(chǎn)屬于公司本身所有。股東出資并不導(dǎo)致股東對(duì)具體存在的公司財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán)。因此，一審法院違背公司法基本原理，違反了承擔(dān)連帶責(zé)任必須有法律的明文規(guī)定，混淆股東的股權(quán)與公司財(cái)產(chǎn)的概念。讓第三人礦業(yè)有限公司與上訴人共同對(duì)上訴人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的。

六、一審法院審理程序違法。

1、上訴人依法提出管轄異議，一審法院應(yīng)當(dāng)依法作出書(shū)面裁決，然而，一審法院沒(méi)有依法作出書(shū)面裁定，而以口頭的方式作出不受理的決定是錯(cuò)誤的，屬于嚴(yán)重的程序違法行為。

2、一審沒(méi)有依法審理上訴人的反訴請(qǐng)求，嚴(yán)重的侵犯了上訴人的訴權(quán)。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴院撤銷丹東市中級(jí)人民法院[]丹民三初字第00015號(hào)民事判決，并請(qǐng)求法院裁決駁回被上訴人的訴求及承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。

此致

遼寧省高級(jí)人民法院。

上訴人：

x年9月20日。