每個(gè)人都有自己獨(dú)特的才能和潛力，需要去發(fā)掘和挖掘。如何有效處理財(cái)務(wù)和理財(cái)這些總結(jié)范文綜合了個(gè)人和集體的成果，是學(xué)習(xí)總結(jié)的一個(gè)好素材。

駁回申請(qǐng)書篇一

身份證號(hào)碼：xxxx，聯(lián)系電話xx。

住址：重慶市云陽(yáng)縣xx鄉(xiāng)xx村x組。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

將本案移送至安徽省六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人于20xx年2月8日收到金安區(qū)人民法院受理的xx訴申請(qǐng)人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案的應(yīng)訴通知書。申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由安徽省六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。理由如下：首先，xx向金安區(qū)人民法院提起訴訟的依據(jù)是“20xx年3月2日原告在xxx工地上班，具體從事水電安裝工作。20xx年3月19日上午10點(diǎn)，原告在被告成立的重慶xx建設(shè)（集團(tuán)）有限公司xx項(xiàng)目部指派的工作過(guò)程中，因電表爆炸造成原告燒傷”。依據(jù)原告對(duì)其受傷過(guò)程的描述，是“工作過(guò)程中”，并非其他原因造成的傷害。因此，xx的傷害應(yīng)該屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的范疇，一般情況下，職工工傷糾紛應(yīng)該待受傷員工治愈后，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行工傷認(rèn)定，然后經(jīng)勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)選定傷殘鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，再依據(jù)傷殘等級(jí)，按照我國(guó)現(xiàn)行的工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的條文進(jìn)行裁定。其做法違背了我國(guó)現(xiàn)行的《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》、《安徽省工傷保險(xiǎn)條例》及其他相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。所以，xx的工傷事故應(yīng)該移交六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理。請(qǐng)予準(zhǔn)許。

此致。

xxxx人民法院。

申請(qǐng)人：重慶市xx建設(shè)（集團(tuán)）有限公司。

二0xx年二月十一日。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

駁回申請(qǐng)書篇二

被上訴人(原審被告)：山東xx投資有限公司，xx市xx區(qū)山大南路xx號(hào)xx大廈一層、二層，法定代表人王xx，職務(wù)經(jīng)理。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)魯0112民初123號(hào)民事裁定書，特提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

1、依法撤銷xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)魯0112民初123號(hào)民事裁定書;。

2、裁定指令xx市xx區(qū)人民法院進(jìn)行實(shí)體審理;。

3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

第一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

一審人民法院認(rèn)定本案與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)刑事案件，屬于同一事實(shí)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。因?yàn)闊o(wú)論從主體上看，看還是從涉及的法律關(guān)系來(lái)看，本案均與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為山東xx投資有限公司和xxx，而濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]123號(hào)起訴書中的被告人為本案的案外人無(wú)畏，和本案的當(dāng)事人沒(méi)有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人xxx的擔(dān)保行為。xxx的擔(dān)保行為發(fā)生在無(wú)畏被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，(xxxx年2月15日無(wú)畏被拘留，而xxx的擔(dān)保行為發(fā)生在xxxx年3月11日)xxx的擔(dān)保行為(或者說(shuō)是債務(wù)承擔(dān)行為)發(fā)生在無(wú)畏的犯罪實(shí)施完成以后，擔(dān)保時(shí)無(wú)畏已經(jīng)被刑事拘留。因此xxx的擔(dān)保行為和無(wú)畏對(duì)犯罪行為之間，無(wú)論主觀上還是客觀是均沒(méi)有任何聯(lián)系，xxx的擔(dān)保行為不會(huì)在濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)非法吸收公眾存款案件中得到評(píng)價(jià)和審判,被上訴人xxx和上訴人之間是典型的擔(dān)保糾紛,屬于民事法律關(guān)系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認(rèn)定二者屬于同一事實(shí)，顯然屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

第二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條之規(guī)定“有關(guān)單位或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)?！?。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯(cuò)誤。通過(guò)該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實(shí)。

而本案與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)非法吸收公眾存款不是同一事實(shí)。不是同一事實(shí)的不能駁回，這一點(diǎn)在最高人民法院后來(lái)發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》也有體現(xiàn),該解釋第八條規(guī)定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理?！保显V人認(rèn)為這兩個(gè)司法解釋對(duì)刑民交叉問(wèn)題的規(guī)定并不矛盾,目的無(wú)非有兩個(gè)，第一、不能用刑事和民事來(lái)重復(fù)評(píng)價(jià)刑事案件中被告人的犯罪行為。但是并不阻礙對(duì)不屬于刑事案件評(píng)價(jià)范圍的擔(dān)保人的起訴，擔(dān)保行為人民法院應(yīng)該通過(guò)民事審判來(lái)解決。第二、在司法實(shí)踐中，犯罪所得通過(guò)刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財(cái)產(chǎn)得到中平等清償。不必通過(guò)民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導(dǎo)致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔(dān)保人處，通過(guò)擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，不會(huì)對(duì)涉案財(cái)物產(chǎn)生二次請(qǐng)求，指向的是擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。因此本案不會(huì)影響受害人通過(guò)刑事途徑平等分配涉案財(cái)物。

就算這兩個(gè)法條的有關(guān)條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用。”，人民法院也應(yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理。

第三、一審判決與法律設(shè)定裁定駁回起訴的立法目的不符。

法律設(shè)定裁定駁回起訴的一個(gè)很重要的立法目的，就是雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系不是民事法律關(guān)系，人民法院不能或者不宜通過(guò)民事審判手段來(lái)處理，當(dāng)事人可以通過(guò)行政手段或者刑事手段來(lái)解決，或者通過(guò)上述手段來(lái)解決更合適。就本案來(lái)看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔(dān)保糾紛將沒(méi)有任何其他的救濟(jì)途徑，勢(shì)必會(huì)剝奪上訴人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的`初衷。

綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用和理解法律不對(duì)。上訴人望二審法院查清事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

上訴人：

駁回申請(qǐng)書篇三

法定代表人：住所地：

聯(lián)系電話：

被上訴人(原審原告)：xxxx設(shè)備有限公司。

法定代表人：住所地：

聯(lián)系電話：

上訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法裁定撤銷xx人民法院通知并將本案依法移送至xx人民法院審理。

事實(shí)和理由：

被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人于xxxx年2月1日收到應(yīng)訴通知書、民事訴狀、舉證通知書等相關(guān)訴訟材料，并于xxxx年2月28日對(duì)xx法院提出管轄權(quán)異議。xx法院于xxxx年3月28日作出通知，對(duì)上訴人提出的管轄權(quán)異議不予審查。上訴人對(duì)該通知不服，提出上訴，具體事實(shí)理由如下：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”據(jù)此，人民法院對(duì)于當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的，都應(yīng)當(dāng)審查，而不存在不予審查管轄權(quán)異議的法定事由。所以，xx法院認(rèn)為上訴人沒(méi)有在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議就不予審查，是違法的。此外，人民法院對(duì)于管轄權(quán)異議的處理，都應(yīng)當(dāng)通過(guò)裁定的方式而不能用通知，xx法院對(duì)于上訴人提出管轄權(quán)異議以通知方式來(lái)駁回是不規(guī)范的。xx法院即使認(rèn)為上訴人提出管轄權(quán)異議不符合法律規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)用裁定的方式駁回，而不應(yīng)當(dāng)用通知方式駁回，此舉有變相剝奪上訴人提出管轄權(quán)異議上訴的嫌疑。上訴人不應(yīng)當(dāng)因?yàn)檫@種不規(guī)范地運(yùn)用司法文書的行為而失去提出管轄權(quán)異議上訴的權(quán)利。

二、xx法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，xx人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將本案移送至有管轄權(quán)的人民法院。

首先，xx法院對(duì)于本案的定性存在重大失誤，本案應(yīng)為買賣合同糾紛而非承攬合同糾紛。對(duì)于買賣合同，出賣人的基本權(quán)利義務(wù)是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)，收取貨款;買受人的基本權(quán)利義務(wù)是取得標(biāo)的物的所有權(quán)，支付貨款。對(duì)于承攬合同，承攬人的基本權(quán)利義務(wù)是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果并收取報(bào)酬;定作人的基本權(quán)利義務(wù)是接受工作成果，給付報(bào)酬。在本案所涉及的合同中，被上訴人的義務(wù)是負(fù)責(zé)污水處理設(shè)備供貨，安裝施工、調(diào)試只是輔助性工作，是為了更好地促進(jìn)買賣合同的達(dá)成及合同目的的實(shí)現(xiàn)。(實(shí)踐中賣方為了更好地達(dá)成交易，在賣出貨物后負(fù)責(zé)安裝、調(diào)試的例子很多)。上訴人的義務(wù)是支付被上訴人人所提供污水處理設(shè)備的貨款，從合同第六條“結(jié)算方式和期限”中明顯能看出，上訴人支付的對(duì)價(jià)在合同中的措辭為“貨款”而非“報(bào)酬”(《合同法》第二百五十二條對(duì)承攬合同內(nèi)容的規(guī)定為“報(bào)酬”)，除預(yù)付款的支付是在合同生效后5日內(nèi)外，上訴人后期支付貨款都是以被上訴人供貨進(jìn)度和對(duì)貨物的表觀驗(yàn)收為依據(jù)，上訴人基于合同支付的對(duì)價(jià)顯然并非是因?yàn)楸簧显V人付出了安裝施工、調(diào)試工作而給予的報(bào)酬。合同中有不少篇幅設(shè)計(jì)到設(shè)備安裝施工、調(diào)試是因?yàn)橐怀霰簧显V人承擔(dān)的這些義務(wù)，以體現(xiàn)出該合同與一般買賣合同的不同。事實(shí)上，被上訴人提供的材料是從其他地方購(gòu)得，并不是自己生產(chǎn)，也即被上訴人并未完成污水處理設(shè)備的生產(chǎn)工作，被上訴人只是將設(shè)備轉(zhuǎn)賣給了上訴人，這與在承攬合同中承攬人要親自完成主要工作是相背的。故本案是買賣合同糾紛而非定作合同糾紛。

其次，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！绷硪雷罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規(guī)定：“購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;……”。由此可知對(duì)于買賣合同糾紛，被告住所地法院和雙方當(dāng)事人約定的交貨地點(diǎn)所在地法院均有管轄權(quán)。具體來(lái)說(shuō)，被告(上訴人)住所地xx法院和約定交貨地點(diǎn)xx法院對(duì)本案雙方糾紛有管轄權(quán)，而xx法院既不是被告(上訴人)住所地法院也不是雙方當(dāng)事人約定的交貨地點(diǎn)所在地法院，故對(duì)本案并無(wú)管轄權(quán)。而依據(jù)新修訂的民事訴訟法第三十六條規(guī)定：“人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！睂?duì)此，新民訴下人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動(dòng)審查自身對(duì)于所立案或受理的'案件是否有管轄權(quán)，雖然本案中上訴人沒(méi)有在提交答辯狀期間提出管轄異議，已經(jīng)超過(guò)了法定期限，但這絲毫不會(huì)影響法律賦予受案法院審查是否有管轄權(quán)的職責(zé)，而我們?cè)蕴嵝训姆绞礁嬷獂x法院并無(wú)對(duì)本案的管轄權(quán)，xx法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)并主動(dòng)依法將案件移送至有管轄權(quán)的人民法院。

最后，即使按照合議庭對(duì)本案所涉合同性質(zhì)的確定，認(rèn)為本案原被告雙方(被上訴人與上訴人)之間的合同是屬于承攬合同中的定作合同，而按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第20條的規(guī)定：“加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外。”可見(jiàn)對(duì)于承攬合同糾紛，當(dāng)事人約定的履行地法院和被告住所地法院均可以管轄，具體到本案，xx法院和南京是xx法院有管轄權(quán)，而xx法院并非本案原被告(被上訴人與上訴人)約定的履行地法院也并非被告(上訴人)住所地法院，是沒(méi)有管轄權(quán)的。

綜上，上訴人認(rèn)為：原審法院以一種極不規(guī)范的法律文書不予審查上訴人的管轄權(quán)異議，是不符合民事法相關(guān)規(guī)定的，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。

此致

xx中級(jí)人民法院。

上訴人：xxxx股份有限公司。

駁回申請(qǐng)書篇四

上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。

被上訴人：xx鐵路局(組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxxxxxxxx)，住所地：xx市xx區(qū)xx北街x號(hào)。

法定代表人：王xx，系該局局長(zhǎng)。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxxx])沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

1、依法撤銷[xxxx]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書，發(fā)回重審;。

2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無(wú)道理。

事實(shí)上，上訴人在xxxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，要求立案。

但立案庭卻說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”。

為此上訴人還與立案庭理論了一番。

但作為上訴人對(duì)此很無(wú)奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復(fù)印件;3.《不予受理通知書》復(fù)印件，三份材料留下后離開。

事后細(xì)想感覺(jué)不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。

于是7月4日又到法院立案庭，詢問(wèn)登記沒(méi)有?何時(shí)能夠立案?結(jié)果并沒(méi)有登記，而是在上訴人的追問(wèn)下才在電腦登的記。

為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過(guò)法定起訴訟期限。

立案庭則一再承諾說(shuō)：“只要登了記，就不會(huì)的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問(wèn)何時(shí)能夠立案?但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒(méi)有辦法，只能等”。

(為防止事后無(wú)人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證)。

雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。

xxxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭(zhēng)議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《我的勞動(dòng)爭(zhēng)議案應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《誰(shuí)能為我主持公道?應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)解決?》為題，向國(guó)家信訪局網(wǎng)投了信訪函。

上訴人從事專兼職法律顧問(wèn)工作20余年，對(duì)訴權(quán)的時(shí)效問(wèn)題十分重視。

來(lái)上訴人一直在依法合規(guī)，通過(guò)各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。

駁回申請(qǐng)書篇五

______人民法院：

________公司因嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，現(xiàn)根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法(指新破產(chǎn)法)第二條、第七條和第七十條向你院提出重整申請(qǐng)，請(qǐng)予許可。

此致

______人民法院。

申請(qǐng)人____(蓋章或簽字)。

______年______月______日。

重整申請(qǐng)書(破產(chǎn)申請(qǐng)被受理后申請(qǐng)和解適用)。

______人民法院：

________公司因嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，已于____年____月____日向你院提出破產(chǎn)申請(qǐng)，你院于____年____月____日已裁定受理______公司破產(chǎn)一案，現(xiàn)根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法(指新破產(chǎn)法)第二條、第七條和第七十條向你院提出重整申請(qǐng)，請(qǐng)予許可。

此致

______人民法院。

申請(qǐng)人____(蓋章或簽字)。

______年______月______日。

申請(qǐng)人：

法定代表人：

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)對(duì)有限責(zé)任公司進(jìn)行重整。

事實(shí)與理由：

限責(zé)任公司于年月日經(jīng)批準(zhǔn)，同月經(jīng)工商局登記注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為，注冊(cè)資金為萬(wàn)元，共有股東家，公司的經(jīng)營(yíng)范圍是生產(chǎn)、銷售，由于公司設(shè)立后，經(jīng)營(yíng)資金一直缺乏，連年虧損，再加之公司的生產(chǎn)系統(tǒng)的收塵環(huán)保等設(shè)施落后，生產(chǎn)一直不能正常，同時(shí)，許多貨物發(fā)出后，貨款也收不回來(lái)，目前已經(jīng)停產(chǎn)停業(yè)近一年之欠。

應(yīng)付材料款萬(wàn)元，應(yīng)付員工工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用萬(wàn)元，總計(jì)負(fù)債元，資產(chǎn)負(fù)債率為%，實(shí)屬資不抵債。按照公司章程第條的'規(guī)定，經(jīng)公司第屆次菫事會(huì)及股東代表大會(huì)研究決定，鑒于公司目前狀況，資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二條、第七條和第七十條的規(guī)定向貴院提出重整申請(qǐng)，請(qǐng)予許可。

此致

xxxx人民法院。

申請(qǐng)人：有限責(zé)任公司。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

駁回申請(qǐng)書篇六

上訴人(原審訴訟地位):×,男/女,×年×月××日出生,×族,......(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè)),住......。聯(lián)系方式:......。

法定代理人/指定代理人:×,......。

委托訴訟代理人:×,......。

被上訴人(原審訴訟地位):×,......。

(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)。

上訴人×因與被上訴人×......(寫明案由)一案,不服×人民法院×年×月×日作出的(×)......民初......號(hào)駁回管轄權(quán)異議裁定,現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求:。

2.本案移送×人民法院處理。

上訴理由:。

此致

×人民法院。

附:本上訴狀副本×份。

上訴人(簽名或者蓋章)。

×年×月×日。

駁回申請(qǐng)書篇七

駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書(正文)

申請(qǐng)人名稱：

地址：

法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名：

職務(wù)：

商標(biāo)代理組織名稱：

地址：

評(píng)審請(qǐng)求：

事實(shí)與理由：

附件：

申請(qǐng)人章戳（簽字） ? ? ? 商標(biāo)代理組織章戳代理人簽字：

年 月 日 ? ? ? ? ? ?年 月 日

1、此書式是供當(dāng)事人依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)時(shí)使用的申請(qǐng)書樣式。申請(qǐng)人只需按此申請(qǐng)文書樣式要求書寫申請(qǐng)書，不受此文書樣式篇幅限制。

2、申請(qǐng)人按此文書樣式提交的駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書，應(yīng)打印、印刷或者用鋼筆、毛筆書寫。

3、申請(qǐng)人所提出的“評(píng)審請(qǐng)求”，應(yīng)寫明所依據(jù)的《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例的具體條款和具體請(qǐng)求。申請(qǐng)人對(duì)部分商品或服務(wù)提出復(fù)審申請(qǐng)的，須在“評(píng)審請(qǐng)求”中寫明。

4、申請(qǐng)人在闡述“事實(shí)與理由”時(shí)，應(yīng)寫明有關(guān)事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)，并應(yīng)另外提供證據(jù)目錄清單，寫明證據(jù)的'名稱、來(lái)源和要證明的具體事實(shí)。

5、申請(qǐng)人為法人或其他組織的，需寫明法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名、職務(wù)。

駁回申請(qǐng)書篇八

1.首部。

(1)注明文書名稱。

(2)申請(qǐng)人的基本情況。

(3)寫明案由：申請(qǐng)人因何案件，提出管轄權(quán)異議。

2.正文。

(1)請(qǐng)求事項(xiàng)：明確、清楚地寫出申請(qǐng)人請(qǐng)求人民法院駁回對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景敢扑椭劣泄茌牂?quán)的法院審理的主張。

(2)事實(shí)和理由。

3.尾部。

(1)致送人民法院名稱。

(2)申請(qǐng)人簽名。

(3)申請(qǐng)日期。

(4)附項(xiàng)。

駁回申請(qǐng)書篇九

姓名：劉x工作單位:xxxxxx身份證號(hào)碼：xxxxxxx律師事務(wù)所律師：xxx。

名稱：xx市x區(qū)人民政府地址:xx市x區(qū)xx路x號(hào)。

行政復(fù)議請(qǐng)求：撤銷被申請(qǐng)人xx市x區(qū)政府于x年x月x日作出的x府〔20x〕x號(hào)《xx市x區(qū)人民政府關(guān)于房屋征收的決定》的具體行政行為。

事實(shí)和理由：x年x月x日，申請(qǐng)人從被申請(qǐng)人于x年x月x日作出的x府〔20x〕x號(hào)《xx市x區(qū)人民政府關(guān)于房屋征收的決定》公告中獲悉，該征收決定導(dǎo)致申請(qǐng)人的.房屋被征收，故與申請(qǐng)人具有法律上的利害關(guān)系，申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人作出的涉案具體行政行為違法、錯(cuò)誤，應(yīng)予以撤銷，具體理由如下：

1、該征收決定所依據(jù)的土地利用總體規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃和專項(xiàng)規(guī)劃未廣泛征求社會(huì)公眾意見(jiàn)，未經(jīng)過(guò)科學(xué)論證，程序違法。根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第九條的規(guī)定，有關(guān)政府部門在制定前述規(guī)劃時(shí)并未廣泛征求社會(huì)公眾意見(jiàn)，并經(jīng)過(guò)科學(xué)認(rèn)證。

2、被申請(qǐng)人在作出征收決定前未進(jìn)行社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，程序違法。根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十二條的規(guī)定，被申請(qǐng)人在作出征收決定前并未進(jìn)行充分的社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

3、征收補(bǔ)償費(fèi)用未足額到位、專戶存儲(chǔ)、?？顚Ｓ?。根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十二條的規(guī)定，但被申請(qǐng)人在作出房屋征收決定前，征收補(bǔ)償費(fèi)用并未做到足額到位、專戶存儲(chǔ)和?？顚Ｓ?。

綜上所述，被申請(qǐng)人作出的征收決定違法、錯(cuò)誤，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，應(yīng)予撤銷。為此，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》及《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定，依法申請(qǐng)行政復(fù)議，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)本著有錯(cuò)必糾的原則，依法支持申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

xx市人民政府。

申請(qǐng)人蓋章(簽名、按手印)：xxxxxxxxxx。

20xx年xx月x日。

駁回申請(qǐng)書篇十

上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。

被上訴人：xx鐵路局(組織機(jī)構(gòu)代碼：-)，住所地：xx市xx區(qū)太原北街4號(hào)。法定代表人：王xx，系該局局長(zhǎng)。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxx])沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

1、依法撤銷[xxx]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書，發(fā)回重審;。

2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無(wú)道理。

事實(shí)上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，要求立案。但立案庭卻說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對(duì)此很無(wú)奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復(fù)印件;3.《不予受理通知書》復(fù)印件，三份材料留下后離開。事后細(xì)想感覺(jué)不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢問(wèn)登記沒(méi)有?何時(shí)能夠立案?結(jié)果并沒(méi)有登記，而是在上訴人的追問(wèn)下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過(guò)法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說(shuō)：“只要登了記，就不會(huì)的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問(wèn)何時(shí)能夠立案?但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒(méi)有辦法，只能等”。(為防止事后無(wú)人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證)。

雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。便以《按規(guī)定應(yīng)當(dāng)立案不立案，勞動(dòng)爭(zhēng)議何時(shí)解?要求監(jiān)督xx法院依法立案積極作為解爭(zhēng)議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級(jí)法院周維遠(yuǎn)院長(zhǎng)發(fā)出了信訪函;xxx年8月14日，向市人大常委會(huì)趙長(zhǎng)義主任發(fā)出了信訪函;xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭(zhēng)議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《我的勞動(dòng)爭(zhēng)議案應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《誰(shuí)能為我主持公道?應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)解決?》為題，向國(guó)家信訪局網(wǎng)投了信訪函。

上訴人從事專兼職法律顧問(wèn)工作20余年，對(duì)訴權(quán)的時(shí)效問(wèn)題十分重視。12年來(lái)上訴人一直在依法合規(guī)，通過(guò)各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。

因此《裁定書》所說(shuō)的“原告未在上述法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實(shí)不符，“應(yīng)予駁回”則毫無(wú)道理。

二、立案與審判銜接不夠，審判庭未審立案條件。

本案符合《民訴法》第119條所規(guī)定的四個(gè)條件，應(yīng)當(dāng)立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區(qū)法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，將勞動(dòng)爭(zhēng)議起訴狀、身份證復(fù)印件、《不予受理通知書》復(fù)印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”為由，長(zhǎng)期拖著不予正式立案，導(dǎo)致上訴人正式立案時(shí)超過(guò)15天法定提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的期限，其責(zé)任應(yīng)由法院立案庭承擔(dān)。初審法庭通過(guò)普通程序?qū)徖?，被上訴人違法違約行為的基本事實(shí)已清，侵害上訴人合法權(quán)益違法違約行為處于持續(xù)狀態(tài);對(duì)被上訴人所做出的“不稱職”錯(cuò)誤考核認(rèn)定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過(guò)各種途徑與方法(與被上訴人溝通、協(xié)調(diào)、信訪、進(jìn)京上訪等)主張權(quán)利，從未停止。被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求與訴訟主張，沒(méi)有提供出任何實(shí)質(zhì)性的事實(shí)反駁證據(jù);本應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定做出判決;本應(yīng)庭審前處理的程序問(wèn)題;然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說(shuō)明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問(wèn)題。其做法更與最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干規(guī)定的意見(jiàn)第139條的規(guī)定不符。請(qǐng)上級(jí)法院一并核查。

綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費(fèi)確定錯(cuò)誤!

此致

xx市中級(jí)人民法院上訴人：張xx。

xxx年7月15日。

相關(guān)知識(shí)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)原告提起的民事訴訟，人民法院審查后認(rèn)為起訴不符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)裁定不予受理;如果人民法院立案后發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。在審判實(shí)踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請(qǐng)求容易混淆，有人分不清哪些該用裁定，哪些該用判決。駁回訴訟請(qǐng)求是從實(shí)體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權(quán)，但是喪失勝訴權(quán)，主要適用于：證據(jù)不足，缺乏法律依據(jù)，超過(guò)訴訟時(shí)效期間且無(wú)中止、中斷、延長(zhǎng)理由等。而駁回起訴是在受理案件后，人民法院發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合民事案件受理?xiàng)l件，從程序上予以駁回，主要適用于下列情形：

1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人是否是所爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，作為判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)。在某些例外的情況下，非民事法律關(guān)系或民事權(quán)利的主體，也可以作為適格的當(dāng)事人。原告必須是有訴訟權(quán)利能力且與案件存在著法律上的利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權(quán)益或與原告發(fā)生民事權(quán)益爭(zhēng)議的被請(qǐng)求的相對(duì)人。否則，只要有一方當(dāng)事人不適格，人民法院就應(yīng)依法裁定駁回起訴。

2、被告不明確。原告起訴時(shí)必須明確指出被告是誰(shuí)，即被訴稱侵犯原告民事權(quán)益或者與原告發(fā)生民事爭(zhēng)議而由人民法院通知應(yīng)訴的人。如果沒(méi)有明確具體的被告，訴訟程序就無(wú)從進(jìn)行，人民法院也無(wú)法對(duì)案件進(jìn)行審理。

3、沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由。原告起訴時(shí)必須明確指出要求人民法院保護(hù)其民事權(quán)益的內(nèi)容，對(duì)被告實(shí)體權(quán)利請(qǐng)求的內(nèi)容，以及提出訴訟請(qǐng)求的事實(shí)依據(jù)和理由，這些都是起訴中的核心內(nèi)容。倘若原告起訴時(shí)沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，人民法院就只有駁回其起訴。

4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應(yīng)當(dāng)屬于人民法院行使審判權(quán)的范圍，否則人民法院無(wú)權(quán)對(duì)案件進(jìn)行審理。例如：企業(yè)職工下崗、整體拖欠職工工資;涉及城鎮(zhèn)企業(yè)(已經(jīng)參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌)繳納基本養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險(xiǎn)的案件;非法集資而引發(fā)的糾紛;涉及到大面積土地調(diào)整或者群體性利益的重新分配的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛、追索土地征用補(bǔ)償費(fèi)等不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

5、受案后發(fā)現(xiàn)屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的'。人民法院在審理民事糾紛案件中，認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送檢察機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān);認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而屬于行政訴訟受案范圍的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告另行提起行政訴訟。

6、原告向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，受理案件后，被告在答辯期內(nèi)以雙方當(dāng)事人曾自愿達(dá)成書面仲裁協(xié)議應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁為由提出管轄權(quán)異議，人民法院審查屬實(shí)后應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，但仲裁協(xié)議、仲裁條款無(wú)效、失效或者內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的除外。

7、人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的是勞動(dòng)爭(zhēng)議，依據(jù)勞動(dòng)仲裁前置原則，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁的事項(xiàng)不屬于人民法院受理的案件范圍，裁定駁回原告的起訴。

8、判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回起訴。

9、對(duì)判決、裁定以及發(fā)生法律效力的案件，原告又以同一事實(shí)、理由起訴的，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，依法裁定駁回起訴，但從程序上撤訴、因證據(jù)不足判決駁回訴訟請(qǐng)求的除外。贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)案件，裁判文書發(fā)生法律效力后，因新情況、新理由，一方當(dāng)事人再行起訴要求增加或者減少費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為新案處理。

10、人民法院認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴的其他情形。

在民事訴訟中，人民法院依法裁定駁回起訴的，當(dāng)事人不繳納案件受理費(fèi)。當(dāng)事人對(duì)駁回起訴的裁定不服，可以在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提出上訴。如果二審法院審理后認(rèn)為原告的起訴符合條件，則裁定撤銷原審裁定，指令一審法院對(duì)本案進(jìn)行審理。被裁定駁回起訴后，原告再次起訴的，只要符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的條件，人民法院就應(yīng)當(dāng)依法受理。

駁回申請(qǐng)書篇十一

申請(qǐng)人__x,男，46歲，漢族，系__縣__鎮(zhèn)大梨樹村__組村民。

申請(qǐng)人__，男，34歲，漢族，系__縣__鎮(zhèn)__村__組村民。

申請(qǐng)人王某某，男，34歲，漢族，系__縣__鎮(zhèn)__x村(現(xiàn)__村)__組村民。

被申請(qǐng)人：__縣人民鎮(zhèn)府。

法定代表人：王某(__縣人民鎮(zhèn)府縣長(zhǎng))。

申請(qǐng)事項(xiàng)。

三、請(qǐng)求__x州人民政府依法對(duì)涉及三申請(qǐng)人的土地權(quán)屬界限予以明確。

事實(shí)及理由。

__縣__鎮(zhèn)__村__組與__村__x組的土地權(quán)屬爭(zhēng)議一事，x__國(guó)土局經(jīng)調(diào)查后，組織雙方進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未達(dá)成協(xié)議。20x__1月10日，以“x府行決字[20x__1號(hào)”文件作出《關(guān)于x__x__x__與x__x__組的土地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定》。

__縣政府所作出的處理決定存在以下錯(cuò)誤和和違法之處：一是該處理決定上面使用的分界點(diǎn)之一“丫口墳”，實(shí)際上當(dāng)?shù)夭](méi)有該地名，該決定混淆分界線，處理結(jié)果難以令人信服;二是該處理決定第三頁(yè)倒數(shù)第三行明確說(shuō)明《__縣土地管理局關(guān)于__村__x村民組與大梨樹村__組村民組山林山界協(xié)議書》[1993]x土(監(jiān))字第2號(hào)是對(duì)1965年6月8日《山林邊界協(xié)議》和1992年《山林邊界協(xié)議》的否定，應(yīng)當(dāng)以該協(xié)議來(lái)明確雙方爭(zhēng)議的土地權(quán)屬界線。但最后處理決定內(nèi)容卻是1992年《山林邊界協(xié)議》劃定的界限內(nèi)容，完全與《__縣土地管理局關(guān)于__村__x村民組與大梨樹村__組村民組山林山界協(xié)議書》([1993]x土(監(jiān))字第2號(hào))規(guī)定不符;三是該處理決定所劃分的土地權(quán)屬界限模糊不清，難以辨別，致使三申請(qǐng)人均難以依據(jù)該處理決定明確自家土地界線和土地權(quán)屬范圍。

__縣政府的該處理決定，形式上似乎為當(dāng)事人雙方明確了土地按權(quán)屬界限，解決了糾紛，實(shí)質(zhì)上根本沒(méi)有為當(dāng)事人(特別是三個(gè)申請(qǐng)人)明確土地權(quán)屬界線。若僅以此作為解決矛盾糾紛的依據(jù)和結(jié)果，雙方的矛盾早晚將會(huì)另行產(chǎn)生。

綜上，__縣政府的處理決定與實(shí)施不符，與法律相悖，嚴(yán)重侵害申請(qǐng)人利合法權(quán)益，為了維護(hù)土地劃分的公正性和合法性，充分尊重土地使用的歷史和現(xiàn)狀，保障三申請(qǐng)人合法利益，我三人特向貴府提出復(fù)議請(qǐng)求，希望貴府能依法明斷，撤銷或變更__縣政府作出的x府行決字[20__]1號(hào)處理決定;對(duì)爭(zhēng)議的地塊，依照《__縣土地管理局關(guān)于__村__x村民組與大梨樹村__組村民組山林山界協(xié)議書》([1993]x土(監(jiān))字第2號(hào))規(guī)定，依法重新進(jìn)行土地邊界確定，并明確三申請(qǐng)人土地邊界和權(quán)屬范圍，以徹底化解__村__組與__村__x組的土地權(quán)屬爭(zhēng)議，維護(hù)三申請(qǐng)人應(yīng)有的合法權(quán)益。

此致

__x州人民政府。

二〇一三年二月四日。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

駁回申請(qǐng)書篇十二

上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。

被上訴人：xx鐵路局(組織機(jī)構(gòu)代碼：-)，住所地：xx市xx區(qū)太原北街4號(hào)。法定代表人：王xx，系該局局長(zhǎng)。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxx])沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

1、依法撤銷[xxx]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書，發(fā)回重審;。

2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無(wú)道理。

事實(shí)上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，要求立案。但立案庭卻說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對(duì)此很無(wú)奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復(fù)印件;3.《不予受理通知書》復(fù)印件，三份材料留下后離開。事后細(xì)想感覺(jué)不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢問(wèn)登記沒(méi)有?何時(shí)能夠立案?結(jié)果并沒(méi)有登記，而是在上訴人的追問(wèn)下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過(guò)法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說(shuō)：“只要登了記，就不會(huì)的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問(wèn)何時(shí)能夠立案?但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒(méi)有辦法，只能等”。(為防止事后無(wú)人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證)。

雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。便以《按規(guī)定應(yīng)當(dāng)立案不立案，勞動(dòng)爭(zhēng)議何時(shí)解?要求監(jiān)督xx法院依法立案積極作為解爭(zhēng)議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級(jí)法院周維遠(yuǎn)院長(zhǎng)發(fā)出了信訪函;xxx年8月14日，向市人大常委會(huì)趙長(zhǎng)義主任發(fā)出了信訪函;xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭(zhēng)議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《我的勞動(dòng)爭(zhēng)議案應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《誰(shuí)能為我主持公道?應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)解決?》為題，向國(guó)家信訪局網(wǎng)投了信訪函。

上訴人從事專兼職法律顧問(wèn)工作20余年，對(duì)訴權(quán)的時(shí)效問(wèn)題十分重視。來(lái)上訴人一直在依法合規(guī)，通過(guò)各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。

因此《裁定書》所說(shuō)的“原告未在上述法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實(shí)不符，“應(yīng)予駁回”則毫無(wú)道理。

二、立案與審判銜接不夠，審判庭未審立案條件。

本案符合《民訴法》第119條所規(guī)定的四個(gè)條件，應(yīng)當(dāng)立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區(qū)法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，將勞動(dòng)爭(zhēng)議起訴狀、身份證復(fù)印件、《不予受理通知書》復(fù)印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”為由，長(zhǎng)期拖著不予正式立案，導(dǎo)致上訴人正式立案時(shí)超過(guò)15天法定提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的期限，其責(zé)任應(yīng)由法院立案庭承擔(dān)。初審法庭通過(guò)普通程序?qū)徖?，被上訴人違法違約行為的基本事實(shí)已清，侵害上訴人合法權(quán)益違法違約行為處于持續(xù)狀態(tài);對(duì)被上訴人所做出的“不稱職”錯(cuò)誤考核認(rèn)定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過(guò)各種途徑與方法(與被上訴人溝通、協(xié)調(diào)、信訪、進(jìn)京上訪等)主張權(quán)利，從未停止。被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求與訴訟主張，沒(méi)有提供出任何實(shí)質(zhì)性的事實(shí)反駁證據(jù);本應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定做出判決;本應(yīng)庭審前處理的程序問(wèn)題;然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說(shuō)明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問(wèn)題。其做法更與最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干規(guī)定的意見(jiàn)第139條的規(guī)定不符。請(qǐng)上級(jí)法院一并核查。

綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費(fèi)確定錯(cuò)誤!

此致

xx市中級(jí)人民法院上訴人：張xx。

xxx年7月15日。

駁回申請(qǐng)書篇十三

住所地：

負(fù)責(zé)人：

電話：

20__年_月_日，__有限公司(以下簡(jiǎn)稱“__公司”)以無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)、嚴(yán)重資不抵債為由，向__人民法院(以下簡(jiǎn)稱“__法院”)申請(qǐng)進(jìn)行破產(chǎn)清算。__法院于20__年_月_日裁定受理__公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，并經(jīng)__市高級(jí)人民法院搖號(hào)確定__市__事務(wù)所為公司破產(chǎn)管理人。

20__年_月_日，__法院召集召開了第一次債權(quán)人會(huì)議，申請(qǐng)人向全體債權(quán)人匯報(bào)了__公司破產(chǎn)情況。債權(quán)人會(huì)議期間，申請(qǐng)人與債權(quán)人并未就破產(chǎn)事宜達(dá)成和解協(xié)議。

申請(qǐng)人，__有限公司破產(chǎn)管理人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)過(guò)審慎的工作、調(diào)查，現(xiàn)已查明：

1、截至20__年_月_日，__公司資產(chǎn)總額為4265351.93元。

其中固定資產(chǎn)經(jīng)評(píng)估為：130890元;銀行存款為：1,461,299.93元;應(yīng)收賬款為：2673162元。上述__公司的資產(chǎn)中，可用于清償?shù)狡趥鶆?wù)的財(cái)產(chǎn)為1592189.93元。

2、截至20__年4月11日，申請(qǐng)人已經(jīng)確認(rèn)__公司的負(fù)債總額。

為3,640,454.80元。其中，拖欠職工工資及解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金為：371353元;拖欠應(yīng)繳納的稅款為：48000元;已認(rèn)定的到期普通債權(quán)為：3221101.80元。此外，原公司職工__、高_(dá)_、鄭_與__公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案因正在審理中，數(shù)額尚未確定。申請(qǐng)人已分別支付__公司員工醫(yī)保費(fèi)、四險(xiǎn)費(fèi)、公積金共計(jì)人民幣114780.61元。

截至20__年_月_日，申請(qǐng)人查明：__公司可供清償?shù)呢?cái)產(chǎn)為1592189.93元，確認(rèn)的到期普通債權(quán)為3221101.80元;__公司已不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且明顯缺乏清償能力。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為__公司已不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，明顯缺乏清償能力，并且不存在重整、和解的情況，符合《破產(chǎn)法》規(guī)定的破產(chǎn)宣告的情形，特向貴院申請(qǐng)宣告北京睿思華鼎國(guó)際公關(guān)顧問(wèn)有限公司破產(chǎn)。

此致

__市__法院。

(以下無(wú)正文)。

__有限公司破產(chǎn)管理人。

負(fù)責(zé)人：____。

20__年_月_日。

敬告。