總結(jié)可以讓我們更好地認識自己，找到問題所在，并且提出解決方案?？偨Y(jié)的過程中要注意邏輯性和條理性，使文章更具條理和連貫性。以下是小編為大家收集的總結(jié)范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

行政二審答辯狀格式篇一

委托代理人：職務：市衛(wèi)生局法規(guī)監(jiān)督科科長。

我局某年_____月_____日收到市人民政府法制辦送來某縣人民醫(yī)院不服某市衛(wèi)生局行政處罰(某衛(wèi)醫(yī)罰字[_____]_____號)一案的行政復議申請書副本，現(xiàn)答辯如下：

一、我局對申請人的行政處罰決定事實清楚、證據(jù)充分。

1.申請人聘用非衛(wèi)生技術人員行醫(yī)的事實不容置疑。

我局_____年_____月_____日現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)申請人麻醉科楊某在無執(zhí)業(yè)醫(yī)師的指導下在_____年_____月_____日單獨執(zhí)業(yè)，簽署了手術麻醉記錄;外二科王某、放射科李某、外一科張某三人未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書單獨從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動，王某于_____年_____月_____日單獨書寫入院病歷和_____年_____月_____日、_____月_____日單獨開具臨時醫(yī)囑單，無帶教醫(yī)師簽名認可;李某于_____年_____月_____日、_____日單獨出具影像診斷性報告，無帶教醫(yī)師簽名認可;張某于200年7月20、21日開具臨時醫(yī)囑單，無帶教醫(yī)師簽名認可。

根據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十條：“執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師應當在執(zhí)業(yè)醫(yī)師的指導下，在醫(yī)療、預防、保健機構(gòu)中按其執(zhí)業(yè)類別執(zhí)業(yè)”;_____年《衛(wèi)生部關于醫(yī)技人員出其相關檢查診斷報告問題的批復》第一項：“出具影像、病理、超聲、心電圖等診斷性報告的，必須是執(zhí)業(yè)注冊的執(zhí)業(yè)醫(yī)師。

”和_____年_____月_____日衛(wèi)政發(fā)(_____)_____號《衛(wèi)生部關于取得醫(yī)師資格但未經(jīng)執(zhí)業(yè)注冊的人員開展醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動有關問題的批復》第二項：“對于醫(yī)療機構(gòu)聘用取得醫(yī)師資格但未經(jīng)醫(yī)師注冊取得執(zhí)業(yè)證書的人員從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動的按照《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第四十八條的規(guī)定處理”，申請人聘用了以上三名未取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》的人員和一名執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師單獨執(zhí)業(yè)，即按使用非衛(wèi)生技術人員處理，因此，申請人聘用非衛(wèi)生技術人員行醫(yī)的事實成立，違反了《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第二十八條的規(guī)定。

2.申請人醫(yī)療廢物和生活垃圾混放的事實不可否認。

我局在現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)申請人未嚴格執(zhí)行《醫(yī)療廢物管理條例》的規(guī)定，急診科、兒科使用后的一次性醫(yī)療用品未用塑料袋裝分類收集，生活垃圾與醫(yī)用垃圾混放，違反了《醫(yī)療廢物管理條例》第十四條第二款：“禁止在運送過程中丟棄醫(yī)療廢物;禁止在非貯存地點傾倒、堆放醫(yī)療廢物或者將醫(yī)療廢物混入其他廢物和生活垃圾。

”的規(guī)定，該院陪同檢查人員劉某已簽字證明。

而申請人復議申請辯稱是該院由于病人亂擲廢物，導致醫(yī)療廢物和生活垃圾混放，這種說法否認不了醫(yī)療廢物和生活垃圾混放的事實，也推脫不了申請人對醫(yī)院廢物管理處置的責任。

3.申請人臨床用血未按規(guī)格分別存放是鐵的事實。

我局在現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)申請人臨床用血貯存冰箱有一袋b型全血血液存放在ab型血液存放處，并且缺_____年7月14日至7月18日，和7月21日共6天溫度監(jiān)測記錄。

申請人復議申請辯稱“血液在日常工作中，都是嚴格按照規(guī)定存放的、被申請人檢查時，申請人工作人員正處在清理存放過程中，即被認定為未按規(guī)定存放，實屬不妥”。

而我局現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)血液存放處無人在清理存放血液，該院陪同檢查人員劉某把檢驗室工作人員找來后打開專用冷藏設施，發(fā)現(xiàn)ab型血液存放處有一袋b型全血血液，并且缺6天溫度監(jiān)測記錄，陪同檢查人員劉某已簽字證明。

說明申請人在臨床用血存放管理上存在問題，違反了《醫(yī)療機構(gòu)臨床用血管理辦法》第八條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療機構(gòu)對驗收合格的血液，應當認真作好入庫記錄登記，按不同品種、血型、規(guī)格和采血日期(或有效期)分別存放于專用冷藏設施內(nèi)儲存”的規(guī)定。

4.申請人醫(yī)用x射線機機房_____年、_____年未進行放射防護檢測，違反了《放射工作衛(wèi)生防護管理辦法》第十八條第三項的規(guī)定。

對此，申請人沒有異議。

二、我局作出的行政處罰決定程序合法，適用法律正確，處罰適當。

我局在執(zhí)法過程中嚴格按照《行政處罰法》和《衛(wèi)生行政處罰程序》的規(guī)定，出示了執(zhí)法證件，制作了案件受理記錄和立案報告，依法對證據(jù)進行了登記保存，并在作出處罰前向申請人送達了《行政處罰事先告知書》，并由其進行了陳述、申辯，在作出處罰決定前進行了合議，整個行政處罰程序合法。

在違法事實清楚、證據(jù)確鑿的基礎上，被申請人依照《醫(yī)療機構(gòu)管理條例實施細則》第八十一條第一款第一項、《醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)醫(yī)療廢物管理辦法》第四十一條第一項、《中華人民共和國獻血法》第二十條和《放射工作衛(wèi)生防護管理辦法》第四十三條第八項的規(guī)定，對申請人處以壹萬伍仟元的罰款處罰，同時責令立即改正違法行為。

該處罰適用依據(jù)正確，內(nèi)容是適當?shù)摹?/p>

應當指出的是以上法律法規(guī)均不是今年才頒發(fā)的新法規(guī)，象《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》、《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《獻血法》和《放射工作衛(wèi)生防護管理辦法》已頒發(fā)多年，特別是今年全國正在進行聲勢浩大打擊非法行醫(yī)專項行動，衛(wèi)生部等七部委印發(fā)了《打擊非法行醫(yī)專項行動方案》，省衛(wèi)生廳、市人民政府也專門制定了《打擊非法行醫(yī)專項行動實施方案》，嚴厲打擊非法行醫(yī)、違法執(zhí)業(yè)行為。

而申請人作為國家的二級醫(yī)院不但不帶頭執(zhí)行，卻無視國家法律，在專項行動中不開展自查自糾，不反思自己的違法行為，而是固執(zhí)與法律抗衡，實不應該。

說明申請人認識不足，管理松懈，思想上、認識上和行動上還未統(tǒng)一到國務院通知精神上來。

我局按照《市打擊非法行醫(yī)專項行動實施方案》的部署，對市衛(wèi)生局發(fā)證的醫(yī)療衛(wèi)生單位進行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)申請人存在多項違法問題，理應根據(jù)“有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴”的原則，對申請人進行處罰，這是符合《行政處罰法》的立法宗旨和精神的。

我局在對申請人進行處罰過程中，在依法對申請人四項違法行為合并處罰時,已充分考慮了申請人的實際情況，本來計算四項罰款額之和最高可達四萬伍仟元，但《行政處罰事先告知書》只擬予壹萬玖仟元罰款，并采納了申請人的部分陳述申辯理由，最終給予了申請人壹萬伍仟元的罰款處罰，也體現(xiàn)了教育與處罰相結(jié)合的原則。

綜上所述，本案被申請人作出的某衛(wèi)醫(yī)罰字[_____]_____號《行政處罰決定書》認定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，處罰適當。

望復議機關，秉公執(zhí)法，切實維護人民群眾健康權(quán)益，以全面推進我市打擊非法行醫(yī)專項行動工作，規(guī)范醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)行為，保障醫(yī)療安全。

_____年_____月_____日。

行政二審答辯狀格式篇二

答辯人：姓名：______，地址：____________，電話：_________。

答辯事由：____________(上述為首部：內(nèi)容包括標題、答辯人自然狀況、事由)。

因____________訴_________一案，答辯如下：___________(上述為正文：內(nèi)容包括答辯理由、對方的錯誤、反駁對方錯誤的證據(jù)、本人的請求等)。

此致

_____人民法院。

答辯人：_______。

____年___月___日。

附：答辯書副本____份。

其它證明文件名稱、份數(shù)。

(分開列，一行一項)。

(上述為尾部：內(nèi)容包括送達法院的名稱、答辯人署名、附項注明副本份數(shù)、人證、物證的名稱和數(shù)量、日期)

行政二審答辯狀格式篇三

答辯人(原審原告)李**,女,xxxxxx年11月22日生,漢族,原**縣啤酒廠下崗職工,住**縣中心小區(qū)**號.

答辯人因與上訴人離婚二審一案,提出答辯如下:。

一、本案事實。

冀b477**—掛60**車是答辯人與上訴人共同出資以及向銀行借部分款購買的，上訴人是向銀行借款的借款人，答辯人在借款人配偶意見一欄中簽字予以了同意。借款后，上訴人與答辯人按照《借款合同》的約定，按時償還了全部借款本息，于xxx4年6月2日全部還清，以上事實有《中國建設銀行汽車消費貸款申請書》、《中國建設銀行汽車消費借款合同》、消費貸款汽車經(jīng)銷商——唐山市鴻達機電設備有限公司汽車隊證明、償還借款本息的24份收據(jù)以及借款所購車輛的掛靠車隊——唐山一運集團有限公司特種貨物運輸分公司與上訴人簽訂的《特種運輸車輛融資經(jīng)營協(xié)議》為證。xxx4年銀行借款本息已還清后，上訴人起訴與答辯人離婚，上訴人積極偽造證據(jù)，并轉(zhuǎn)移、擅自變賣雙方夫妻共同財產(chǎn)——車輛，偽造債務，虛構(gòu)與他人合伙，企圖侵占答辯人的財產(chǎn)，將財產(chǎn)全部據(jù)為己有，以上事實有上訴人xxx4年8月1日《靠掛車輛轉(zhuǎn)讓申請》、買方田**賣方上訴人證明人胡隊長xxx4年12月6日所寫買賣車輛《證明》以及上訴人提供的偽證可以證實。

二、上訴人與他人有不正當男女關系，品德不好。

上訴人提供偽證是其品德不好的又一表現(xiàn)，上訴人與他人有不正當男女關系，品德不好，有李**寫給上訴人的8封信件、上訴人寫給李**的2封信件、上訴人寫給答辯人的1封信件、女兒周**寫給上訴人的二封信件、上訴人與趙**通話的記錄、趙**照片、周**的證明、艾**的'證明、曹**的證明以及張**的證明可以證實。

三、原審法院不認定上訴人提出的汽車為與他人合伙購買是正確的。

上訴人在原審中關于車輛的證人均無正當理由未出庭作證，證人與所證事項有利害關系，證言明顯虛假，自相矛盾，無書面合伙協(xié)議，又沒有兩個以上無利害關系人證明有口頭合伙協(xié)議，更沒有答辯人同意他人合伙的證據(jù)，與答辯人提供的書證相矛盾，原審法院不認定上訴人提出的汽車為與他人合伙購買是完全正確的。

綜上所述，原審判決第三項認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，建議二審法院依法駁回上訴，維持原判決第三項，并依法追究有關人員的偽證責任。

此致

唐山市中級人民法院。

答辯人。

xxx6年1月6日。

行政二審答辯狀格式篇四

答辯人(被上訴人)：長沙市**區(qū)**街道辦事處。

住所地：長沙市**區(qū)**街道**小區(qū)10棟。電話：0731-***45800。

法定代表人：徐**。職務：**街道辦事處主任。

委托代理人：胡春才，湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務所律師。

被答辯人(上訴人)：周某*，男，漢族，1990年9月出生，住長沙市**區(qū)新港**村。

因被答辯人不服長沙市**區(qū)人民法院【2013】*行初字第000**號《行政裁定書》提起上訴一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實和法律提出答辯如下：

一、答辯人作出《**區(qū)集體土地被拆遷房屋補償面積認定會審表》(以下簡稱《會審表》)沒有超越職權(quán)。

《長沙市征地補償實施辦法》(2008年2月17日市第13屆人民政府第3次常務會議通過，自2008年4月1日起施行)第六條規(guī)定：鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府、街道辦事處承擔下列征地補償安置工作：(一)協(xié)助征地補償?shù)怯洝⒄{(diào)查;(二)督促、指導農(nóng)村集體經(jīng)濟組織實施征地補償安置方案具體事項;(三)監(jiān)督農(nóng)村集體經(jīng)濟組織對征地補償費用的管理、使用、分配、公開等情況;(四)協(xié)助處理征地補償糾紛及遺留問題。

根據(jù)該規(guī)范性法規(guī)文件的規(guī)定，長沙市**區(qū)**街道辦事處在征地拆遷工作中有“協(xié)助征地補償?shù)怯?、調(diào)查”的職權(quán)和職責，而作出《**區(qū)集體土地被拆遷房屋補償面積認定會審表》即是履行該職責的體現(xiàn)。答辯人作出《會審表》的行為，性質(zhì)上屬于征地補償?shù)怯?、調(diào)查行為，該行為并沒有超越職權(quán)，依據(jù)即是上述規(guī)范性法規(guī)文件的明確授權(quán)。

二、《會審表》并非是對上訴人“房屋合法性”的認定，而是對其“補償面積”的認定。

1、上訴人以“答辯人并非規(guī)劃行政主管部門，無權(quán)對房屋的合法性進行認定”為由，認為答辯人超越了法定職權(quán)。對此，答辯人認為，上訴人錯誤地將“房屋補償面積認定”等同于“房屋合法性認定”，混淆了概念與事實。

《會審表》并沒有認定上訴人的房屋哪些合法，哪些違法，合法面積多少，違法面積多少，《會審表》只是認定在征地拆遷中依法應該給予上訴人征地拆遷補償?shù)摹胺课菅a償面積”的多少。

2、答辯人認定上訴人“房屋補償面積”依據(jù)的是《長沙市征地補償實施辦法》(即長沙市人民政府103號令)?！堕L沙市征地補償實施辦法》第十一條規(guī)定，取得市、縣(市)房屋產(chǎn)權(quán)管理部門2006年7月1日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書的，其房屋合法建筑面積以房屋權(quán)屬證書為依據(jù)。

《長沙市征地補償實施辦法》第十二條規(guī)定，未取得市、縣(市)房屋產(chǎn)權(quán)管理部門2006年7月1日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書的，其房屋合法建筑面積由區(qū)、縣(市)土地行政主管部門按下列規(guī)定認定：(一)1987年1月1日以后興建的房屋，一律以建設用地批準文件、建設工程規(guī)劃許可證為依據(jù);(二)市區(qū)范圍內(nèi)，1982年4月1日至1986年12月31日興建的房屋，屬原基改建和占用非耕地建房的，須經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、場、街道)批準;屬占用耕地建房的，須經(jīng)區(qū)建設行政主管部門批準;未經(jīng)批準的，按違法建筑處理。1982年3月31日以前興建的房屋未進行改建、擴建的，按合法建筑對待。(三)縣(市)轄區(qū)內(nèi)，1987年1月1日以前興建的房屋，根據(jù)國家有關規(guī)定和實際情況進行認定。

答辯人根據(jù)上述規(guī)定，認定上訴人的房屋補償面積，合理合法，作出這樣的.認定，并不越權(quán)，亦不違法。

三、《會審表》不具備可訴性。

1、答辯人作出《會審表》是一種準備行為，屬于部分性行政行為，是為最終作出權(quán)利義務安排進行的程序性、階段性工作行為。

一個項目的征地拆遷工作，是一項程序繁雜的系統(tǒng)工程。從建設單位申請用地、批準用地、擬定征地方案、發(fā)布征地公告，到最后補償安置、拆遷騰地，要經(jīng)過許多環(huán)節(jié)和程序。這些程序中的很多工作是流程性的，有些屬于資料調(diào)查登記，有些屬于準備工作，這些工作主要是為作出具體行政行為之前所作出的各種準備行為。如果這些行為都是可訴的，無疑會徹底打亂整個征地拆遷工作的連貫性和延續(xù)性，大大降低工作效率，提高行政成本和時間成本，浪費很多人力物力，甚至使整個征地拆遷工作無法進行。

以答辯人作出的《會審表》來說，該《會審表》是一種資料調(diào)查、登記、確認行為，既未送達上訴人，亦未經(jīng)過行政復議程序復議，未經(jīng)復議的行政行為，屬于尚未成熟的行政行為。《會審表》依附于其后續(xù)的決定行為，本身缺乏獨立性?！稌彵怼肥?012年6月8日作出的，在《會審表》作出之前，工作人員已經(jīng)就上訴人房屋補償面積問題做了大量的調(diào)查、核實工作;在《會審表》作出之后，尚有《征地補償告知書》、《限期騰地決定書》。在這些程序中，如果抽掉《會審表》，對上訴人被拆遷房屋認定的補償面積是不會發(fā)生變化的。故《會審表》不能單獨的影響上訴人的合法權(quán)益。答辯人只是依據(jù)事實，進行確認，沒有增加或者減少上訴人的權(quán)利義務，不屬于可訴的具體行政行為。如果《會審表》是無后續(xù)行為的，也就是說，其具有影響上訴人權(quán)益的獨立性，才是可訴的具體行政行為。

根據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行若干問題的解釋》(法釋[2000]8號)第一條第二款第(六)項之規(guī)定，對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務不產(chǎn)生實際影響的行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

2、答辯人并未將《會審表》送達上訴人，答辯人作出《會審表》的行為不具備具體行政行為的拘束力和執(zhí)行力。

具體行政行為一經(jīng)作出，對管理相對人來說立即產(chǎn)生拘束力。

拘束力，是指具體行政行為一經(jīng)生效后行政機關和對方當事人都必須遵守，其他國家機關和社會成員必須予以尊重的效力。對于已經(jīng)生效的具體行政行為，不但對方當事人應當接受并履行義務，作出具體行政行為的行政機關也不得隨意更改，而且其他國家機關也不得以相同的事實和理由再次受理和處理同一案件，其他社會成員也不得對同一案件進行隨意的干擾。

執(zhí)行力是指使用國家強制力迫使當事人履行義務或者以其他方式實現(xiàn)具體行政行為權(quán)利義務安排的效力。

綜合言之，行政訴訟法意義上的具體行政行為是一種行政主體行使對外管理職權(quán)實施的產(chǎn)生“規(guī)制”效果的行政行為。所謂“規(guī)制”效果，是指該行為能產(chǎn)生規(guī)范、處分相對人權(quán)利、義務的法律效果，也就是說該行為實際影響、侵害到了相對人為法律所保護的權(quán)益。如果不能產(chǎn)生“規(guī)制”的法律效果，就不是行政訴訟法意義上的具體行政行為。

本案中，《面積認定會審表》只是一個房屋面積認定材料，不具備具體行政行為所具有的拘束力與執(zhí)行力，不具有法律的強制效力，并不滿足“規(guī)制”法律效果的要件。

綜合上述事實和理由，答辯人作出《會審表》的行為并沒有超越職權(quán)，亦不違法，該行為不具備可訴性。長沙市**區(qū)人民法院【2013】*行初字第000**號《行政裁定書》認定事實清楚，適用法律正確，答辯人據(jù)此請求法院駁回上訴人的訴訟請求。

長沙市中級人民法院。

長沙市**區(qū)**街道辦事處。

代理人：湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務所胡春才律師。

2013年12月10日。

行政二審答辯狀格式篇五

答辯人因被答辯人不服宣城市宣州區(qū)人民法院(xxxx)皖1802民初37號民事判決上訴一案提出如下答辯意見：

一、原審法院判決被答辯人承擔賠償責任依據(jù)充分。

被答辯人在上訴狀中對原審法院認定的司法鑒定意見書不予認可，純系無理糾纏，妄議司法。事實上，在原審法庭調(diào)查中，被答辯人在未舉出該鑒定意見書有違背事實和程序違法的情況下，已經(jīng)表明不申請重新鑒定，明顯可視為該鑒定意見書真實有效，合理合法。該司法鑒定雖然是答辯人單方委托，但法律并沒有規(guī)定單方委托就必然無效，被答辯人沒有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論，只是其單方的臆想和猜測，毫無疑問是拖延時間的一種拒絕理賠行為，是對損害事實和法律的蔑視以及對保險公司社會責任的逃避。

另據(jù)該鑒定意見書系由鑒定機構(gòu)安徽中和司法鑒定所根據(jù)答辯人提供的真實材料進行技術鑒定的，其完整性和嚴肅性不容置疑。至于被答辯人稱內(nèi)固定未取出不具備鑒定條件，其說法亦完全不能成立，因為司法鑒定相關規(guī)則，未明確規(guī)定傷殘鑒定必須等待二次手術后方可運行。何況答辯人已經(jīng)在原審中聲明后續(xù)治療費不在本案中主張。因此，答辯人認為原審法院依法判決被答辯人承擔賠償答辯人的殘疾賠償金，適用法律正確，事實依據(jù)充分。

二、原審法院依照城鎮(zhèn)居民標準判決傷殘賠償金，適用法律正確，彰顯公平正義。

被答辯人認為原審法院判決其按城鎮(zhèn)居民標準賠償證據(jù)不足，理由是答辯人拖拉機駕駛沒有從業(yè)證明，且在文昌鎮(zhèn)購房的證明也不夠充分。其實被答辯人的理由明顯忽略了一個特定的生活環(huán)境背景，答辯人雖系農(nóng)村居民，但其早已在街道購買房屋長期居住，早就脫離土地，從事拖拉機運輸行業(yè)，因為拖拉機運輸只是一個自由職業(yè)行業(yè)，只要相關單位證明其駕駛拖拉機運輸事實，便足以證明答辯人的從業(yè)這一事實。

至于答辯人在文昌鎮(zhèn)購買房屋是否真實這一情節(jié)，原審法院對答辯人在原審時提供的證據(jù)材料進行了嚴密、細致的審查，且依法于庭后實地調(diào)查，達到了證據(jù)確實、充分的證明要求，并經(jīng)綜合分析認定本案事實。被答辯人企圖通過某個證據(jù)的表面瑕疵而達到否定事實的目的，其不尊重客觀事實的動機昭然若揭，有惡意浪費司法資源之嫌。

根據(jù)最高人民法院《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何賠償費用的復函》：結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標準。

另據(jù)《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導意見》第二十一條：農(nóng)村居民能提供在城鎮(zhèn)的合法暫住證明，在城鎮(zhèn)有相對固定的工作和收入，已連續(xù)居住、生活滿一年的(短期回農(nóng)村探親等不視為中斷)，人身損害的殘疾賠償金、死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標準計算。

因此，原審法院依法判決被答辯人按照城鎮(zhèn)居民標準賠償答辯人的損失，適用法律正確，更具法律人性化。

三、原審法院判決被答辯人承擔停車費和拖車費，符合客觀事實和法律。

原審法院在法庭調(diào)查中，答辯人提交的停車費收據(jù)系宣南停車場出具并加蓋印章，作為一個專用停車場出具收款收據(jù)有其一定的嚴肅性，因此也是客觀事實反映，并非空穴來風。拖車費的發(fā)票是專用的稅務發(fā)票，至于被答辯人認為收費標準過高，不是答辯人的意志所能轉(zhuǎn)移的。因此，被答辯人的上訴理由不能成立。

四、原審法院判決被答辯人承擔鑒定費和訴訟費，適用法律正確。

被答辯人在上訴狀中稱鑒定費和訴訟費由其承擔沒有依據(jù)的說法，完全背離了交強險這一社會保障機制的立法精神。因為交強險不是傳統(tǒng)意義上的商業(yè)險，其具備濃重的政策性和公益性。

根據(jù)《交強險條例》和《交強險條款》的規(guī)定，《道路交通安全法》是《交強險條例》的制定根據(jù)，而《交強險條例》又是《交強險條款》的制定根據(jù)，二者若規(guī)定不一致時，作為根據(jù)制定的法的規(guī)定自然優(yōu)先適用。再說中保協(xié)是一個在民政部門依法登記注冊的行業(yè)自律性組織，其所制定的《交強險條款》只是交強險格式合同中的條款而已，不能約束受害人。

因此，原審法院判決被答辯人承擔鑒定費和訴訟費，適用法律正確。

五、原審法院判決被答辯人承擔事故車輛的車損，合理合法。

答辯人在交通事故發(fā)生后因車輛受損申請宣城市佳誠價格評估有限公司進行車損鑒定。佳誠價格評估有限公司受理后，依照嚴格的評估程序?qū)κ軗p車輛進行了科學分析和市場調(diào)查，參考市場中準價格給予了該車輛的損失評估。而被答辯人卻單方認為車損費用過高，并強調(diào)扣除因沒有修理發(fā)票的17%的稅金。

對此，答辯人認為被答辯人的說法缺乏充分的理由和依據(jù)，完全是單方面的估測和主觀臆斷，其上訴理由顯然是站不住腳的。

綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，敬請二審法院依法駁回被答辯人的上訴請求，維持原判。

此致

宣城市中級人民法院。

上訴人：

xxxx年4月22日。

行政二審答辯狀格式篇六

法院答辯狀【范文一】：

針對長安五洲四海大飯店有限公司不服“長東勞工認(2010)第126號”《工傷認定書》一案，提出答辯如下：

一、“樂勞社工認[2010]0191號”工傷認定合法。

事實與證據(jù)：

2010年9月20日早晨，長安五洲四海大飯店有限公司員工張浩騎一輛三輪車上班，行至東方區(qū)解放西路與幸福北路路口時，發(fā)生機動車交通交通事故受傷，經(jīng)搶救無效死亡。上述事實有張浩的死亡證明、交通事故認定書、張浩與長安五洲四海大飯店有限公司的勞動協(xié)議書、對苗紅林的調(diào)查筆錄、對王秀麗的調(diào)查筆錄現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)為證。

法律適用：

綜上所述，張浩在上班途中，發(fā)生機動車事故傷害，該事實清楚，證據(jù)確鑿，答辯人依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(六)項規(guī)定，認定張浩屬工傷。

行政程序：

關于此次工傷認定的時限、工傷認定申請材料審核、工傷認定調(diào)查核實、作出工傷認定的決定、工傷認定結(jié)論送達等程序正當合法。

二、對原告長安五洲四海大飯店有限公司的訴稱事實的意見與理由。

1、原告認為事故發(fā)生時張浩張浩在案發(fā)當日為休息日，不是上班時間。但原告提供的證據(jù)并不能證實。

現(xiàn)有張浩生前同事苗紅林、王秀麗的調(diào)查筆錄與張浩富有規(guī)律的門診病歷及發(fā)票收據(jù)表明，張浩事發(fā)當天不是休息日，并且該事發(fā)時間段已臨近其上班時間。因此，結(jié)合事故地點完全足以確認事故時間屬于上班時間。

2、原告認為張浩當日所行走的路段并非上班之路，故認為其不是在上班途中發(fā)生的交通事故。

答辯人認為：在上下班。

3、原告認為其對張浩的死亡不承擔相關責任。

但事實上工傷與有無工傷保險無關，原告已與張浩產(chǎn)生勞務關系并簽立勞務合同，對于張浩的工傷負責。

綜上所述，答辯人做出的工傷認定書認定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法。

此致

長安市東方區(qū)勞動與社會保障局。

答辯人：長安市東方區(qū)勞動與社會保障局2011年?月?日。

法院答辯狀【范文二】：

法定代表人:姓名____________職務____________。

委托代理人:姓名____________職務____________。

單位________________住址________________。

答辨人就被答辯人因不服稅務機關的________(具體行政行為)于________年____月____日向貴院起訴,現(xiàn)對起訴書答辯如下:。

一、作出原具體行政行為的事實及有關證據(jù)材料。

二、作出原具體行政行為的依據(jù)。

三、稅務機關的主要論點和訴訟請求。

四、其它依據(jù)和理由。

此致

答辯人:_________。

(機關)簽名或蓋章。

____年____月____日。

附.證據(jù)材料……………………(____)件。

規(guī)范性文件……………………(____)件。

證據(jù)印件………………………(____)件。

其他證據(jù)材料…………………(____)件。

答辯狀表項說明。

根據(jù)《稅務行政應訴工作規(guī)程》第8條的有關規(guī)定,被告稅務機關在接到人民法院發(fā)送的起訴書副本10日內(nèi),針對原告起訴書而向人民法院提交《答辯書》。

行政二審答辯狀格式篇七

答辯人xx縣人民政府名山街道辦事處。

法定代表人石，主任。

答辯人現(xiàn)就q等上訴人不服“()渝三中法行初字第00013號”行政判決提起上訴一案，作如下答辯。

總的答辯意見是：一審判決正確，應維持原判，駁回上訴。具體理由如下：

一審是以上訴人在一審的起訴不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍而駁回起訴的;認定不屬于受案范圍又是基于認為管委會的答復行為是重復處理行為。

所以，本案的關鍵點是：要查明并析明管委會的答復行為是，還是不是重復處理行為。

而縱觀上訴人的上訴，卻漫無邊際地大談與此關鍵點無關的所謂事實與理由。

答辯人認為：

重復處理行為，是指行政機關所作出的沒有改變原有行政法律關系、沒有對當事人的權(quán)利義務發(fā)生新的影響的行為。這種行為通常發(fā)生于對當事人歷史遺留問題進行處理后，當事人又向行政機關提出申訴，行政機關經(jīng)過審查，維持原有的行為，駁回當事人的申訴。

本案中，不能因為管委會方的答復中沒有“申訴”二字，沒有“駁回”二字，就不是重復處理行為。從本質(zhì)上看，該答復完全符合重復處理的行為特征。一是，沒有改變280號房屋的屬性即“三峽淹沒不予補償”;二是，沒有改變原名山鎮(zhèn)人民政府(即現(xiàn)答辯人)按照《關于處理舊縣城房屋搬遷遺留問題的通知》文件精神，與各上訴人分別簽訂的《xx縣舊縣城住房補助協(xié)議》中，所確定的行政法律關系。三是，沒有對各上訴人的權(quán)利義務發(fā)生新的影響。

行政訴訟制度之所以規(guī)定對這類行為不能提起訴訟，主要是基于三點考慮：一是重復處理行為沒有對當事人的權(quán)利義務產(chǎn)生新的影響，沒有形成新的行政法律關系;二是如果對這類重復處理行為可以提起訴訟，就是在事實上取消復議或者提起訴訟的期間，這也就意味著任何一個當事人在任何時候都可以通過申訴的方式重新將任何一個行政行為提交行政機關或法院進行重新審查，有悖于行政訴訟設定的目的;三是如果將這類行為納入行政訴訟受案范圍，不僅不利于行政法律關系的穩(wěn)定，而且不利于行政管理相對人對行政行為的信任。

綜上，請求二審法院依法維持原判，駁回上訴。

此致

重慶市高級人民法院。

答辯人：xx縣人民政府名山街道辦事處。

代書：付·律師。

x年2月18日。

行政二審答辯狀格式篇八

答辯人xx縣人民政府名山街道辦事處。

法定代表人石xx，主任。

答辯人現(xiàn)就xxq等上訴人不服“(xxxx)渝三中法行初字第00013號”行政判決提起上訴一案，作如下答辯。

總的答辯意見是：一審判決正確，應維持原判，駁回上訴。具體理由如下：

一審是以上訴人在一審的起訴不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍而駁回起訴的;認定不屬于受案范圍又是基于認為管委會的答復行為是重復處理行為。

所以，本案的關鍵點是：要查明并析明管委會的答復行為是，還是不是重復處理行為。

而縱觀上訴人的上訴，卻漫無邊際地大談與此關鍵點無關的所謂事實與理由。

答辯人認為：

重復處理行為，是指行政機關所作出的沒有改變原有行政法律關系、沒有對當事人的權(quán)利義務發(fā)生新的影響的行為。這種行為通常發(fā)生于對當事人歷史遺留問題進行處理后，當事人又向行政機關提出申訴，行政機關經(jīng)過審查，維持原有的行為，駁回當事人的申訴。

本案中，不能因為管委會方的答復中沒有“申訴”二字，沒有“駁回”二字，就不是重復處理行為。從本質(zhì)上看，該答復完全符合重復處理的行為特征。一是，沒有改變280號房屋的屬性即“三峽淹沒不予補償”;二是，沒有改變原名山鎮(zhèn)人民政府(即現(xiàn)答辯人)按照《關于處理舊縣城房屋搬遷遺留問題的通知》文件精神，與各上訴人分別簽訂的《xx縣舊縣城住房補助協(xié)議》中，所確定的行政法律關系。三是，沒有對各上訴人的權(quán)利義務發(fā)生新的影響。

行政訴訟制度之所以規(guī)定對這類行為不能提起訴訟，主要是基于三點考慮：一是重復處理行為沒有對當事人的權(quán)利義務產(chǎn)生新的影響，沒有形成新的行政法律關系;二是如果對這類重復處理行為可以提起訴訟，就是在事實上取消復議或者提起訴訟的期間，這也就意味著任何一個當事人在任何時候都可以通過申訴的方式重新將任何一個行政行為提交行政機關或法院進行重新審查，有悖于行政訴訟設定的目的;三是如果將這類行為納入行政訴訟受案范圍，不僅不利于行政法律關系的穩(wěn)定，而且不利于行政管理相對人對行政行為的信任。

綜上，請求二審法院依法維持原判，駁回上訴。

此致

重慶市高級人民法院。

答辯人：xx縣人民政府名山街道辦事處。

代書：付xx·律師。

xxxx年2月18日。

行政二審答辯狀格式篇九

答辯人因被答辯人不服宣城市宣州區(qū)人民法院()皖1802民初37號民事判決上訴一案提出如下答辯意見：

一、原審法院判決被答辯人承擔賠償責任依據(jù)充分。

被答辯人在上訴狀中對原審法院認定的司法鑒定意見書不予認可，純系無理糾纏，妄議司法。事實上，在原審法庭調(diào)查中，被答辯人在未舉出該鑒定意見書有違背事實和程序違法的情況下，已經(jīng)表明不申請重新鑒定，明顯可視為該鑒定意見書真實有效，合理合法。該司法鑒定雖然是答辯人單方委托，但法律并沒有規(guī)定單方委托就必然無效，被答辯人沒有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論，只是其單方的臆想和猜測，毫無疑問是拖延時間的一種拒絕理賠行為，是對損害事實和法律的蔑視以及對保險公司社會責任的逃避。

另據(jù)該鑒定意見書系由鑒定機構(gòu)安徽中和司法鑒定所根據(jù)答辯人提供的真實材料進行技術鑒定的，其完整性和嚴肅性不容置疑。至于被答辯人稱內(nèi)固定未取出不具備鑒定條件，其說法亦完全不能成立，因為司法鑒定相關規(guī)則，未明確規(guī)定傷殘鑒定必須等待二次手術后方可運行。何況答辯人已經(jīng)在原審中聲明后續(xù)治療費不在本案中主張。因此，答辯人認為原審法院依法判決被答辯人承擔賠償答辯人的殘疾賠償金，適用法律正確，事實依據(jù)充分。

二、原審法院依照城鎮(zhèn)居民標準判決傷殘賠償金，適用法律正確，彰顯公平正義。

被答辯人認為原審法院判決其按城鎮(zhèn)居民標準賠償證據(jù)不足，理由是答辯人拖拉機駕駛沒有從業(yè)證明，且在文昌鎮(zhèn)購房的證明也不夠充分。其實被答辯人的理由明顯忽略了一個特定的生活環(huán)境背景，答辯人雖系農(nóng)村居民，但其早已在街道購買房屋長期居住，早就脫離土地，從事拖拉機運輸行業(yè)，因為拖拉機運輸只是一個自由職業(yè)行業(yè)，只要相關單位證明其駕駛拖拉機運輸事實，便足以證明答辯人的從業(yè)這一事實。

至于答辯人在文昌鎮(zhèn)購買房屋是否真實這一情節(jié)，原審法院對答辯人在原審時提供的證據(jù)材料進行了嚴密、細致的審查，且依法于庭后實地調(diào)查，達到了證據(jù)確實、充分的證明要求，并經(jīng)綜合分析認定本案事實。被答辯人企圖通過某個證據(jù)的表面瑕疵而達到否定事實的目的，其不尊重客觀事實的動機昭然若揭，有惡意浪費司法資源之嫌。

根據(jù)最高人民法院《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何賠償費用的復函》：結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標準。

另據(jù)《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導意見》第二十一條：農(nóng)村居民能提供在城鎮(zhèn)的合法暫住證明，在城鎮(zhèn)有相對固定的工作和收入，已連續(xù)居住、生活滿一年的(短期回農(nóng)村探親等不視為中斷)，人身損害的殘疾賠償金、死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標準計算。

因此，原審法院依法判決被答辯人按照城鎮(zhèn)居民標準賠償答辯人的損失，適用法律正確，更具法律人性化。

三、原審法院判決被答辯人承擔停車費和拖車費，符合客觀事實和法律。

原審法院在法庭調(diào)查中，答辯人提交的停車費收據(jù)系宣南停車場出具并加蓋印章，作為一個專用停車場出具收款收據(jù)有其一定的嚴肅性，因此也是客觀事實反映，并非空穴來風。拖車費的發(fā)票是專用的稅務發(fā)票，至于被答辯人認為收費標準過高，不是答辯人的意志所能轉(zhuǎn)移的。因此，被答辯人的上訴理由不能成立。

四、原審法院判決被答辯人承擔鑒定費和訴訟費，適用法律正確。

被答辯人在上訴狀中稱鑒定費和訴訟費由其承擔沒有依據(jù)的說法，完全背離了交強險這一社會保障機制的立法精神。因為交強險不是傳統(tǒng)意義上的商業(yè)險，其具備濃重的政策性和公益性。

根據(jù)《交強險條例》和《交強險條款》的規(guī)定，《道路交通安全法》是《交強險條例》的制定根據(jù)，而《交強險條例》又是《交強險條款》的制定根據(jù)，二者若規(guī)定不一致時，作為根據(jù)制定的法的規(guī)定自然優(yōu)先適用。再說中保協(xié)是一個在民政部門依法登記注冊的行業(yè)自律性組織，其所制定的《交強險條款》只是交強險格式合同中的條款而已，不能約束受害人。

因此，原審法院判決被答辯人承擔鑒定費和訴訟費，適用法律正確。

五、原審法院判決被答辯人承擔事故車輛的車損，合理合法。

答辯人在交通事故發(fā)生后因車輛受損申請宣城市佳誠價格評估有限公司進行車損鑒定。佳誠價格評估有限公司受理后，依照嚴格的評估程序?qū)κ軗p車輛進行了科學分析和市場調(diào)查，參考市場中準價格給予了該車輛的損失評估。而被答辯人卻單方認為車損費用過高，并強調(diào)扣除因沒有修理發(fā)票的17%的稅金。

對此，答辯人認為被答辯人的說法缺乏充分的理由和依據(jù)，完全是單方面的估測和主觀臆斷，其上訴理由顯然是站不住腳的。

綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，敬請二審法院依法駁回被答辯人的上訴請求，維持原判。

宣城市中級人民法院。

上訴人：

x年4月22日。

行政二審答辯狀格式篇十

被答辯人：林某某，男，漢族，x年7月21日出生，福安市人，住福安市某某花園7號樓4x4房，身份證號碼：。電話號碼：。

答辯人與被答辯人因保證合同糾紛一案，被答辯人不服福安市人民法院()安民初字第2x76號民事判決書，提出上訴。答辯人現(xiàn)針對被答辯人的上訴請求答辯如下：

原審判決適用法律正確，應予維持。

一、被答辯人在理解《合同法》第二百一十一條時意圖將“利息標準(即利率)約定不明確”偷換成“支付利息約定不明確”，該上訴理由明顯不值一駁。

《合同法》第二百一十一條中所規(guī)定的“約定不明確”應當理解為“對要不要支付利息約定不明確的，視為‘不支付利息’”。原審判決結(jié)合本案對該法條已做出十分客觀、正確的分析，即“本案借條中明確寫明‘利息月結(jié)付給’，說明當事人之間已明確約定本筆借款應支付利息，而非對支付利息沒有約定或約定不明確，只是對利息的計算標準(即利率)雙方?jīng)]有明確約定，因此本案借款應按銀行同類貸款利率支付利息”。

事實上，答辯人與被答辯人及借款人鄭某某當時是有約定了月2%的借款利息，只是礙于朋友關系，雙方只是對該利息標準做了口頭約定而沒有把它寫進借條。對此，答辯人已在本案原審時做了詳細的闡述。

被答辯人上訴認為“本案證據(jù)‘借條’中有‘利息月結(jié)現(xiàn)金付給’，但‘利息月結(jié)’究竟按什么標準結(jié)算，即利息標準究竟如何，并沒有約定明確，應屬于《合同法》第二百一十一條規(guī)定的‘約定不明確’，故應當認定為‘不支付利息’”。該主張顯然是將“利息標準(即利率)約定不明確”偷換成“支付利息約定不明確”，意圖逃避其應承擔的合法債務，不應得到人民法院的支持。

二、最高人民法院的相關司法解釋也能充分印證一審判決的正確性。

最高人民法院印發(fā)《關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第124條規(guī)定“借款雙方因利率發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息”;最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條規(guī)定“借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息”。上述司法解釋目前并未失效，且其規(guī)定與《合同法》第二百一十一條并沒有沖突，應予以適用，故原審判決應予以維持。

綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，被答辯人上訴無理，懇請二審法院依法駁回上訴，維持原判。

寧德市中級人民法院。

答辯人：

x年12月9日。

行政二審答辯狀格式篇十一

答辯人：(寫明名稱、地址及法定代表人的'姓名、職務、聯(lián)系方式)。

申請人不服被申請人____年____月____日做出的________(具體行政行為)，現(xiàn)向你局(廳)申請行政復議。

此致

(勞動保障復議機關名稱)。

申請人：________(簽名或蓋章)。

附：

1、申請書副本____份。

2、其他有關材料____份。