總結是對過去的回顧，通過總結可以幫助我們更好地回顧和回憶曾經(jīng)的經(jīng)歷和事物。寫總結時，可以采用一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)或實例來支撐自己的觀點，使總結更有說服力和可信度?？偨Y是在一段時間內(nèi)對學習和工作生活等表現(xiàn)加以總結和概括的一種書面材料，它可以促使我們思考，我想我們需要寫一份總結了吧。寫一篇完美的總結需要我們挖掘過去的經(jīng)驗和教訓，從而改進自己。以下是小編為大家準備的總結范文，希望能夠給大家寫總結提供一些啟發(fā)和思路。

不起訴的法律意見書篇一

四川英濟律師事務所接受貴處委托，并指派李渝生、喻開新律師為代理人，就四川省**建設實業(yè)公司等三家企業(yè)對貴處的債務履行之可能性及訴訟、執(zhí)行技巧問題，在專項調(diào)查取證及法律分析基礎上，提供以下法律意見。

一、債務人現(xiàn)時之基本情況：

1、三家公司。

(1)四川省**建設實業(yè)公司(以下簡稱**建設)。注冊資金500萬元。性質：集體所有制。住所：本市*環(huán)路**段80號。1993年12月設立，上級主管部門是省**。工商最后年檢時間：。

(2)四川省**實業(yè)有限公司(以下簡稱**實業(yè))。注冊資金680萬元。性質：有限責任。住所：本市*環(huán)路北**段一號六樓。由***(403萬元)、***(153萬元)、***(25萬元)和**建設共同出資于1995年7月設立。工商最后年檢時間：。

(3)四川***經(jīng)濟技術開發(fā)有限責任公司(以下簡稱***)。注冊資金380萬元。性質：有限責任。住所：本市**路西街8號。由***(48萬元)、***(32萬元)和**實業(yè)共同出資于1995年11月設立。工商最后年檢時間：19。

2、三家公司的關系。

(1)律師調(diào)查結果及三家公司自我說明:該三家公司系“三塊牌子一套人馬”、“法定代表人均是***”。

(2)**建設在**實業(yè)參股3%，**實業(yè)在***投資300萬元。

(3)**實業(yè)和***于年后未參加工商年檢。

(4)法定代表人：***，男，53歲，高中文化，漢族，四川**市人，住本市***33幢*單元5號，設立**建設以前，曾在成都市***配件廠、成都市**公司、中國**經(jīng)濟**中心工作。

3、三家公司的經(jīng)營范圍。

工商登記時，三家公司的經(jīng)營范圍涵蓋各個方面，但實際經(jīng)營中主要是房地產(chǎn)，且在貴處的貸款亦主要是投入到“**大廈”的修建。

二、債務人的財產(chǎn)。

1、據(jù)現(xiàn)有資料顯示，三家公司的注冊資金均有虛假，或未到位，或已抽逃，或變相抽逃。其基本手法是：假發(fā)票，以前一公司貸款沖抵、股權多次轉讓等。

2、除正在修建的“**大廈”外，未發(fā)現(xiàn)有其他有價值的有形資產(chǎn)。當然，律師尚在進一步的調(diào)查中。

3、關于“**大廈”。**大廈位于本市**環(huán)路**號，由**建設和成都**房地產(chǎn)開發(fā)公司合資興建。后由于資金不足停建，占地11畝，土地屬**區(qū)**局所有。大廈的土建工程已于19**年完成(封頂)，系框架結構，地下一層地面十四層。約18000平方米，以資金不足為由停建。

不起訴的法律意見書篇二

昆明市xx區(qū)人民檢察院：

云南xx律師事務所依法接受犯罪嫌疑人張xx家屬王xx的委托，指派xx海律師擔任涉嫌盜竊罪一案犯罪嫌疑人張xx的辯護人。辯護人接受指派后，依法對犯罪嫌疑人進行了會見并到貴院閱卷，現(xiàn)提出對犯罪嫌疑人張xx不起訴的法律意見。

一、張xx具有犯罪中止的情節(jié)，其主動歸還涉案手機的行為符合《刑法》二十四條關于犯罪中止的規(guī)定。

(一)證據(jù)卷第31頁《訊問筆錄》：當時駕駛員把駕駛位放平了，睡在上面，我看到手剎處有一部手機，我就從駕駛位這個方向把手機拿走了。我剛把手機拿出來，駕駛員就發(fā)現(xiàn)了，駕駛員就說搶手機、搶手機，我就拿著手機跑，駕駛員就下車來追我，他就攔著一輛電動車騎著來追我，我就回來把手機還給駕駛員了。

(二)證據(jù)卷第34頁受害人王xx的《詢問筆錄》第12行：我們追到這名男子的時候，這名男子就把我的手機還給我了。

(三)證據(jù)卷第36頁受害人王xx的《詢問筆錄》第12行，問：你在追搶你手機的這名男子，他是否離開過你的視線？答：沒有。

(四)證據(jù)卷第56頁《發(fā)還清單》證明涉案手機已發(fā)還受害人。

上述證據(jù)可以相互印證，證明張xx在逃跑的過程中主動歸還受害人手機，張xx的行為符合《刑法》第二十四條犯罪中止的規(guī)定，應當對其免除處罰或減輕處罰。

二、張xx涉嫌盜竊的犯罪情節(jié)輕微，對其可以不起訴或者免予刑事處罰。

證據(jù)卷第58、59、60頁《價格認定結論書》認定涉案手機的價格為2600元，其數(shù)額超出7月云南省高級法院、云南省檢察院、云南省公安廳聯(lián)合出臺的144號文件規(guī)定的盜竊罪的定罪處罰的標準不多。

張xx在歸還被害人手機時即承認錯誤，請求受害人不要報案，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，其親屬向受害人達成《和解協(xié)議》，賠償受害人人民幣貳仟元，并已取得受害人的《諒解書》，受害人請求司法機關對張xx在法律規(guī)定的范圍內(nèi)從輕處罰。

張xx的行為符合最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》條七條規(guī)定，對其可以不起訴或免予刑事處罰。

三、張xx的犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《刑法》第三十七條規(guī)定可以對其不判處刑罰。

(一)涉案手機已發(fā)還受害人，公安機關已將涉案手機發(fā)還給受害人。

證據(jù)卷第56頁《發(fā)還清單》證明涉案手機已發(fā)還受害人。

(二)涉案手機價值2600元。

證據(jù)卷第58、59、60頁《價格認定結論書》認定涉案手機的價格為2600元，其數(shù)額屬于《刑法》規(guī)定的數(shù)額較大的標準。

(三)張xx屬于初犯。

證據(jù)卷第16頁《戶口證明》證明張xx無違法犯罪紀錄，屬于初犯。張xx的犯罪情節(jié)符合《刑法》第三十七條的規(guī)定，屬于犯罪情節(jié)輕微。

綜上所述，犯罪嫌疑人張xx具有從輕處罰的法定情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，對其不起訴符合寬嚴相濟的刑事政策要求和法律規(guī)定，辯護人根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第四百零六規(guī)定，提出對犯罪嫌疑人張xx作出不起訴的法律意見，懇請貴院核實后予以采納。

辯護人：xx律師。

不起訴的法律意見書篇三

起訴是指當事人就民事糾紛向人民法院提起訴訟，請求人民法院依照法定程序進行審判的行為。即請求法院通過審判，使被告人承擔某種法律上的責任和義務。下面本站小編給大家?guī)聿黄鹪V意見書，供大家參考!

檢移不訴[]號。

犯罪嫌疑人×××(姓名)涉嫌×××(罪名)一案，本院于×年×月×日立案偵查，……(采取強制措施、變更強制措施及延長偵查羈押期限的情況)，現(xiàn)已偵查終結。

經(jīng)依法偵查查明：……(概括敘寫經(jīng)檢察機關偵查認定的犯罪事實，包括犯罪時間、地點、經(jīng)過、手段、目的、動機、危害后果等與定罪有關的事實要素。應當根據(jù)具體案件情況，圍繞刑法規(guī)定的該罪構成要件，特別是犯罪特征，簡明扼要敘寫。敘述犯罪嫌疑人的犯罪事實時，先按照其觸犯罪名的犯罪構成作概括性的敘述，然后再逐一列舉，最后列舉相關證據(jù)。證據(jù)包括經(jīng)偵查獲取的能夠證明犯罪嫌疑人的行為構成犯罪且需要追究刑事責任的證據(jù)。)。

(對扣押的物品提出處理建議。)。

此致

審查起部門。

偵查部門(印)。

書檢移不訴[]號。

一、犯罪嫌疑人的姓名、性別、年齡、民族、籍貫、文化程度、政治面貌(是人大代表、政協(xié)委員的，寫清其身份)，工作單位、職務、現(xiàn)住址。

前科情況。

二、案由和案件來源，立案和被采取強制措施的情況。

三、查明的案件事實和證據(jù)。

四、提請不起訴意見的理由、法律根據(jù)和對犯罪嫌疑人及扣押物品的處理建議。

五、落款：此致單位。

日期

六、附：隨案移送案件材料、證據(jù);。

犯罪嫌疑人現(xiàn)在處所。

沅檢公刑不訴〔20xx〕1號。

被不起訴人陸勇，男，1968年4月6日出生，身份證號碼：320xx20，漢族，大學本科，私營企業(yè)主，無錫振生針織品有限公司和無錫綠橙國際貿(mào)易公司法定代表人,戶籍所在地江蘇省無錫市崇安區(qū)紫金門花苑5號501室。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于20xx年11月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月25日經(jīng)沅江市人民檢察院批準，由沅江市公安局執(zhí)行逮捕，20xx年3月30日由沅江市公安局決定取保候審。同年12月24日，經(jīng)沅江市人民法院決定，20xx年1月10日，由沅江市公安局執(zhí)行逮捕，同月29日，由本院決定對其取保候審。

辯護人張青松、張宇鵬，北京市尚權律師事務所律師。

本案由沅江市公安局偵查終結，以陸勇涉嫌妨害信用卡管理罪、銷售假藥罪，于20xx年4月15日向本院移送審查起訴。本院于同年5月12日將本案退回沅江市公安局補充偵查,沅江市公安局于同年6月10日將本案重新移送起訴至本院，同年7月10日本院將本案審查期限延期15天，同年7月22日，本院對陸勇以妨害信用卡管理罪、銷售假藥罪向沅江市人民法院提起公訴。沅江市人民法院受案后，因陸勇經(jīng)傳喚不到案，于同年12月23日裁定中止審理，次日對陸勇作出逮捕決定。20xx年1月10日,陸勇被沅江市公安局執(zhí)行逮捕。同月27日，本院向沅江市人民法院撤回起訴，同月29日，由本院決定對其取保候審。

沅江市公安局移送審查起訴意見書認定的犯罪事實：

20xx年8月間，陸勇先后在互聯(lián)網(wǎng)上以“samchina680406”名義從“誠信卡源”的淘寶店主郭梓彪(另案處理)手中以500元每套的價格購買了3套他人身份信息的銀行卡。陸勇購買了這3張卡以后使用了1張戶名為夏維雨的農(nóng)業(yè)銀行卡用來吸收銷售假藥的資金。

20xx年間，印度人jainsanjay在江蘇省無錫市農(nóng)業(yè)銀行開辦了jainsanjay和jainmadhu兩個賬戶來吸取販賣印度藥物的涉案資金，在其兩個賬戶無法操控的情況下，從20xx年1月開始，jainsanjay與陸勇合伙采用網(wǎng)上發(fā)郵件和qq群聯(lián)系客戶等方式在中國國內(nèi)銷售印度“cynopharmaceuticalsltd”公司生產(chǎn)的“veenatloo”、“imatinib400”、“imatinib100”等藥物，陸勇先后使用云南省普洱市病人羅樹春和楊慧英兩人的農(nóng)業(yè)銀行賬戶為其收取售藥資金。直至20xx年8月陸勇為了逃避打擊、周轉銷售印度藥物的資金，從互聯(lián)網(wǎng)上郭梓彪的“誠信卡源”網(wǎng)店上購買了以夏維雨身份證辦理的這張農(nóng)業(yè)銀行卡。用于收取印度“cynopharmaceuticals1td”公司jainsanjay在中國銷售藥物的資金。經(jīng)益陽市食品藥品監(jiān)督管理局證實：陸勇幫印度“cyno”公司在中國銷售的藥物均未經(jīng)中國進口藥品許可銷售。

自20xx年以來，陸勇銷售這幾種藥物的金額達300余萬元，期間又多次按照jainsanjay的授意將這些錢款匯給浙江省義烏市從事外貿(mào)的張金霞賬戶上。

經(jīng)本院依法審查查明：

20xx年，陸勇被查出患有慢粒性白血病，需要長期服用抗癌藥品。我國國內(nèi)對癥治療白血病的正規(guī)抗癌藥品“格列衛(wèi)”系列系瑞士進口，每盒需人民幣23500元，陸勇曾服用該藥品。為了進行同病患者之間的交流，相互傳遞尋醫(yī)問藥信息，通過增加購同一藥品的人數(shù)降低藥品價格，陸勇從20xx年4月開始建立了白血病患者病友網(wǎng)絡qq群。

20xx年9月，陸勇通過他人從日本購買由印度生產(chǎn)的同類藥品，價格每盒約為人民幣4000元，服用效果與瑞士進口的“格列衛(wèi)”相同。之后，陸勇使用藥品。

說明書。

中提供的聯(lián)系方式，直接聯(lián)系到了印度抗癌藥物的經(jīng)銷商印度賽諾公司，并開始直接從印度賽諾公司購買抗癌藥物。陸勇通過自己服用一段時間后，覺得印度同類藥物療效好、價格便宜，遂通過網(wǎng)絡qq群等方式向病友推薦。網(wǎng)絡qq群的病友也加入到向印度賽諾公司購買該藥品的行列。陸勇及病友首先是通過西聯(lián)匯款等國際匯款方式向印度賽諾公司支付購藥款。在此過程中，陸勇還利用其懂英文的特長免費為白血病等癌癥患者翻譯與印度賽諾公司的往來電子郵件等資料。隨著病友間的傳播，從印度賽諾公司購買該抗癌藥品的國內(nèi)白血病患者逐漸增多，藥品價格逐漸降低，直至每盒為人民幣200余元。

由于前述支付購藥款方式，既要先把人民幣換成美元，又要使用英文，程序繁瑣，操作難度大。求藥的患者向印度賽諾公司提出了在中國開設賬號便于付款的要求。20xx年3月，經(jīng)印度賽諾公司與最早在該公司購藥的陸勇商談，由陸勇在中國國內(nèi)設立銀行賬戶，接收患者的購藥款，并定期將購藥款轉賬到印度賽諾公司指定的戶名為張金霞的中國國內(nèi)銀行賬戶，在陸勇統(tǒng)計好各病友具體購藥數(shù)量、告知印度賽諾公司后，再由印度賽諾公司直接將藥品郵寄給患者。印度賽諾公司承諾對提供賬號的病友將免費供應藥品。陸勇在qq病友群里發(fā)布了印度賽諾公司的想法，云南籍白血病患者羅樹春即與陸勇聯(lián)系，愿意提供本人及其妻子楊慧英的銀行賬號，以換取免費藥品。陸勇通過網(wǎng)銀u盾使用管理羅樹春提供的賬號，在病友向該賬號支付購藥款后，將購藥款轉至張金霞賬戶，通知印度賽諾公司向病友寄送藥品，免除了購藥的病友換匯、翻譯等以往的一些繁瑣勞動。

在使用羅樹春、楊慧英賬號支付購藥款一段時間后，羅樹春聽說銀行卡的交易額太大，有可能導致被懷疑為洗錢，不愿再提供使用了。20xx年8月，陸勇通過淘寶網(wǎng)從郭梓彪處以500元每套的價格購買了3張用他人身份信息開設的銀行借記卡，在準備使用中發(fā)現(xiàn)有2張因密碼無法激活而不能用，僅使用了1張戶名為夏維雨的借記卡。陸勇同樣通過網(wǎng)銀u盾使用管理該賬號，將病友購藥款轉賬到印度賽諾公司指定的張金霞賬戶。

根據(jù)在卷證據(jù)，被查證屬實的共有21名白血病等癌癥患者通過陸勇先后提供并管理的羅樹春、楊慧英、夏維雨3個銀行賬戶向印度賽諾公司購買了價值約120xx0元的10余種抗癌藥品。陸勇為病友們提供的幫助全是無償?shù)?。對所購買的10余種抗癌藥品，有“veenat100”、“imatinib400”、“imatinib100”3種藥品經(jīng)益陽市食品藥品監(jiān)督管理局出具的相關鑒定，系未經(jīng)我國批準進口的藥品。

以上事實，有如下證據(jù)證實：

1、證明陸勇購買3張借記卡的證據(jù)有：(1)扣押的網(wǎng)銀u盾與綁定的手機卡;(2)銀行借記卡開戶資料;(3)淘寶交易記錄;(4)銀行交易明細;(5)郭梓彪的證言;(6)陸勇的供述等。

2、證明陸勇提供用于向印度賽諾公司支付購藥款賬號的證據(jù)有：(1)證人潘建三的證言證實，其認識陸勇是20xx年，其女兒在網(wǎng)上發(fā)表一篇名為“誰能拯救我父親”的文章，該文章被陸勇得知后，主動與其聯(lián)系并為其提供幫助。陸勇建立qq群的目的，一是為方便病友，用于病友之間交流、交換問藥的信息;二是在病友群擴大之后，組織病友與藥品生產(chǎn)廠家協(xié)商降低藥品價格。(2)證人羅樹春、楊慧英的證言證明，提供個人銀行賬號給陸勇使用。(3)證人鐘小強、張愛琴等患者證言證實，通過西聯(lián)匯款等國際匯款方式購買該藥品非常繁瑣，并有部分病友難以弄明白操作過程，陸勇為方便病友支付藥款提供賬戶，使得患者及時獲得藥品，延續(xù)生命，患者對陸勇深表感謝。(4)有21名購藥患者的證言及對應的銀行賬戶明細證明，購藥患者或通過網(wǎng)絡搜尋或直接與陸勇聯(lián)系獲知購藥渠道后，匯款到陸勇管理的羅樹春、楊慧英、夏維雨等銀行賬戶，隨后收到了印度賽諾公司郵寄的抗癌藥品，同時，21名購藥患者中多數(shù)的證言證明該藥物確有療效無不良反應，無人證明因服用該藥物對人體健康造成損害。(5)陸勇的供述，其先后向購買印度賽諾公司抗癌藥品的病友提供了羅樹春、楊慧英、夏維雨等賬戶，用于病友支付購藥款。其供述還稱，在網(wǎng)絡qq群或病友交流會上對印度藥品的推薦目的是“與病友間進行交流，提高白血病患者的生存質量”，“提供人民幣賬戶更多的是為了解決患者不懂英文和國際匯款程序復雜的難題，而不是為了幫助印度賽諾公司銷售”。(5)有部分購藥者與陸勇的qq聊天記錄、手機短信，證明病友聯(lián)系陸勇咨詢購藥及陸勇要求付款至指定賬戶的情況。(6)益陽市食品藥品監(jiān)督管理局出具《關于協(xié)查“veenat100”等藥物進口銷售許可信息的復函》證明，公安機關來函中提到的“cynopharmaceuticalltd”公司生產(chǎn)的“veenat100”、“imatinib400”、“imatinib100”3種藥物在國家食品藥品監(jiān)督管理總局數(shù)據(jù)查詢庫中未查到藥物進口許可的相關信息。

本院認為，陸勇的購買和幫助他人購買未經(jīng)批準進口的抗癌藥品的行為，違反了《中華人民共和國藥品管理法》的相關規(guī)定，但陸勇的行為不是銷售行為，不符合《中華人民共和國刑法》第一百四十一條的規(guī)定，不構成銷售假藥罪。陸勇通過淘寶網(wǎng)從郭梓彪處購買3張以他人身份信息開設的借記卡，并使用其中戶名為夏維雨的借記卡的行為，違反了金融管理法規(guī)，但其目的和用途完全是白血病患者支付自服藥品而購買抗癌藥品款項，且僅使用1張，情節(jié)顯著輕微，危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十三條的規(guī)定，不認為是犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第(一)項和第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對陸勇不起訴。

沅江市公安局在辦理本案中所凍結、扣押款項應依法處理。

陸勇如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

沅江市人民檢察院。

(院印)。

不起訴的法律意見書篇四

意見的指導性很強，有時是針對當時帶有普遍性的問題發(fā)布的，有時是針對局部性的問題而發(fā)布的，意見往往在特定的時間內(nèi)發(fā)生效力。下面本站小編給大家?guī)聿黄鹪V法律意見書，供大家參考!

xx市xx區(qū)人民檢察院：

受犯罪嫌疑人李及法定代理人李委托，江蘇杜江律師事務所指派本律師擔任李涉嫌盜竊罪的辯護人?，F(xiàn)提出以下法律意見，請予重視。

一、犯罪嫌疑人李盜竊的涉案物品價值為1816元，在共同犯罪中所起作用較小，是從犯。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第27條第二款的規(guī)定：對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二、犯罪嫌疑人李今年只有17周歲，是未成年人，對犯罪缺乏認識。因其在家人反對早戀，便賭氣離家出走，在得不到家人幫助情況下，為滿足上網(wǎng)及生活需要，伙同他人盜竊，其主觀惡性不深。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條的規(guī)定：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

三、犯罪嫌疑人李以往沒有任何前科劣跡，本次犯罪尚屬初犯，犯罪的主觀惡性較小。事發(fā)后，能夠積極配合辦案機關，如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。

四、李和其父親李愿意退贓退賠，現(xiàn)已經(jīng)取得了被害人的諒解。依據(jù)最高人民法院最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第7條的規(guī)定規(guī)定：盜竊公私財物數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰;必要時，由有關部門予以行政處罰：1、具有法定從寬處罰情節(jié)的;2、沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;3、被害人諒解的;4、其他情節(jié)輕微、危害不大的。

五、犯罪嫌疑人李犯罪情節(jié)輕微，行為沒有任何人身危險性，社會危害性亦不大。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第173條的規(guī)定：對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

綜上所述，犯罪嫌疑人李是未成年人，且其犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性小，建議對其免于刑事處罰。

江蘇杜江律師事務所。

唐賞。

廣州市花都區(qū)檢察院：

貴院審查起訴的何燕涉嫌介紹賣淫案，廣東××律師事務所××律師接受犯罪嫌疑人何燕及其家屬委托，擔任何燕的辯護人，經(jīng)過會見犯罪嫌疑人和了解案情，現(xiàn)在我律師事務所及辦案律師提出如下法律意見，懇請公訴機關依法予以采納：

一、犯罪嫌疑人何燕在本案中并沒有直接打電話給賣淫女，何燕沒有介紹賣淫的直接行為，何燕也沒有任何牟利的行為。何燕到該旅店上班不到三個月，且有正式職業(yè)，不是專門以介紹賣淫為業(yè)。雖然她本人在過程中有一些不良言語和行為，但是還是屬于情節(jié)顯著輕微的行為，其主觀惡性不大，還沒有達到構成犯罪的標準和嚴重情節(jié)。

二、犯罪嫌疑人何燕被采取強制措施后，已深刻認識到自己行為的嚴重性和違法性，并真誠悔罪?？紤]到該女孩涉世不深，誤入歧途，且其是家中獨女，上有年逾六旬且身患嚴重疾病的父母需要照顧，因此，本案如果對何燕從寬處理，更有利于挽救和教育犯罪嫌疑人，達到刑法中懲罰和教育相結合的根本目的。

三、本案公安偵查過程存在嚴重的違法情形，據(jù)以認定犯罪事實的證據(jù)存在嚴重瑕疵。

本案的發(fā)生是在公安機關所屬的治安大隊便衣警察冒充嫖客引誘相關人員作出了違法的言行，治安大隊便衣警察在本案中的行為，也即俗話所說的“釣魚”，這種偵查行為違反了《刑事訴訟法》第四十三條之規(guī)定，存在著嚴重的程序違法?？梢哉f，沒有治安大隊便衣警察的引誘和欺騙行為，即不會有本案的發(fā)生。雖然說公安機關所屬的治安大隊便衣警察的行為的動機和出發(fā)點可能是好的，但是在違法犯罪行為還沒有發(fā)生時，采取該種行為進行對違法犯罪進行引誘，是法律所嚴格禁止的;公安人員作為偵查機關的公務人員，該種行為也是職業(yè)道德所不允許的。因此，嚴格來講，在本案中，據(jù)以認定犯罪事實的證據(jù)即所謂的“證人證言”，即治安大隊便衣警察的陳述，由于是偵查機關內(nèi)部人員的陳述，根據(jù)偵查回避的原則，其作為證據(jù)存在嚴重瑕疵。

綜上所述，我們懇請檢察機關在對本案審查起訴中，結合上述情節(jié)，對犯罪嫌疑人何燕作出不予起訴或免予起訴的處理，敬請采納。

此致

敬禮

廣東××師事務所。

××律師。

10月19日。

昌平區(qū)人民檢察院：

北京市奧援律師事務所接受犯罪嫌疑人朱家慶及其母親趙福蘭的委托，指派我擔任貴院正在審查起訴的涉嫌故意傷害案犯罪嫌疑人朱家慶的辯護人。根據(jù)會見犯罪嫌疑人和有關人員，辯護人根據(jù)所了解的本案案情比較輕微的事實，現(xiàn)依法出具法律意見書，供貴院在審查起訴過程中考慮。

建議人民檢察院對朱家慶涉嫌犯故意傷害罪一案做出不予起訴的決定。

1、20xx年8月2日下午4時許，朱家慶發(fā)生故意傷害受害人崔寶利的行為事發(fā)突然，沒有事先預謀、涉嫌犯罪的行為因一時著急偶然發(fā)生。從實施傷害行為和造成的傷害后果看，雖然給受害人造成輕傷后果，但情節(jié)相對輕微。事發(fā)以后本人立即表示悔意，尤其是在公安機關羈押期間，本人已經(jīng)深刻認識到自己一時沖動給受害人造成嚴重傷害，自愿認罪。本人已經(jīng)通過辯護人和其家屬向受害人表示賠禮道歉。

2、事發(fā)后，通過嫌疑人家屬、辯護人與受害人積極溝通協(xié)商，當事雙方已經(jīng)達成和解協(xié)議，嫌疑人通過其家屬就受害人本次受害損失予以賠償，即賠償受害人醫(yī)療費1000余元，以及精神撫慰金等共計25000元。同時就朱家慶的錯誤行為已經(jīng)取得受害人崔寶利的諒解，崔寶利表示放棄追究朱家慶的任何法律責任的權利。受害人同時也希望司法機關不再追究朱家慶的法律責任，撤銷案件或作出不予起訴的決定。

結合本案的基本事實和朱家慶到案后的全部表現(xiàn)，根據(jù)《刑事訴訟法》第142條、《最高人民檢察院關于在檢察工作中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的若干意見》第12條，辯護人認為對于犯罪后，加害人能夠積極采取補救措施、認罪悔過、賠償被害人損失并達成和解協(xié)議的，可以視為加害人的人身危險性和社會危害性的降低，沒有采取羈押措施的必要，甚至于失去了追究其刑事責任的特殊預防意義，對其決定不起訴就很有必要。為此，建議檢察機關在對本案審查起訴期間，本著維護法律尊嚴和化解矛盾、促進社會和諧的原則，對本案嫌疑人朱家慶做出不予起訴決定。

此致

辯護人：

十月二十九日。

不起訴的法律意見書篇五

公證機構不是唯一的向社會提供公證的機構，公證是國家公證機關根據(jù)當事人申請，對法律行為、有法律意義的文書和事實，依法證明其真實性與合法性的一種非訴訟活動。通過公證行為形成的公證文書成為特殊的書證，具有法律上的證據(jù)效力，甚至在債權明確的特定情況下，還有強制執(zhí)行效力的證明。

法律見證是指具備一定法律專業(yè)知識的人員，受當事人或司法機關的委托到現(xiàn)場對勘驗、檢查、搜查、扣押等行為，以及公民的某些行為和事實，就自己親眼所見，依法對這些法律行為的真實性、合法性進行觀察、監(jiān)督、作證證明的一種活動。見證在訴訟活動中只能起到證明或證據(jù)的作用，本身不存在法律上的證據(jù)效力。目前見證有三種形式：律師見證、鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務工作者見證、普通公民承擔的見證。

認證是外交、領事機關，在公證證明文件上，證明公證機關或認證機關的最后一個簽名或印章屬實，目的是為了使在一國境內(nèi)已公證證明的文件能為另一國的有關當局所承認。由此可見，除文件使用國另有規(guī)定或者雙方協(xié)議免除領事認證的以外，凡在國外需要使用的公證書都必須注意辦理認證。

公證與鑒證也不同。鑒證是工商行政管理機關對合同進行審查，經(jīng)審查合同符合法定條件，給予鑒證證明，這是工商行政管理機關對經(jīng)濟合同進行管理的重要措施。

不起訴的法律意見書篇六

xx市xx區(qū)人民檢察院：

受犯罪嫌疑人李及法定代理人李委托，江蘇杜江律師事務所指派本律師擔任李涉嫌盜竊罪的辯護人?，F(xiàn)提出以下法律意見，請予重視。

一、犯罪嫌疑人李盜竊的涉案物品價值為1816元，在共同犯罪中所起作用較小，是從犯。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第27條第二款的規(guī)定：對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二、犯罪嫌疑人李今年只有17周歲，是未成年人，對犯罪缺乏認識。因其在家人反對早戀，便賭氣離家出走，在得不到家人幫助情況下，為滿足上網(wǎng)及生活需要，伙同他人盜竊，其主觀惡性不深。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條的規(guī)定：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

三、犯罪嫌疑人李以往沒有任何前科劣跡，本次犯罪尚屬初犯，犯罪的主觀惡性較小。事發(fā)后，能夠積極配合辦案機關，如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。

四、李和其父親李愿意退贓退賠，現(xiàn)已經(jīng)取得了被害人的諒解。依據(jù)最高人民法院最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第7條的規(guī)定規(guī)定：盜竊公私財物數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰;必要時，由有關部門予以行政處罰：1、具有法定從寬處罰情節(jié)的;2、沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;3、被害人諒解的;4、其他情節(jié)輕微、危害不大的。

五、犯罪嫌疑人李犯罪情節(jié)輕微，行為沒有任何人身危險性，社會危害性亦不大。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第173條的規(guī)定：對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

綜上所述，犯罪嫌疑人李是未成年人，且其犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性小，建議對其免于刑事處罰。

江蘇杜江律師事務所。

唐賞。

不起訴的法律意見書篇七

身為一名成年一旦觸犯了法律，就要為自己的行為負責，如果符合拘留的條件一定會被拘留，如果符合判刑的條件也必會判刑，但誰都希望能有機會去改過自新，重新生活。我們經(jīng)常會看到律師起草法律意見書，那法律意見書怎么寫呢?下面是一則關于刑事案件的法律意見書：

致：xx人民檢察院。

接受本案被告人家屬的委托，特指派我擔任此案件的被告人趙某的辯護人，接受委托后，我們依法到貴院復印了全部案卷材料，經(jīng)過詳細的閱讀、仔細的研究和分析;同時，到看守所會見了本案被告人，認真聽取了被告人對案件事實的看法及悔罪的態(tài)度。

(一)關于本案基本事實的法律意見。

關于本案的基本事實，被告人趙某對及的行為及本案的基本事實并無異議。

(二)關于本案被告人供述的法律意見。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條第一款規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。據(jù)被告人供述，他與被害人在案發(fā)之前沒有交集，案件發(fā)生時因為臨時起的沖突，而傷害被害人也并非本意，是在兩個人廝打過程中造成的傷害。對此辯護人懇請法院調(diào)查清楚本案的事發(fā)經(jīng)過，而非結果定奪，并且對被害人趙某的供述和辯解給予采納。

(三)關于本案被告人趙某量刑情節(jié)方面的法律意見。

一、辯護人認為本案中對被告人應當從輕處罰，被告人是初犯并且偶犯，在此案件之前被告人沒有任何的違法行為和治安處分，所以對其應當從輕、減輕處罰。

二、而依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定“犯罪以后自動投案,如實供述自己罪行的,是自首.對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰.其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。

三、辯護人認為被告人認錯態(tài)度極好，并有及時悔改的態(tài)度。本案應給予被告人從輕處罰。

不起訴的法律意見書篇八

根據(jù)當事人的申請，以法律服務所及見證人的名義，對當事人的申請事項的真實性、合法性進行審查并予以證明。法律見證與公證相比有自己獨特的優(yōu)勢：法律見證的程序比較方便、靈活、快捷;見證過程中能提出法律意見，對尚未成熟的事件能提供法律幫助;尤其是涉外投資合同、涉外投資項目的洽談可以委托代理而不能辦理公證。這些優(yōu)點是公證無法具備的。

本站律師為您提供以下法律見證服務：

對見證事項及主體資格的真實性、合法性出具法律意見，加蓋單位公章，使其具有法律認可的效力。

針對當事人委托的專項法律行為、法律事實或有法律意義的文書,依照現(xiàn)行法律進行審查或修改,提出綜合性的法律意見。內(nèi)容包括向當事人提供法律依據(jù)、法律建議以及解決問題的方案，為當事人提出的法律問題作出準確、肯定、有法律依據(jù)的書面答復，為當事人的決策或行動提供具體、明確、可靠的法律上的參考意見。

不起訴的法律意見書篇九

根據(jù)《中華人民共和國律師法》、《律師事務所從事證券法律業(yè)務管理辦法》、《律師事務所證券法律業(yè)務執(zhí)業(yè)規(guī)則(試行)》、《證券投資基金法》、《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》、《私募投資基金管理人登記和基金備案辦法(試行)》、《關于進一步規(guī)范私募基金管理人登記事項若干問題的公告》之規(guī)定，本律師事務所受??基金管理有限公司(以下簡稱：公司)委托，在對公司及相關資料進行充分盡職調(diào)查的基礎上，出具本《法律意見書》如下，并保證本《法律意見書》不存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏。

一、公司工商登記情況。

公司基本信息。

公司名稱：基金管理?有限公司。

公司住所：北京市?路?號。

法定代表人：?

注冊資本：人民幣5000萬。

成立日期：1月2日

營業(yè)期限：201月1日至2045年1月1日。

經(jīng)營范圍：投資管理、管理或受托管理非證券類股權投資及相關咨詢服務。

公司存續(xù)沿革：年1月2日，股東?、?共同出資設立基金管理(北京)??有限公司。

會計師事務所有限公司于12月1日出具第***號驗資報告，審驗股東***、***于月30日實繳出資共計人民幣5000萬元。

公司設立時，各股東出資額及出資比例如下：

序號股東名稱出資額(萬元)占注冊資本比例(%)。

13000。

60.00。

240.00。

合計5000.0000100.00。

結論：?基金管理(北京)有限公司為在中國境內(nèi)依法設立，并截止本《法律意見書》出具之日有效存續(xù)。

二、根據(jù)***基金管理(北京)有限公司工商登記文件顯示，其經(jīng)營范圍是：投資管理、管理或受托管理非證券類股權投資及相關咨詢服務。

結論：?基金管理(北京)有限公司的工商登記所記載經(jīng)營范圍符合國家相關法律法規(guī)規(guī)定，其名稱和經(jīng)營范圍中含有“基金管理”、“投資管理”、“股權投資”等與私募基金管理人業(yè)務屬性密切相關的文字和描述。?私募基金管理人名稱中含有“私募”字樣。

三、根據(jù)***基金管理(北京)有限公司的工商登記顯示，其經(jīng)營范圍為：投資管理、管理或受托管理非證券類股權投資及相關咨詢服務。并結合公司所提交的相關業(yè)務資料，顯示公司的主營業(yè)務系私募基金管理業(yè)務。在工商登記記載的經(jīng)營范圍或公司實際經(jīng)營的業(yè)務中，沒有兼營與私募投資基金業(yè)務存在沖突的業(yè)務;沒有兼營與”投資管理“的買方業(yè)務存在沖突的業(yè)務;沒有兼營其他非金融業(yè)務。

結論：***基金管理(北京)有限公司遵循專業(yè)化經(jīng)營的原則，公司經(jīng)營的業(yè)務系私募基金管理業(yè)務。在工商登記記載的經(jīng)營范圍或公司實際經(jīng)營的業(yè)務中，沒有兼營與私募投資基金業(yè)務存在沖突的業(yè)務;沒有兼營與”投資管理“的買方業(yè)務存在沖突的業(yè)務;沒有兼營其他非金融業(yè)務。

四、公司的股權結構。

根據(jù)***基金管理(北京)有限公司工商登記記載，其股東為***。

***。其中股東***出資3000萬元，占有公司60%股份;股東***。

出資2000萬元，占有公司40%股份。并結合公司所提交的其他相關資料，顯示公司沒有直接或間接控股或參股的境外股東。

結論：***基金管理(北京)有限公司沒有直接或間接控股或參股的境外股東。

五、根據(jù)***基金管理(北京)有限公司工商登記記載，并結合公司所提交的其他相關資料，顯示其公司股東為***、***。未顯示***基金管理(北京)有限公司有其他實際控制人。

結論：**基金管理(北京)有限公司沒有實際控制人。

六、根據(jù)***基金管理(北京)有限公司工商登記記載，并結合公司所提交的其他相關資料，未發(fā)現(xiàn)***基金管理(北京)有限公司有子公司、分支機構和其他關聯(lián)方。

結論：***基金管理(北京)有限公司沒有子公司、分支機構和其他關聯(lián)方。

七、根據(jù)公司工商登記文件及其他相關資料顯示：(一)公司有員工20人，其中5人具有基金從業(yè)資格，公司所有高管均具有銀行、基金、證券、風控、合規(guī)等符合要求的從業(yè)經(jīng)歷。且全部高管最近三年沒有重大失信記錄，未被中國證監(jiān)會采取市場禁入措施。(二)公司營業(yè)場所位于北京市**區(qū)**路**號，營業(yè)面積500平方，具有獨立的總經(jīng)理室、財務部、風控部、合規(guī)部、市場部、會議室等部門，并配置有電腦、視頻設施、傳真機、打印機等完善的辦公設備。(三)公司財務報表及**銀行出具的對賬單顯示，截止2015年**月**日，其賬面流動資金***萬元，公司凈資產(chǎn)***萬元。

結論：***基金管理(北京)有限公司具有按照規(guī)定開展私募基金管理業(yè)務所需的從業(yè)人員、營業(yè)場所、資本金等企業(yè)運營基本設施和條件。

“關聯(lián)交易管理辦法”、“利益沖突投資交易管理辦法”、“機構內(nèi)部交易管理辦法”、“防范內(nèi)幕交易管理辦法”、“合格投資者風險揭示管理辦法”、“合格投資者內(nèi)部審核流程管理辦法”、“私募基金產(chǎn)品宣傳推介及募集管理辦法”及其他相關管理辦法。各項管理制度之間形成了有效的分工和制約。

結論：***基金管理(北京)有限公司已經(jīng)制定了風險管理和內(nèi)部控制制度。并根據(jù)其擬申請的私募基金管理業(yè)務類型建立了與之相適應的各項制度。

九、根據(jù)***基金管理(北京)有限公司提供的資料，并經(jīng)調(diào)查核實，公司私募基金的募集擬通過公司自身的通道和能力對外宣介、募集及管理服務。沒有和其他機構簽署基金外包服務協(xié)議。

結論：***基金管理(北京)有限公司沒有和其他機構簽署基金外包服務協(xié)議。

十、經(jīng)核實***基金管理(北京)有限公司所提供的公司高管名單及相關資質證書，顯示公司的法定代表人兼總經(jīng)理***、執(zhí)行事務合伙人委派代表***、副總經(jīng)理***、首席合規(guī)官***、首席風控官***均具有基金從業(yè)資格。其高管崗位的設置符合中國基金業(yè)協(xié)會的要求。

結論：***基金管理(北京)有限公司高管人員具有基金從業(yè)資格，公司高管設置符合中國基金業(yè)協(xié)會的要求。

十一、經(jīng)調(diào)查核實企業(yè)征信記錄、企業(yè)信息工商登記及公示系統(tǒng)、基金業(yè)協(xié)會備案登記公示系統(tǒng)、司法信息公示系統(tǒng)等系統(tǒng)信息。并結合公司所提及的相關資料，未顯示***基金管理(北京)有限公司受到刑事處罰、金融監(jiān)管部門行政處罰或者被采取行政監(jiān)管措施;公司及其高管人員未受到行業(yè)協(xié)會的紀律處分;未在資本市場誠信數(shù)據(jù)庫中存在負面信息;未被列入失信被執(zhí)行人名單;未被列入全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的經(jīng)營異常名錄或嚴重違法企業(yè)名錄;未在“信用中國”

網(wǎng)站上存在不良信用記錄。

十二、經(jīng)查詢核實法院涉訴、涉執(zhí)行信息公示系統(tǒng)及商事、勞動仲裁機構仲裁信息系統(tǒng)，并結合***基金管理(北京)有限公司提供相關資料，未發(fā)現(xiàn)***基金管理(北京)有限公司在最近三年內(nèi)涉及訴訟和仲裁。

結論：***基金管理(北京)有限公司在最近三年沒有涉入訴訟和仲裁。

十三、經(jīng)查詢、核實、對比。

***基金管理(北京)有限公司所提供的所有資料和信息，顯示公司向中國基金業(yè)協(xié)會提交的登記申請材料真實、準確、完整，不存在虛假性記載、誤導性陳述或重大遺漏。

結論：***基金管理(北京)有限公司向中國基金業(yè)協(xié)會提交的登記申請材料真實、準確、完整，不存在虛假性記載、誤導性陳述或重大遺漏。

不起訴的法律意見書篇十

接受本案被告人家屬的委托，特指派我擔任此案件的被告人趙某的辯護人，接受委托后，我們依法到貴院復印了全部案卷材料，經(jīng)過詳細的閱讀、仔細的研究和分析;同時，到看守所會見了本案被告人，認真聽取了被告人對案件事實的看法及悔罪的態(tài)度。

關于本案的基本事實，被告人趙某對及的行為及本案的基本事實并無異議。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條第一款規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。據(jù)被告人供述，他與被害人在案發(fā)之前沒有交集，案件發(fā)生時因為臨時起的沖突，而傷害被害人也并非本意，是在兩個人廝打過程中造成的傷害。對此辯護人懇請法院調(diào)查清楚本案的事發(fā)經(jīng)過，而非結果定奪，并且對被害人趙某的供述和辯解給予采納。

(三)關于本案被告人趙某量刑情節(jié)方面的法律意見。

一、辯護人認為本案中對被告人應當從輕處罰，被告人是初犯并且偶犯，在此案件之前被告人沒有任何的違法行為和治安處分，所以對其應當從輕、減輕處罰。

二、而依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定“犯罪以后自動投案,如實供述自己罪行的,是自首.對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰.其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。

三、辯護人認為被告人認錯態(tài)度極好，并有及時悔改的態(tài)度。本案應給予被告人從輕處罰。

不起訴的法律意見書篇十一

應華民慈善基金會(以下簡稱“基金會”)的委托，北京市德恒律師事務所(以下簡稱“本所”)指派律師趙珞就基金會大學生就業(yè)扶助項目相關項目材料的合法性等相關事項出具本法律意見書。

一、本所律師根據(jù)中華人民共和國相關法律、行政法規(guī)、規(guī)章、其他規(guī)范性文件及基金會章程，按照律師行業(yè)公認業(yè)務標準、道德規(guī)范和勤勉盡責精神，對基金會提交的以下文件的合法性進行了審查：

1、《華民慈善基金會大學生就業(yè)扶助項目簡介》;。

2、《華民慈善基金會大學生就業(yè)扶助項目(第九期)申請受理公告》;。

3、《華民慈善基金會大學生就業(yè)扶助項目合作協(xié)議》;。

4、《華民慈善基金會大學生就業(yè)扶助項目申請聲明》;。

5、《華民慈善基金會大學生就業(yè)扶助項目評價指標體系》;。

本所律師認為，上述文件在內(nèi)容和決策程序等方面都符合我國現(xiàn)行法律、行政法規(guī)、規(guī)章、其他規(guī)范性文件及基金會章程，不存在無效或可撤銷情形，是合法、有效的，對基金會具有法律約束力。

二、基金會大學生就業(yè)扶助項目合作院校法律責任說明。

合作院校應謹守《華民慈善基金會大學生就業(yè)扶助項目合作協(xié)議》相應條款規(guī)定賦予的義務，切實審查申請人所提供的申請材料的真實性、完整性與準確性，并妥善利用基金會劃撥的項目經(jīng)費開展針對受資助學生的培訓活動和支持服務。

合作院校與其所屬申請人直接因就業(yè)扶助項目的具體實施而引發(fā)的任何法律糾紛，均與基金會無關，基金會不承擔合作院校與申請人之間因法律糾紛而發(fā)生的法律責任。

三、基金會大學生就業(yè)扶助項目申請人法律責任說明。

項目申請人自愿申請本項目、并按項目材料要求在基金會網(wǎng)站完成網(wǎng)上申請并由學校向基金會項目部遞交全套申請材料之日起，視同申請人與基金會就“就業(yè)扶助項目”事宜按項目材料及申請材料相關條款規(guī)定達成協(xié)議，項目材料及申請材料的相關條款自此對申請人產(chǎn)生法律約束力。在項目申請及實施過程中，因申請人違反相關條款規(guī)定而引發(fā)的一切后果，由申請人自行承擔。

鑒于此，申請人在進行網(wǎng)上申請并遞交申請文件前應仔細閱讀并理解全套項目材料，申請人在閱讀項目材料時，若遇有疑問處，可向所在院校負責本項目工作的負責人咨詢，亦可直接向基金會項目部進行咨詢。因申請人本人對項目材料相關條款理解錯誤而導致的任何后果，基金會均不承擔法律責任。

文檔為doc格式。