合同是法律的一種具體表現(xiàn)形式，對當事人的權(quán)利和義務(wù)進行了明確規(guī)定。要注意合同中的附加條款和保密條款的設(shè)置，以確保交易的安全和保密性。附上了一份詳細的合同模板，您可以根據(jù)自身情況進行靈活運用。

推薦合同詐騙報案材料范文格式篇一

我就在(地方)用電話(手機或固定電話或小靈通或ic卡號碼)打電話與其聯(lián)系，其叫我將錢匯入其指定的帳戶，我于x(時間)在x(銀行)用x(姓名)身份證的存入xx元，然后與賣主聯(lián)系，其(或關(guān)機或者別的情況)。這時我知道自己被騙了。

特此報案。

以上本人(本公司)提供材料完全屬實，并愿承擔一切法律責任。

報案人：(簽名，捺印，公司或單位報案需加蓋公章)。

時間：xx年x月x日。

附：匯款憑證復(fù)印件、本人及匯款人身份證復(fù)印件：

對方帳戶名：

帳號：x銀行，號碼。

賣家電話號碼為：

推薦合同詐騙報案材料范文格式篇二

據(jù)《^v^刑法》第一百九十二條規(guī)定，集資詐騙罪是指以非法占有為目的，使用詐騙方法進行非法集資，擾亂國家正常金融秩序，侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán)，且數(shù)額較大的行為。

需要注意的是，《最高人民檢察院、^v^關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》第四十九條對“數(shù)額較大”進行了規(guī)定，即個人10萬元，單位50萬以上的可以集資詐騙罪立案追訴。

該罪同時具備客觀要件及主觀要件，這也是認定是否構(gòu)成此罪的關(guān)鍵?？陀^上，行為人實施編造謊言、虛構(gòu)事實或隱瞞真相等詐騙方法進行非法集資；主觀上，由故意構(gòu)成，且以非法占有為目的。

對于主觀上的“非法占有”，最高法、最高檢、^v^是這樣解釋的：“雖然非法集資，但是用于生產(chǎn)經(jīng)營，沒有想著騙來歸自己的，一般不會觸犯本罪。

如果還有足夠的證據(jù)證實ico融資資金“未用于生產(chǎn)經(jīng)營活動或者用于生產(chǎn)經(jīng)營活動與籌集資金規(guī)模明顯不成比例，致使集資款不能返還的；肆意揮霍集資款，致使集資款不能返還的；攜帶集資款逃匿的；將集資款用于違法犯罪活動的；抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財產(chǎn)，逃避返還資金的；隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，逃避返還資金的；拒不交代資金去向，逃避返還資金的等情形”，則有理由認為該ico以非法占有為目的。

簡單地說，項目虛假、跑路的發(fā)行方均涉嫌利用ico進行集資詐騙。

根據(jù)公開資料，截至一審時，已追繳部分資金、購買的公司股權(quán)，以及房產(chǎn)、機動車、黃金制品、玉石等財物。后續(xù)追贓挽損工作仍在進行中。追繳到案的資產(chǎn)將移送執(zhí)行機關(guān)，最終按比例發(fā)還集資參與人。

換句話說，e租寶從2015年12月3日被立案調(diào)查，時隔近2年才等來審判，而受害人至今仍未收回退賠數(shù)額（每個受害投資者的經(jīng)濟損失總金額x退賠比例）。

推薦合同詐騙報案材料范文格式篇三

按照最高人民法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款同時具備以下4個條件：

（一）未經(jīng)有關(guān)部門依法批準或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金；

（二）通過媒體、推介會、傳單、手機短信等途徑向社會公開宣傳；

（三）承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報；

（四）向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。未向社會公開宣傳，在親友或者單位內(nèi)部針對特定對象吸收資金的，不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款。

而第三點“承諾還本付息”，才是判斷某個ico項目涉嫌非法吸收公眾存款罪的關(guān)鍵條件。

早在2013年12月5日，中國人民銀行等五部委發(fā)布了《關(guān)于防范比特幣風險的通知》（以下稱《通知》），定義比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用?！锻ㄖ凡⑽刺峒俺忍貛磐獾钠渌摂M貨幣，但其將比特幣定義為受限制的商品。

如果虛擬貨幣跟《通知》里比特幣的定義一樣，被視為特殊商品，那么ico就很難以非法集資入罪。

推薦合同詐騙報案材料范文格式篇四

被告人陶某，系xxx礦業(yè)有限責任公司，股東。于20xx年9月30日被達茂公安局刑事拘留，同年11月3日經(jīng)本院批準逮捕。

被告人黃某，系xxx礦業(yè)有限責任公司，股東。于20xx年10月1日被達茂公安局刑事拘留，同年11月3日經(jīng)本院批準逮捕。

本案由達茂公安局偵查終結(jié)，以被告人陶、黃涉嫌詐騙罪，于20xx年11月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于20xx年11月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，已告知被害人法定代表人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人法定代表人和辯護人的意見，審查了全部案件材料。20xx年11月30日因案件事實不清、證據(jù)不足，退回達茂公安局補充偵查完畢，于20xx年12月5日重新移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

20xx年9月，被告人陶、黃以非法占有公司財產(chǎn)為目的，由被告人陶指使他人偽造內(nèi)容為宇宏公司收到包頭海巖公司預(yù)付鐵粉款200萬元假收條，自己制作訴前財產(chǎn)保全擔保承諾書。被告人黃偽造了包頭市海巖礦產(chǎn)有限責任公司購買宇宏公司200萬元鐵精粉假合同一份，及海巖公司假財產(chǎn)保全申請書一份，騙取海巖公司法人代表郁某加蓋海巖公司公章并復(fù)制海巖公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，被告人黃將假合同、假申請書、海巖公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，及其父親的房證交給被告人陶。20xx年9月12、13日陶帶著假收條、假合同、假申請書、以及海巖公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、擔保承諾書和擔保財產(chǎn)相關(guān)證件，騙取包頭市中級人民法院的信任，在包頭市中級人民法院辦理訴前財產(chǎn)保全法律手續(xù)，并交5000元費用，包頭市中院于20xx年9月29日下達(20xx)包立—保字第61號民事裁定書，扣押宇宏公司鐵精粉500噸。

認上述事實的證據(jù)如下：

(一)報案材料;。

(二)證人證言。

(三)被告人陶、黃的供訴材料;。

(四)書證材料;。

(五)二被告人的戶籍證明。

本院認為，被告人陶、黃，以非法占有為目的，二人共同故意，合伙制作、偽造假合同等手續(xù)，騙取包頭市中級人民法院的信任，通過訴前保全措施，非法占有公司財務(wù)，數(shù)額特別巨大，二被告人的行為已觸犯了《^v^刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以詐騙罪追究二被告人的刑事責任。因二被告人意志以外的原因，詐騙未得逞，符合中《華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，屬詐騙未遂。根據(jù)〈^v^刑事訴訟法〉第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

推薦合同詐騙報案材料范文格式篇五

企業(yè)自身發(fā)展資金不夠，需要對外舉債才能完成某項出資、投資項目，但是所有的經(jīng)營都是帶有風險的，市場經(jīng)濟的規(guī)則就是，有利潤存在的地方就存在風險，不可能所有的企業(yè)都能夠那么幸運的成為盈利的寵兒，而一旦投資失敗，項目失敗，這個債務(wù)就是不可避免帶給企業(yè)的第一個糾紛。

第二：遭遇合同詐騙。

企業(yè)在與他方正常經(jīng)濟合同來往中，遭遇對方的合同詐騙，導(dǎo)致自己的資金損失。有些合同詐騙犯罪分子，利用收取企業(yè)預(yù)付款、定金、訂金、保證金等形式，誘使企業(yè)簽下一個前景可觀的合同，合同簽訂以后，這些犯罪分子卷款潛逃，雖然說企業(yè)最后可以報案通過刑事立案途徑追究該行為人的刑事責任以及要求退還款項、賠償損失，但是現(xiàn)實中存在很多人去樓空的現(xiàn)象，如果是卷款潛逃一去不復(fù)返的人物，這個民事上的債權(quán)，就變成一個數(shù)據(jù)，企業(yè)的這個債權(quán)就變成了企業(yè)發(fā)展史上的一個難以實現(xiàn)的權(quán)利。

第三：合同簽訂不明確。

合同雙方因為貨物數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)格、履行方式等發(fā)生糾紛，導(dǎo)致一方明確表示不愿意付款的行為，這時的債權(quán)債務(wù)雖然真實的存在，但是需要通過訴訟或者仲裁程序才能實現(xiàn)，這個實現(xiàn)債權(quán)的時間是漫長的，實現(xiàn)的成本和代價是昂貴的，而且最后的結(jié)果能不能勝訴都不一定，因此，這種因為合同簽訂不謹慎、合同履行不規(guī)范，給企業(yè)造成的債權(quán)債務(wù)糾紛。

推薦合同詐騙報案材料范文格式篇六

申請人：汪某，男，漢族，198x年9月6日出生，住x省x市x縣x鎮(zhèn)x村民委員會海子組13號?，F(xiàn)實際居住地：x市x鎮(zhèn)（居住一年以上）。

委托代理人：xx，律師事務(wù)所律師，電話：

案由和申請權(quán)依據(jù)。

案由離婚糾紛。因貴院立案庭口頭答復(fù)汪某與離婚案不屬于貴院管轄，代理人認為該答復(fù)不符合民事訴訟法第二十三條、一百零八條、一百一十條，以及最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見第五條和第十二條規(guī)定，特此申請。立案申請書。

請求事項。

貴院依法糾正，并予以受理。

事實與理由。

受原告委托，代理人于xx年6月21日向貴院郵件了汪某與周離婚案的起訴材料，xx年7月2日，貴院口頭告知：該案被告系xx省x市x縣x鎮(zhèn)x村人，根據(jù)原告就被告原則，受訴法院應(yīng)為x省x市x縣法院，故貴院無管轄權(quán)，口頭答復(fù)不予受理。代理人認為貴院該口頭答復(fù)有以下不當之處：本案被告確為x省x市x縣x鎮(zhèn)x村人，但是，被告于20xx年8月外出不知去向，至今未回過家，郵寄的起訴材料中含有被告原住所地x鎮(zhèn)x村委會對此開具的證明，根據(jù)民事訴訟法第二十三條第二項和最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見第十二條規(guī)定，原告汪某自20xx年至今一直在貴院所在地x打工，并辦理暫住證。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見第五條的規(guī)定。故貴院依法有管轄權(quán)。依據(jù)民事訴訟法第一百零八條和一百一十一條的規(guī)定，貴院應(yīng)當依法予以受理。特此貴院依法糾正。此致！

通知人：

日期：

推薦合同詐騙報案材料范文格式篇七

法定代表人張德芬，主任。

電話：6534354665311849。

被控告人唐某某，重慶市某某區(qū)北城農(nóng)村合作基金會主任。

被控告人張某，重慶市某某區(qū)興源燃料有限責任公司經(jīng)理。

案由和控告目的。

被控告人涉嫌詐騙，要求公安機關(guān)對本案立案偵查。

事實與理由。

證人姓名和住址、其他證據(jù)名稱和來源。

1.歌樂山鎮(zhèn)基金會與張國順簽訂的借款合同1份；

2.江北基金會向歌樂山鎮(zhèn)基金會出具的存款單（折）質(zhì)押借款證明1份。

此致

重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局。

控告人：重慶市沙坪壩區(qū)歌樂山鎮(zhèn)農(nóng)村合作基金會。

法定代表人：張德芬。

1999年7月日。

（四）例文評析。

推薦合同詐騙報案材料范文格式篇八

申訴人：何xx，男，xxxx年8月24日出生，漢族，出生于遼寧省鞍山市，高中文化，現(xiàn)住黑龍江省海林市。

申訴人因合同詐騙罪一案，不服江蘇省泗洪縣人民法院(xxxx)洪刑初字第122號刑事判決書，特提出申訴。

請求事項：

請求撤銷江蘇省泗洪縣人民法院(xxxx)洪刑初字第122號刑事判決書，重新審理此案，并依法改判申訴人無罪。

事實和理由：

依據(jù)《刑事訴訟法》第二百零四條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當重新審判：….(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;……之規(guī)定，提出申訴，并要求重新審判。具體理由如下：

(一)申訴人根本不具有非法占有的目的，不符合刑法204條合同詐騙罪法定要件。原審判決認定事實有誤。

1、原審判決第2頁經(jīng)審理查明中“xxxx年元月，被告人何xx伙同王xxx(己死亡)等人，在沒有經(jīng)海林卷煙廠委托授權(quán)的情況下，便以海林卷煙廠監(jiān)察室的名義與江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠法定代表人宋飛簽訂購銷葦席和葦折的合同，并且以到貨20天后由海林卷煙廠付清全部貨款”。原審判決依據(jù)的`證據(jù)，根本不足以證明申訴人伙同王xxx實施合同詐騙。宋飛所簽訂的相關(guān)合同中，也并不能證實申訴人有非法占有的目的。原審判決第3頁第2段本院認為“被告人何xx以非法占有為目的，伙同他人，在未經(jīng)他人授權(quán)和同意的情況下，以他人名義簽訂經(jīng)濟合同，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為己經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪”，申訴人認為，這種認定是完全錯誤的，沒有任何證據(jù)證明申訴人是以非法占有為目的，更沒有證據(jù)證明申訴人伙同他人，即便在沒有得到授權(quán)情況下，出具了由我廠負責付款的擔保字條，也不能由此推斷申訴人主觀上就存在非法占有財物的目的，而且簽訂合同的供需雙方也是申訴人經(jīng)過考察了解的，并非虛構(gòu)，即便后期證明需方主體不真實，存在欺詐，但也不能由此認為，申訴人同樣構(gòu)成詐騙，因為申訴人一直都沒有非法占有財物的目的。

“非法占有”是合同詐騙的行為人應(yīng)當具有的目的。而本案當中，申訴人在合同上簽字并不是出于非法占有，而是為了促成合同的盡快履行。

不可否認，申訴人何xx在合同簽訂過程中，有一些行為確實具有一定的欺騙性，比如其出具的貨到20天內(nèi)由我廠負責結(jié)賬等內(nèi)容，但是申訴人主觀上并不具有以欺騙手段非法占有宋飛和蔣懷榮財產(chǎn)的目的，申訴人與宋飛、蔣懷榮簽訂合同的直接目的，是希望宋飛、蔣懷榮的貨物能成功出售給吉林市西關(guān)糧庫(以下簡稱“西關(guān)糧庫”)和黑龍江省雞西市農(nóng)墾糧油食品購銷中心(以下簡稱“雞西糧油”)，而申訴人可以從中賺取一些差價，得到一些中間利益?？陀^上來說，申訴人也確實是通過其朋友劉春榮介紹認識到吳克和郭三等人，從他們這些人口中得知雞西糧油和西關(guān)糧庫需要葦席和葦折，申訴人還查看了吳克、郭三等人帶來的雞西市農(nóng)墾糧油購銷中心的營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證復(fù)印件(見劉春榮的詢問筆錄)。而本案中報案人宋飛、蔣懷榮等人，雖然其簽訂的合同中是有申訴人本人的簽字并加上海林卷煙廠監(jiān)察室的公章，但是合同中的需方也確實是西關(guān)糧庫和雞西糧油，申訴人從根本也是促成供需雙方簽訂合同，并向供方表示愿意承擔擔保付款責任的角色。所以，從申訴人的主觀目的和客觀證據(jù)來看，申訴人完全沒有非法占有財物的目的和想法。

2、報案人宋飛、蔣懷榮的財物，申訴人從客觀上并沒有占有，實際上也并沒有進行收取或處置。雖然申訴人曾給宋飛出具“我收到宋飛發(fā)到雞西、吉林穴子三車席子三車”的收條，但實際上，申訴人只是看到了提供單，知道雞西糧油和西關(guān)糧庫收到了上述貨物，才給宋飛出具的，而實際收到貨的人是雞西糧油的劉茂林和吉林的西關(guān)糧庫(后被泗洪縣公安局扣押)，申訴人本人并沒有從中間得到任何的利益。原審判決所依據(jù)的證據(jù)中，沒有任何證明申訴人收貨或從中受益，或主觀有占有財物目的的證明，這些也進一步證明了，申訴人不具有非法占有的目的。

(二)本案認定申訴人合同詐騙罪的證據(jù)不確實、不充分。

1、認定本案事實的主要人員尚有吳克、郭三、孫一杰、劉茂林等人。吳克和郭三是介紹合同需方即西關(guān)糧庫和雞西糧油給申訴人的人員，也是這兩個人提供給申訴人蓋有上述兩單位公章的合同，申訴人基于上述合同，才與宋飛等人簽訂購銷合同，但是案發(fā)后，該兩人一直沒有找到。而本案另一關(guān)鍵人員劉茂林(代表雞西糧油簽訂合同的人)僅做過兩次筆錄，在其筆錄也證實，其簽過兩份購銷合同，供貨的廠家是江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠(宋飛)，相關(guān)貨物在xx年3月就全部收到了，其處理了一部分貨，吳克拉走了一部分貨，合同也是其簽訂的，其簽的是劉文學(xué)的名字，蓋了單位的公章。從劉茂林所述事情來看，至少證明，第一，申訴人是確認葦折與葦席的需方后，又與宋飛簽訂的供貨的合同，申訴人主觀上沒有編造莫須有的需方，其主觀上認為己經(jīng)找到了合適的貨物的供需雙方，合同有可以履行的基礎(chǔ);第二，申訴人并沒有實際占有控制貨物也沒有出售處理過涉案貨物。而案發(fā)后，偵查機關(guān)也一直都沒有查到郭三、吳克等人的下落，劉茂林本來亦被取保候?qū)?，但在案件后期偵辦過程中也竟然沒有了下落。作為查清本案的關(guān)鍵，上述幾人可能才是真正涉嫌詐騙犯罪的人員，但原審在沒有查清上述事實和取得關(guān)鍵證據(jù)的情況下，即認定申訴人有罪，是本案定罪證據(jù)的不確實、不充分的體現(xiàn)。

2、本案另一關(guān)鍵人員王xxx死亡，從原審證據(jù)中，無法得出申訴人伙同王xxx實施合同詐騙的證據(jù)。

從公安機關(guān)對案件相關(guān)人員的詢問筆錄中可以看出，王xxx是聯(lián)系報案人宋飛、蔣懷榮等人的主要聯(lián)絡(luò)人員，王xxx之前就曾與宋飛有過葦折、葦席的貨物交易，宋飛也是通過王xxx才接觸到申訴人，而蔣懷榮完全不認識申訴人，僅是通過幾次電話。申訴人聯(lián)系葦折、葦席的購銷也是基于對朋友王xxx的信任，出于朋友幫忙，且也能從中獲得一些差價好處等想法，為了促成購銷雙方成交，才幫助朋友王xxx作出了一些帶有欺騙性的行為。但是這些行為的根本原因，也是出于朋友幫忙，相信王xxx說的10天就應(yīng)當能夠付款的前提下才作出的。王xxx是否具有詐騙目的，申訴人無法做出判斷，但是從現(xiàn)有證據(jù)來看，王xxx伙同申訴人合同詐騙的結(jié)論并沒有證據(jù)支持。原審判決作出上述認定，與案件事實嚴重不符。也屬于定罪證據(jù)不確實。

(三)縱觀本案全部證據(jù)得出的基本事實可以看出，申訴人也是受害人之一，申訴人并沒有犯罪行為。原審判決認定證據(jù)不全面。

從本案證據(jù)，可得出的基本事實是：1997年申訴人通過鄭丘安與王xxx認識，王xxx稱其有葦穴和葦席等貨品，讓申訴人幫助聯(lián)系銷路，后申訴人向朋友劉春榮提起此事，劉春榮介紹了吳克、郭三認識，吳、郭稱有門路銷售給雞西糧油、西關(guān)糧庫等地方，后上述三人帶了己經(jīng)蓋好雞西糧油和西關(guān)糧庫公章的.合同給申訴人，申訴人后將合同給了王xxx，xx年初，王xxx又將合同給了宋飛等人去簽訂合同。宋飛發(fā)貨后不久。王xxx告訴申訴人，稱他們被騙了，雞西糧油的合同上的章是假的，西關(guān)糧庫也沒有孫一杰這個人。xx年5月20日，申訴人讓王xxx到牡丹江市公安局東安公安分局刑警大隊報案，報案內(nèi)容主要是被劉茂林和孫一杰以雞西糧油和西關(guān)糧庫的名義進行的合同詐騙，簽訂的購銷合同中雞西糧油和西關(guān)糧庫的章是假的。后東安公安分局進行了調(diào)查，劉茂林于xx年7月14日被取保候?qū)?。xx年9月1日，吉林市西關(guān)糧庫的三車皮葦折被泗洪縣公安局扣押。雞西糧油的3車葦席被劉茂林轉(zhuǎn)移。以上事實有申訴人的供述，劉春榮的詢問筆錄、王xxx的報案筆錄、劉茂林的詢問筆錄及泗洪縣公安局經(jīng)偵大隊的說明等相互佐證。從以上證據(jù)及基本事實可以看出，申訴人根本沒有犯罪的故意，也沒有構(gòu)成犯罪的行為，其也是受了吳克、郭三、孫茂林、孫一杰、王xxx等人的欺騙，期望從中獲得中間差價的利益，對宋飛等人實施了一些欺騙性的行為，但從這些行為中，并不能證明申訴人有非法占有財物的目的，反而可以看出申訴人受到欺騙，也是受害人之一。原審判決中，并沒有審查全部證據(jù)，考慮案件證據(jù)之間的矛盾性，實屬對證據(jù)認定的不全面，不充分。

在原審判決書判決內(nèi)容的第二項(判決書第3頁最后一行)“被告人何xx騙取的贓物價值計人民幣632920元，予以追繳，返還被害人”。本案中，在案發(fā)后的xxxx年9月1日和9月2日，泗洪縣公安局扣押了葦穴子(折子)三火車皮，三火車皮其中有387件拉去了西河糧庫(見泗洪縣公安局扣押物品清單)，而該三火車皮葦折共計9460片，每片22元，即價值208120元，在xxxx年9月20日，本案被害人江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠法定代表人宋飛即收到了其中的西河糧庫的387件(見宋飛手寫的收條一份)。

所以從以上內(nèi)容可見，即便申訴人構(gòu)成合同詐騙罪，需追繳返還給被害人的贓物價值也決非是原審判決中認定的632920元。實際數(shù)字與判決相差甚遠，從此內(nèi)容也可以看出，原審判決認定事實認定不清，定罪證據(jù)亦不確實、不充分。

申訴人認為，合同詐騙罪，行為人應(yīng)當具有的就是非法占有的目的，而本案證據(jù)根本不能證明，申訴人有非法占有財物的目的。因此申訴人的行為不構(gòu)成合同詐騙罪，即便申訴人出具過擔保付款之類的內(nèi)容，也和合同詐騙罪沒有關(guān)系，申訴人的行為不應(yīng)當承擔刑事責任，而原審判決中確定的應(yīng)向申訴人追繳的需返還被害人的贓款數(shù)額與實際不符，相差甚遠，將己被xxx門扣押及返還給被害人的財物數(shù)額也均計算追繳數(shù)額之內(nèi)，實屬事實不清。為洗脫申訴人的冤屈，申訴人特依法提出申訴，懇請貴院能夠查明事實，支持申訴人的申訴請求，還申訴人清白，真正體現(xiàn)法律的公平與正義所在。

此致

江蘇省宿遷市中級人民法院。

申訴人：何xx。

日期：