每個人都有自己的目標和追求，為了實現(xiàn)這些目標，我們需要付出努力。寫一篇較為完美的總結(jié)，首先要明確總結(jié)的目的和范圍。以下是一些行業(yè)內(nèi)的最新研究報告，可以幫助您了解當前趨勢。

不予立案申請書篇一

如果當事人到公安局報案之后，公安局決定不予立案的話會給當事人一個《不予立案。

通知書。

》，在通知書上公安機關會對不予立案的原因作說明。如果當事人對于公安機關不予立案的理由不服，攜帶《不予立案通知書》到上一級的公安機關去申請復議。那么你知道不予立案復議。

申請書。

申請人：邵x偉，男，20xx年1月11日生，漢族，住汝州市洗耳辦事處許寨村8組，系邵x良之父。

被申請人：汝州市公安局。

法定代表人：李x職務：局長。

復議請求。

1、請求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20xx】0004號不予立案通知書。

請求依法以聚眾斗毆罪對楊x豪等人立案偵查。

事實和理由。

20xx年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20xx】0004號不予立案通知書。其主要理由是認為，邵x偉控告內(nèi)容無犯罪事實發(fā)生而決定不予立案。我認為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴重后果。有充分的犯罪事實，而且參照人民法院報刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認定為聚眾斗毆罪》的案例，應以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法，甚至收取了對方的好處，私放了罪犯，應追究相關人員的責任，同時對本案予以立案。

20xx年3月16日晚，被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間，該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機給楊x豪打電話，掛斷后楊x豪又按此號碼打過去，王x印接聽后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語言沖突，互相辱罵，雙方約定在汝州市體育場見面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開車到體育場，途中李x輝還電話約了其他人。對方王x印也分別打電話約人，又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見面后，王x印二話不說持刀將邵x良殺害、將李x輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑，下落不明。

我們認為：事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件，且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴重后果。其行為符合《中華人民共和國刑法》第292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成，且楊x豪、李x輝屬于首要分子，邵x良、田x普屬于積極參與者，均應受到懲罰。而對方由王x印組織的人員盡管只有一個不知道是誰和王x印參與了斗毆，但其他幾個人也到了現(xiàn)場，或打電話聯(lián)系上，王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆，其他人屬于積極參與者，也同樣應以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。但由于各種原因，楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問后沒有受到追究，至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對我們的身心的傷害，為了打擊犯罪，給逝者以安慰，故我們提出控告，王x印已經(jīng)被判處死刑，其他幾人的聚眾斗毆罪也應予以立案查處，故我們強烈要求上級公安機關對此案予以復議，撤銷不予立案通知書，對本案予以立案。

此致

平頂山市公安局。

申請人：

申請人：樊永正，男，漢族，富源縣人，1960年4月16日出生，身份證：5322252。住富源縣大河鄉(xiāng)青龍村公所樊家灣村183號，系富源縣大河鄉(xiāng)莊子山煤礦法定代表人。

電話：。

被申請人：富源縣公安局。

法定代表人：段文茂職務：局長。

地址：富源縣太和街27號。

申請事項。

請求對被申請人作出的《富公刑不立字【20xx】1號不予立案通知書》予以撤銷。

復議請求。

請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對王光順刑事立案偵查。

事實和理由。

20xx年2月21日，申請人向被申請人提交《樊永正控告王光順詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[20xx]1號不予立案。申請人對此不服，特向貴局申請復議，并希望貴局及時立案。申請人的具體依據(jù)如下：

貴局所謂的沒有犯罪事實，是貴局認定事實錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的。

20xx年，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請人個人獨資企業(yè)，王光順是申請人聘請的會計。王光順利用會計負責年檢的職務之便，冒用申請人的名義，提供虛假不全的材料，于20xx年7、8月間注銷申請人獨資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設立申請人與王光順、顧會珍的合伙企業(yè)，將申請人獨資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變，以便欺騙申請人)。

20xx年8月1日至20xx年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都歸申請人個人所有，沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據(jù)證明王光順的主張【王光順單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實性)】。

已經(jīng)生效的(20xx)富民初字第196號《民事裁定書》中，認定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實性，本院不予采信。”“原告(王光順、顧會珍)對被告(樊永正)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(樊永正)簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議。”。

王光順在虛假注冊合伙企業(yè)時提供的富云會師驗字(20xx)第28號驗資報告(虛假驗資報告)，因申請人“樊永正”(實際是王光順)提供給富源云會計師事務所有限責任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的。

委托書。

》、《驗資業(yè)務約定書》等不是樊永正簽字摁手印。云東會計師事務所出具曲云會師決字【20xx】第1號《撤銷驗資報告決定書》予以撤銷。

20xx年7月28日，王光順以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨資企業(yè)為由阻止王光順轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進駐煤礦。

20xx年5、6月間帶領幾十人強行進駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強行占為己有。

(20xx)曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴，并沒有做出對企業(yè)性質(zhì)的認定。

綜上所述，以上事實足以證明王光順的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請人應依法及時以詐騙、搶劫犯罪對王光順進行立案偵查。

被申請人在沒有對控告人提供的證據(jù)材料及相關材料上的簽字、手印進行刑事鑒定的情況下，對王光順“沒有犯罪事實”的認定是錯誤的。

根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。

根據(jù)最高人民檢察院《關于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應予追究刑事責任的情形。

依照法律的規(guī)定，被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應依法追究其徇私枉法罪的刑事責任。

請貴局查清事實，依法追究王光順的刑事責任，維護申請人的合法權(quán)益。

此致

富源縣公安局。

申請人：樊永正。

20xx年3月28日。

申請人：男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址、身份證號。被申請人：，男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址、身份證號。

被申請人：，男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址及身份證號。申請事項。

對被申請人詐騙申請人5萬余元的犯罪行為予以立案查處。事實與理由。

20xx年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開始合伙經(jīng)營。

20xx年，魏玉星趁我公司生產(chǎn)假機油被查出的機會，編造能找人運作減少處罰的事實，騙取我們合伙人的信任，向公司騙取5萬元“罰款”。20xx年1月，魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說因公司生產(chǎn)假機油被查出，公司已由魏宇星向石家莊質(zhì)監(jiān)局繳納罰款，并讓我向魏宇星打欠條。

我通過河北青年報得知，石家莊市質(zhì)量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現(xiàn)40個規(guī)格為18l標注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動機機油的油桶并予以扣留，并沒有對公司罰款的事實。

根據(jù)以上事實和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定，請予以立案查處。

此致

申請人：

不予立案申請書篇二

申請人:邵x偉,男,1970年1月11日生,漢族,住汝州市洗耳辦事處許寨村8組,系邵x良之父。

被申請人:汝州市公安局。

法定代表人:李x職務:局長。

復議請求。

1、請求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【xx】0004號不予立案通知書。

請求依法以聚眾斗毆罪對楊x豪等人立案偵查。

事實和理由。

xx年3月20日,汝州市公安局作出了汝公刑不立字【xx】0004號不予立案通知書。其主要理由是認為,邵x偉控告內(nèi)容無犯罪事實發(fā)生而決定不予立案。我認為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴重后果。有充分的犯罪事實,而且參照人民法院報刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認定為聚眾斗毆罪》的案例,應以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法,甚至收取了對方的好處,私放了罪犯,應追究相關人員的責任,同時對本案予以立案。

xx年3月16日晚,被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間,該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機給楊x豪打電話,掛斷后楊x豪又按此號碼打過去,王x印接聽后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語言沖突,互相辱罵,雙方約定在汝州市體育場見面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開車到體育場,途中李x輝還電話約了其他人。對方王x印也分別打電話約人,又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見面后,王x印二話不說持刀將邵x良殺害、將李x輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑,下落不明。

我們認為:事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件,且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴重后果。其行為符合《中華人民共和國刑法》第292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成,且楊x豪、李x輝屬于首要分子,邵x良、田x普屬于積極參與者,均應受到懲罰。而對方由王x印組織的人員盡管只有一個不知道是誰和王x印參與了斗毆,但其他幾個人也到了現(xiàn)場,或打電話聯(lián)系上,王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆,其他人屬于積極參與者,也同樣應以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。但由于各種原因,楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問后沒有受到追究,至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對我們的身心的傷害,為了打擊犯罪,給逝者以安慰,故我們提出控告,王x印已經(jīng)被判處死刑,其他幾人的聚眾斗毆罪也應予以立案查處,故我們強烈要求上級公安機關對此案予以復議,撤銷不予立案通知書,對本案予以立案。

此致

平頂山市公安局。

申請人:。

不予立案申請書篇三

上訴人:×××，男，漢族，19年月日生，戶籍住址:×××。

被上訴人:×××，男，漢族，19年月日生，戶籍住址:×××。

法定代表人:×××。

上訴人不服深圳市龍崗區(qū)人民法院(20)深龍法立民初字第號《民事裁定書》，特提起上訴。

上訴請求:。

對上訴人與被上訴人一般承攬合同糾紛予以立案。

事實與理由:。

上訴人與被上訴人一般承攬合同糾紛一案的案情如一審《民事起訴狀》所述，理由亦如該狀所述，此處不贅，本狀特補充以下觀點:。

(20)深中法民二終字第號《民事判決書》述明上訴人再行主張被上訴人未按原合同約定“供貨時間”履行合同，理由不能成立(見第3頁倒數(shù)第3行)。

但是，上訴人現(xiàn)起訴被上訴人的理由不是其未按原合同約定“供貨時間”履行合同，而是起訴其根本沒有履行合同。

上訴人認為，上訴人現(xiàn)起訴被上訴人的理由與原起訴的理由是不一樣的，應作為一個新的案件立案。

以上請求，懇請貴院予以支持為盼!

深圳市中級人民法院。

上訴人:。

日期:

不予立案申請書篇四

不予受理決定書。

稅復不受字()第號。

法定代表人或者主要負責人姓名____________)。

被申請人：名稱________________________住址。

申請人對被申請人________年______月_______日作出的(具體行政行為)不服提出的行政復議申請，經(jīng)審查，本機關認為：(不符合條件的具體情況)，根據(jù)《^v^行政復議法》第十七條和第_______條的規(guī)定，本機關決定不予受理。

(如申請人是在征稅問題上同稅務機關發(fā)生爭議，寫明：不服本決定，可以根據(jù)《^v^行政復議法》第十九條的規(guī)定，在收到本決定書之日起15日內(nèi)向____________人民法院提起行政訴訟。

行政復議專用章或者行政復議機關印章。

不予立案申請書篇五

事實與理由：

【律師提示：重點陳述被控告人涉嫌犯罪的事實和證據(jù)】。

報案人請求公安機關對本案進行立案偵查，追究相關人員的法律責任。

如認為本案不屬于刑事案件，請在法定時間內(nèi)向報案人出具《不予立案通知書》，詳細闡明不予立案的理由。

報案人：

年xx月xx日。

申請人:徐州唐堯商貿(mào)有限公司第一分公司。

申請事項:請求撤銷徐州市公安局泉山分局作出的《泉公（湖）不立字［2014］6號》不予立案決定，并請求貴局及時依法以聚眾哄搶罪對宋某某等人予以刑事立案偵查。

事實和理由：20xx年9月10日，申請人向泉山公安分局湖濱派出所提交《樂佳超市被聚眾哄搶案》的控告報案材料。20xx年2月13日貴局以《泉公（湖）不立字［2014］6號》不予立案。申請人對此不服，特向貴局申請復議，并希望貴局及時立案。具體理由如下：

貴局審查認定沒有犯罪事實，是貴局認定事實錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的。

申請人在徐州市濱湖商業(yè)街開有樂佳便利超市。20xx年9月10日上午十時許，一女（后得知名叫宋某某）開一輛面包車帶領兩個人在超市門口謾罵，下午一點多闖入超市，安排她帶來的人員強行把超市的東西往面包車上搬。三點多鐘，宋又喊來一個男子，男子讓撿值錢的東西拿，超市工作人員一邊向公司領導求救，一邊打電話報警。領導指示生命安全第一，等警察來處理。但警察來了之后不予制止，以上材料有現(xiàn)場錄像為證。宋某某等人共哄搶申請人貨物價值約11000元。

不予立案申請書篇六

_《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百六十三條規(guī)定，對于有控告人的案件，決定不予立案的，公安機關應當制作《不予立案通知書》，在七日內(nèi)送達控告人。控告人對不立案決定不服的，可以在收到《不予立案通知書》后七日內(nèi)向原決定的公安機關申請復議。原決定的公安機關應當在收到復議申請后十日內(nèi)作出決定，并書面通知控告人。

基本內(nèi)容：

該通知書一式二份，一份送達控告人，由控告人簽收后自留；另一份控告人簽收后由公安機關存檔（另有附卷聯(lián)）。

該通知書內(nèi)容如下：

公安局。

字〔〕號。

控告人：

你于年月日提出控告的，我局經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條之規(guī)定，決定不予立案。

如不服本決定，可以在收到本通知之日起七日內(nèi)向本局申請復議。

（公安局印）。

年月日[1]。

不予立案申請書篇七

上訴請求:。

一、撤消法院(20xx)穗天法立行初字第4號行政裁定書。

二、裁定上訴人提起的行政訴訟予以立案。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院(20xx)穗天法立行初字第4號行政裁定書裁定，依法提起上訴。

事實與理由:。

上訴人因不服被上訴人作出的xx市公安局xx分局穗公(天)駁回字[20xx]0001號申請回避決定書及公安局xx區(qū)分局穗公(天)刑復字[20xx]7號復議決定書。

認為被告人在做出該決定書和復議決定書的過程中濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)，侵害了上訴人合法權(quán)利，提起行政訴訟，要求法院判令被上訴人撤消原決定，并判令被上訴人重新作出關于申請李金堯回避的決定。

xx區(qū)人民法院以復議決定不屬于人民法院受理范圍而作出(20xx)穗天法立行初字第4號行政裁定書裁定，并明確依據(jù)《行政訴訟法》第十一條規(guī)定裁定不予立案。

上訴人認為;。

一、原審法院適用法律錯誤，上訴人作為受害報案人，訴被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)的行為，依據(jù)的^v^關于《辦理刑事案件程序規(guī)定》第三十一條明確規(guī)定:公安機關負責人、偵查人員不得有下列行為:。

(一)違反規(guī)定會見本案當事人及其委托人;。

(二)索取、接受本案當事人及其委托人的財物或者其他利益;。

(三)接受本案當事人及其委托人的宴請，或者參加由其支付費用的活動;。

(四)有其他不正當行為，可能影響案件公正辦理。

違反前款規(guī)定的，應當責令其回避并依法追究法律責任。

當事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。

上訴人認為，前款規(guī)定已經(jīng)明確上訴人權(quán)利，授權(quán)給上訴人權(quán)力，而被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)任意駁奪上訴人即受害報案人的申請回避權(quán)，已經(jīng)侵害了上訴人的合法權(quán)利。

二、本案有當然的可訴性。

這些行為不能提起行政訴訟的法律依據(jù)來源于最高人民法院關于執(zhí)行《^v^行政訴訟法》若干問題的司法解釋，其中，關于人民法院不受理規(guī)定的第一條第二款規(guī)定“公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實施的行為”同時國家在法律上規(guī)定了明確的救濟辦法，那就是國家賠償，一旦出現(xiàn)錯案，受害人可以依法提出司法賠償。

但這決不是說，公安機關在偵察刑事案件過程中，任何侵權(quán)行為均不可訴，公安機關在偵查案件中的具體行政行為是否可以提起行政訴訟完全取決于法律的授權(quán)，凡是具體行政行為如果沒有得到法律授權(quán)的侵權(quán)行為就當然具可訴性。

回避制度是我國在所有行政機關在處理爭議問題時的普遍規(guī)定，是為了公正的重要制度，幾乎出現(xiàn)在所有的相關法律法規(guī)之中，在回避問題上法律授權(quán)給公安的規(guī)定是“違反前款規(guī)定的，應當責令其回避并依法追究法律責任。

當事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。

”其可訴性來源于被上訴人濫用權(quán)力的行為不是依法得到授權(quán)的行為，而是違法剝奪了上訴人依法得到授權(quán)的行為。

本案有適格的原、被告主體，有具體行政行為侵權(quán)的事實，依據(jù)《行政訴訟法》第二條、第十一條第八款的規(guī)定，當然可訴!從表面看，上訴人是不服決定書本身，但更重要的是要求通過訴訟來糾正被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)，侵害上訴人權(quán)利的行政侵權(quán)行為。

正如同人民法院不會成為民事訴訟的被告，但法院如果為了建辦公樓去強占民房時，則法院就可能且應當成為普通民事訴訟的被告。

這同樣是根據(jù)法律的授權(quán)而決定的。

對于上訴人的回避申請權(quán)利，法律絕不會授權(quán)被上訴人既當運動員又當裁判員，由其自己最終自由決定任意處置當事人的權(quán)利，唯有經(jīng)人民法院司法審判才能終局判定是非。

事實上公安機關那些經(jīng)法律授權(quán)的司法行為，雖然不能提起行政訴訟，但最終嫌疑人還是要通過法院審判后才能夠決定有罪無罪及是非對錯的，而這審判不但是對嫌疑人的，同樣也是對偵察機關和公訴人的。

因此，一切剝奪他人法律賦予權(quán)利的行為，如有爭議，最終只能由法院判決，法律規(guī)定由行政復議終局的除外。

法律從來沒有公安機關關于駁回回避申請的復議決定書是復議終局，不得訴訟的規(guī)定。

綜上所述，原審法院認定上訴人的訴請不屬于人民法院受理范圍，裁定不予立案適用法律錯誤，缺乏法律依據(jù)。

請求二審裁定撤消原審法院(20xx)穗天法立行初字第4號行政裁定書，并裁定予以立案。

xx市中級人民法院。

上訴人:xx。

二0xx年五月日。

不予立案申請書篇八

字[______]___號。

控告人______：

你于______年______月______日提出控告的______，我局經(jīng)審查認為______，根據(jù)《_刑事訴訟法》第八十六條規(guī)定，決定不予立案。

如不服本決定，可以在收到本通知書之日起七日內(nèi)向本局申請復議。

____年____月____日。

(公安局印)。

不予立案申請書篇九

被申請人復議認為：“構(gòu)成職務侵占罪的條件之一是行為人有非法侵占本單位財物的主觀故意，并實施了該行為。

綜上所述，申請人懇請貴局撤銷撤銷普刑公（經(jīng)支.）不立字［2021］...號《不予立案通知書》和滬公普刑復字［2021］...《刑事復議決定書》，依法責令有關辦案機構(gòu)立案偵查。

上海市公安局。

申請人：＿＿＿＿（手印或蓋章）。

＿＿＿年＿＿月＿＿日。

本申請書副本＿＿＿份。

原不予立案通知書＿＿＿份。

原刑事復議決定書＿＿＿份。

申請人身份證復印件＿＿＿份。

其它證明文件＿＿＿件。

附相關法律條文：

不予立案申請書篇十

申請人：邵x偉，男，20xx年1月11日生，漢族，住汝州市洗耳辦事處許寨村8組，系邵x良之父。

被申請人：汝州市公安局。

法定代表人：李x職務：局長。

復議請求。

1、請求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20xx】0004號不予立案通知書。

請求依法以聚眾斗毆罪對楊x豪等人立案偵查。

事實和理由。

20xx年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20xx】0004號不予立案通知書。其主要理由是認為，邵x偉控告內(nèi)容無犯罪事實發(fā)生而決定不予立案。我認為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴重后果。有充分的犯罪事實，而且參照人民法院報刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認定為聚眾斗毆罪》的案例，應以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法，甚至收取了對方的好處，私放了罪犯，應追究相關人員的責任，同時對本案予以立案。

20xx年3月16日晚，被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間，該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機給楊x豪打電話，掛斷后楊x豪又按此號碼打過去，王x印接聽后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語言沖突，互相辱罵，雙方約定在汝州市體育場見面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開車到體育場，途中李x輝還電話約了其他人。對方王x印也分別打電話約人，又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見面后，王x印二話不說持刀將邵x良殺害、將李x輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑，下落不明。

我們認為：事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件，且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴重后果。其行為符合《_刑法》第292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成，且楊x豪、李x輝屬于首要分子，邵x良、田x普屬于積極參與者，均應受到懲罰。而對方由王x印組織的人員盡管只有一個不知道是誰和王x印參與了斗毆，但其他幾個人也到了現(xiàn)場，或打電話聯(lián)系上，王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆，其他人屬于積極參與者，也同樣應以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。但由于各種原因，楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問后沒有受到追究，至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對我們的身心的傷害，為了打擊犯罪，給逝者以安慰，故我們提出控告，王x印已經(jīng)被判處死刑，其他幾人的聚眾斗毆罪也應予以立案查處，故我們強烈要求上級公安機關對此案予以復議，撤銷不予立案通知書，對本案予以立案。

平頂山市公安局。

申請人：